作者day112 (ken)
看板Biotech
标题[讨论] 三重复定义
时间Sun Jul 23 04:26:58 2017
As title
通常细胞实验都会要求 three independent test
但最近遇到我觉得蛮困惑的问题，
PI 表示用同一组sample triplicate 即可。
我自己是定义这种叫技术性三重复啦......
但我以为所谓三重复应该是biological repeat,这个实验室貌似认为首先biological rep
eat不容易，二来技术性三重复的SD才会小，data才漂亮。
想请教板上先进前辈，所谓三重复的定义是什麽呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.25.62
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Biotech/M.1500755221.A.52E.html
1F：→ Barolo: sample triplicate....................这算造假了07/23 05:57
2F：→ Barolo: 最差都至少一次试验 直接处理3组07/23 05:57
唉其实这也是我的想法
3F：→ Ianthegood: 同意楼上07/23 06:09
4F：推 airrooco: 推1楼07/23 10:20
5F：推 roy047: 算造假+1 感觉很不妙07/23 11:20
6F：→ roy047: 有lab还要求要解冻三批细胞做有重复才算07/23 11:21
7F：推 rasaze: 啧啧...07/23 11:57
8F：推 joseph103331: 如果不讲自己有三次独立实验不算造假喔(逃)07/23 14:27
9F：推 qiet: PI直接这样说?? 这样超雷的,块陶阿07/23 21:42
我是要逃了谢谢大大，这实验室其实还有更多光怪陆离的，我也快受不了了ㄏㄏ
10F：推 joseph103331: sample triplicate还是有必要的啦 不过这不是独立07/23 21:59
11F：→ joseph103331: 三重复 完全不一样的东西07/23 21:59
12F：→ xxtomnyxx: Sample triplicate 是手残检定用，我老板还说同一次继07/23 22:24
13F：→ xxtomnyxx: 代的细胞不能分三盘做当作三重复，一定要不同次继代的07/23 22:25
14F：→ xxtomnyxx: 才能算三次独立的实验07/23 22:25
15F：→ aj1139: 我还没遇过没这样认为的PI，我也只能笑笑（叹）07/23 23:43
你不孤单
※ 编辑: day112 (1.169.16.181), 07/24/2017 08:52:23
※ 编辑: day112 (1.169.16.181), 07/24/2017 08:55:13
16F：→ a10s07: 超想嘘 07/25 10:45
17F：推 cobraho: 如果是我就跑 08/14 03:24