作者saviora (颶風之翼)
看板Biotech
標題Re: [閒聊] 沒有任何的設備要養細胞
時間Wed Mar 6 10:42:33 2013
※ 引述《pink416 ( )》之銘言：
: 我的老闆想要做細胞實驗,想在細胞上加一樣東西
: 看看對細胞有沒有效
: 但我的實驗室是光電實驗室
: 沒有無菌操作台,沒有滅菌釜,沒有養細胞的培養箱
: 也沒有保存細胞的地方(任何生科系的基本設備都沒有)
: 實驗做完後,要怎樣看對細胞有沒有效
: 是要用顯微鏡,還是Elisa~~這些我們也都沒有
: 我的同事(光電系)說我不認真想
: 用最簡單的方法去養細胞
: 去把這實驗實現讓老師看到現象
: 到底是我腦筋太死
: 還是他們太過要求
沒設備就找人合作
生科相關的也許現在很孱弱 不代表他不具有技術和設備以及知識障壁
就算是再古老的養細胞方法 也需要乾淨的操作平面和知識
現在這些養細胞技術和設備以及條件存在是有他的意義
什麼叫最簡單的方法養細胞 現在養細胞的方法就已經夠簡單了
請您和您的同事先看一下組織與細胞培養相關書籍 再做決定要不要跟其他人合作
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.175.171
1F：推 pink416:我是生科系的~老闆不想與人合作~希望我能獨力完成 03/06 10:48
2F：→ pink416:雖然以前碩士是做植物基因~但也知道基本養細胞的規則 03/06 10:49
3F：→ pink416:自己覺得不可行,但是同事認為是我不努力想,所以才想問問 03/06 10:49
4F：推 immadman:我沒有無菌操作台也在跟人養細胞= = 03/06 10:56
5F：→ immadman:不過只是組織培養個幾天看效果 03/06 10:56
早期的組培和養細胞是沒有無菌操作台 但還是有特定的區域可以養
可是現在狀況是甚麼都沒有 就算給你乾淨的區域操作完細胞細胞打算養在哪
其實可以弄一本早期的組培和細胞培養書 把裡面的條件細項寫出來
然後跟老闆討論一下 要他自己做取捨
※ 編輯: saviora 來自: 211.76.175.171 (03/06 11:00)
6F：→ immadman:沒注意到沒有培養箱:P 我自己是用兩倍抗生素擋一下 03/06 11:11
7F：推 yuasa:建議借一下，就算用古老的方法養成功，在寫paper時也難以面 03/06 12:46
8F：→ yuasa:對reviewer的質疑吧~(為什麼不用現在通行的方式，這樣做出 03/06 12:47
9F：→ yuasa:來的data真的可信嗎? etc.) 03/06 12:47
10F：→ raiyu:實驗材料不穩定會搞死自己 03/06 12:51
11F：→ turtle24:沒有培養箱真的是硬傷 又不是昆蟲細胞放抽屜就能活 03/06 14:06
12F：推 HOPEFIRE:土法煉鋼到時候reviewer打槍就是白費功夫 03/06 22:03
13F：推 wadeedaw:土法煉鋼你的實驗結果真的重複的出來嗎? 變數太多了吧 03/07 01:41
14F：→ wadeedaw:寫paper的時候 材料方法真的敢寫出大同電鍋嗎 03/07 01:43
15F：推 boblu:其實學理上可行 沒道裡不敢寫 03/07 12:37
16F：→ boblu:就好比 如果這年頭還用三個 dry bath 做PCR 很蠢 03/07 12:39
17F：→ boblu:但是你最後 P 出來了 定序甚麼的也都確認 03/07 12:39
18F：→ boblu:那也沒有道理因為你方法太土砲而打你槍 03/07 12:40
19F：→ boblu:不過前面推文真的有提到我想說的 是否考慮用昆蟲細胞 03/07 12:41
20F：→ boblu:那個真的養在抽屜就好了 03/07 12:41
21F：推 joseph103331:為什麼不想合作 = =" 這樣可以省多少事 03/07 12:59
22F：→ a001ou:樓樓上b大 但你有否想過3 dry bath做PCR 還去定序確認 03/07 14:09
23F：→ a001ou:那定序的錢 還不如去買台PCR機 怎麼看都不合成本阿 03/07 14:10
24F：→ jabari:b大呀.. 就是3dry bath效率差..才有了LAMP PCR呀 ... 誤 03/07 17:03
25F：推 ararthur:我想說一句 做完PCR還是要去定序阿...哪來定序錢去買PCR 03/11 16:56
26F：→ a001ou:要看哪種程度的PCR阿 並不是所有PCR都需要定序的 03/15 02:49
27F：→ a001ou:至少我相信絕多數實驗室在做RT-PCR的樣本並沒有定序 03/15 02:50
28F：→ a001ou:但是若用非常見的方法RT 然後靠定序證明準確性 這樣豈不是 03/15 02:52
29F：→ a001ou:本末倒置 03/15 02:52