一般以電的轉的效率都會比試劑的方法好很多 缺點就是細胞濃度要夠高 不然死很大 試劑的部份LF2000 是以微脂體作架構設計 優點是 首先LF這支是市場上第一個出現的試劑 因此後來改良的LF2000 從字面上看 2000年到現在(其實在90年代末好像就出來了) 所以有很多的文獻跟各細胞株的應用 可以參考 缺點是 微脂體會有細胞毒性 因此都會要有去毒性的步驟 另外價格是市場上比較貴的 turbofect(不確定拼法,將就一下,進階代理) 也有一款訴求無毒性的polymer及lipo混合的試劑 也有滿多使用者使用 價錢相較LF2000低廉許多 不過促銷方案榜買2送1還買3送1的 市場上還有另一個品牌signagene的試劑(伯昂) 他有好幾款 也就是有好幾代的更新 有專門針對DNA plasmid的或者RNA的 RNA的話建議使用他們的GeneMute系列 也是無毒性的polymer+lipo的設計架構 他們的介紹都會有跟LF2000比較的數據 效率更好 價格更實惠 單位使用量有聽過比turbofect少 所以更省錢 中研院還滿多使用者使用 以上 ※ 引述《starjim (Jim)》之銘言： : 目前所使用的細胞株為K562 : 想transfect shRNA plasmid到此細胞株內進行knockdown : 使用的方法包括了electroporation以及LF2000 : 不知道各位比較建議使用哪種方式進行transfection : electroporation使用的buffer為CP-T buffer : 此方法的優點是transfect效率叫好，但缺點是不stable，以及需要比較多的plasmid : 不stable的部分則是有時候電完細胞會死約50%~有時則一顆都沒死 : LF2000的優點是細胞不會死亡 : 但相對的效率就沒有那麼好 : 不知道各位先進比較建議使用哪種方式 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.74.163