一般以电的转的效率都会比试剂的方法好很多 缺点就是细胞浓度要够高 不然死很大 试剂的部份LF2000 是以微脂体作架构设计 优点是 首先LF这支是市场上第一个出现的试剂 因此後来改良的LF2000 从字面上看 2000年到现在(其实在90年代末好像就出来了) 所以有很多的文献跟各细胞株的应用 可以参考 缺点是 微脂体会有细胞毒性 因此都会要有去毒性的步骤 另外价格是市场上比较贵的 turbofect(不确定拼法,将就一下,进阶代理) 也有一款诉求无毒性的polymer及lipo混合的试剂 也有满多使用者使用 价钱相较LF2000低廉许多 不过促销方案榜买2送1还买3送1的 市场上还有另一个品牌signagene的试剂(伯昂) 他有好几款 也就是有好几代的更新 有专门针对DNA plasmid的或者RNA的 RNA的话建议使用他们的GeneMute系列 也是无毒性的polymer+lipo的设计架构 他们的介绍都会有跟LF2000比较的数据 效率更好 价格更实惠 单位使用量有听过比turbofect少 所以更省钱 中研院还满多使用者使用 以上 ※ 引述《starjim (Jim)》之铭言： : 目前所使用的细胞株为K562 : 想transfect shRNA plasmid到此细胞株内进行knockdown : 使用的方法包括了electroporation以及LF2000 : 不知道各位比较建议使用哪种方式进行transfection : electroporation使用的buffer为CP-T buffer : 此方法的优点是transfect效率叫好，但缺点是不stable，以及需要比较多的plasmid : 不stable的部分则是有时候电完细胞会死约50%~有时则一颗都没死 : LF2000的优点是细胞不会死亡 : 但相对的效率就没有那麽好 : 不知道各位先进比较建议使用哪种方式 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.74.163