作者IDIDyan (我)
看板Biotech
標題[討論] 基因療法->幹細胞
時間Thu Mar 1 12:46:08 2012
想請問台灣目前有再做基因療法比較有成果的老師嗎?
因為對這方面蠻有興趣
知道基因療法曾經出了意外
想請問這技術目前最大的限制是什麼?
也有人說因一直跨不過基因療法的瓶頸
所以幹細胞的研究漸漸取而代之
不知道這個說法是否正確
有請神人解惑 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.34.58
1F：→ soom:請多描述一下你對這個議題的看法 03/01 15:53
2F：推 HEK293:本來名字都快說出口了，但是推樓上...- -a 03/01 17:09
3F：推 sancra:推樓上的ID，基因療法--lentivirus--HEK293 XDD 03/01 20:43
4F：→ mzac1b:所謂"取而代之"只不過是增加一個很好要經費的方向 03/02 09:21
5F：→ mzac1b:各領域應該都有再推進 但真的去做都會發現距離應用很遠 03/02 09:22
6F：推 HEK293:樓上不要說那麼白 = =+ 03/04 16:41
7F：→ Tendin1015:樓上說的也沒錯，比較好拿經費XDD 03/07 14:38
8F：→ Tendin1015:其實限制你應該也猜得出來，但是我不覺得幹細胞能夠取 03/07 14:40
9F：→ Tendin1015:代，畢竟各有其優缺，而且應用層次不同，但基因療法的 03/07 14:41
10F：→ Tendin1015:風險還是比較高，還要解決辨識的問題。 03/07 14:43
11F：推 flymyself:基因治療的方式太多種了，以化學試劑方式來說就是效率 03/09 03:47
12F：→ flymyself:不佳，雖然非病毒式載體可以藉由化學方式鏈結可能的標靶 03/09 03:48
13F：→ flymyself:配體，但是轉染效率比起病毒載體來得差~ 03/09 03:48
14F：→ flymyself:而且非病毒載體主要奠基於載體與基因間的靜電作用力來乘 03/09 03:49
15F：→ flymyself:載基因，所以需要陽離子電荷高的載體，不過帶過度正電荷 03/09 03:51
16F：→ flymyself:的載體材料細胞毒性也很高... 03/09 03:51
17F：→ flymyself:相對的，病毒載體部分就是風險太高，怕免疫作用...... 03/09 03:52
18F：→ flymyself:下關鍵字gene delivery or gene therapy找幾篇來看應該 03/09 03:53
19F：→ flymyself:就會有頭緒了~ 03/09 03:54
20F：→ flymyself:一點淺見，有錯請指教~ 03/09 03:54