作者windseraph (創造永遠的榮耀)
看板Biotech
標題[閒聊] 系統生物學研究
時間Thu Mar 18 20:25:14 2010
請問有在進行系統生物學研究的前輩
在這領域做的研究有需要配合實際上拿pipette做實驗的數據才能發PAPER嗎?
或是只要進行模擬、運算、程式跑出來或分析出來的資料就足夠了?
請各位在這領域上的前輩指教，謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.49.164
1F：→ sancra:看你的Lab有多"乾" 03/18 20:43
2F：→ mzac1b:純乾也能有paper, 搭配實驗驗證點數更高 03/18 21:51
3F：→ mzac1b:畢竟生物變化很大 純乾的東西證據力很薄弱 03/18 21:52
4F：→ mzac1b:問者應該是要問純乾也能生存嗎? 我想應該也有生存空間吧 03/18 21:54
5F：推 a64tototo:Bioinformatic,BMC Bioinformatic, Nucleci Acid Resear 03/19 00:05
6F：推 oplz:沒做實驗單跑模擬的 systems biology 都是虎爛騙人的.. 03/19 07:05
7F：→ oplz:sysbio 搞了這麼多年拿了這麼多錢還是在那邊問一樣的問題 03/19 07:06
8F：→ oplz:noise, robustness, bimodality......... 03/19 07:07
9F：推 bluecsky:是可以 不過應該大多還是會找各lab合作一邊幫你驗證 03/19 08:02
10F：→ mzac1b:我覺得純乾也有他存在的價值 畢竟能整理一些東西給人參考 03/19 13:50
11F：推 oplz:then it's not systems BIOLOGY. 03/19 14:21
12F：→ oplz:systems biology is not bioinformatics/biomaths. 03/19 14:22
13F：→ mzac1b:xx學的定義離題了吧 啥學的定義寬廣如何實用是一回事 03/19 15:28
14F：→ mzac1b:只碰電腦做生物能不能活下去 是比較實際的問題 03/19 15:28
15F：→ mzac1b:就算是wet lab的東西絕大部分也都不實用 甚至更燒錢 03/19 15:29
16F：→ mzac1b:架個電腦做研究其實相對簡單省錢很多 03/19 15:30
17F：推 oplz:簡單省錢是一回事, 但不碰實驗的東西不叫 systems biology 03/19 16:37
18F：→ oplz:只是圈外人拿經費的手段而已. a model with no power to 03/19 16:38
19F：→ oplz:predict is simply crap. 03/19 16:39
20F：推 mzac1b:"不碰實驗的東西不叫 systems biology" 確定這句話是對的? 03/19 16:45
21F：→ mzac1b:系統生物的定義有這麼狹隘嗎? 03/19 16:46
22F：推 oplz:you have no way to understand the system without testing 03/19 16:47
23F：→ oplz:it.. that is why power to predict is crucial. you can 03/19 16:48
24F：→ oplz:generate all kinds of ode models you like.. but if that 03/19 16:48
25F：→ mzac1b:是啊 但是每個人可以負責專長 都碰電腦 實驗交給擅長的人做 03/19 16:48
26F：→ oplz:only happens in vitural world or under extreme conditions 03/19 16:49
27F：→ oplz:, that is crap. 03/19 16:49
28F：→ mzac1b:取別人的數據來分析 或是自己分析交給別人實驗 各盡專長 03/19 16:49
29F：→ mzac1b:現在已經累積一對各種array 的資列庫 03/19 16:51
30F：→ mzac1b:單純拿別人的資料庫來分析 一樣有意義 03/19 16:51
31F：推 oplz:then again, if you are doing bioinfomatics, that's not 03/19 16:52
32F：→ oplz:sysbio. you might be survive by staying dry, but at the 03/19 16:52
33F：→ oplz:same time you are not doing sysbio. 03/19 16:53
34F：→ mzac1b:ok 你的定義真嚴謹 03/19 16:53
35F：→ oplz:if you want to do sysbio, the real one, you have to get 03/19 16:53
36F：→ oplz:your hands wet. dry work only is not enough. 03/19 16:54
37F：→ mzac1b:"負責系統生物的乾部分" 這樣也不行喔... 03/19 16:55
38F：→ oplz:so by doing molecular cloning, can you label yourself a 03/19 16:55
39F：→ oplz:systems biologist? 03/19 16:56
40F：→ oplz:back to the very beginning question "if that's enough?" 03/19 16:56
41F：→ oplz:I think the answer is no if you are talking about sysbio. 03/19 16:56
42F：→ mzac1b:那要看實驗室的規模啊 如果實驗是真有那樣的規模 03/19 16:57
43F：→ mzac1b:但我只負責cloning 我還是能說我有參與系統生物學的研究 03/19 16:57
44F：→ mzac1b:= = 好吧 我對系統生物這個辭沒研究 不跟你強辯了 03/19 16:59
45F：推 oplz:I disagree but respect your view on this..just my 2 cents 03/19 16:59