作者windseraph (创造永远的荣耀)
看板Biotech
标题[闲聊] 系统生物学研究
时间Thu Mar 18 20:25:14 2010
请问有在进行系统生物学研究的前辈
在这领域做的研究有需要配合实际上拿pipette做实验的数据才能发PAPER吗?
或是只要进行模拟、运算、程式跑出来或分析出来的资料就足够了?
请各位在这领域上的前辈指教，谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.49.164
1F：→ sancra:看你的Lab有多"乾" 03/18 20:43
2F：→ mzac1b:纯乾也能有paper, 搭配实验验证点数更高 03/18 21:51
3F：→ mzac1b:毕竟生物变化很大 纯乾的东西证据力很薄弱 03/18 21:52
4F：→ mzac1b:问者应该是要问纯乾也能生存吗? 我想应该也有生存空间吧 03/18 21:54
5F：推 a64tototo:Bioinformatic,BMC Bioinformatic, Nucleci Acid Resear 03/19 00:05
6F：推 oplz:没做实验单跑模拟的 systems biology 都是虎烂骗人的.. 03/19 07:05
7F：→ oplz:sysbio 搞了这麽多年拿了这麽多钱还是在那边问一样的问题 03/19 07:06
8F：→ oplz:noise, robustness, bimodality......... 03/19 07:07
9F：推 bluecsky:是可以 不过应该大多还是会找各lab合作一边帮你验证 03/19 08:02
10F：→ mzac1b:我觉得纯乾也有他存在的价值 毕竟能整理一些东西给人参考 03/19 13:50
11F：推 oplz:then it's not systems BIOLOGY. 03/19 14:21
12F：→ oplz:systems biology is not bioinformatics/biomaths. 03/19 14:22
13F：→ mzac1b:xx学的定义离题了吧 啥学的定义宽广如何实用是一回事 03/19 15:28
14F：→ mzac1b:只碰电脑做生物能不能活下去 是比较实际的问题 03/19 15:28
15F：→ mzac1b:就算是wet lab的东西绝大部分也都不实用 甚至更烧钱 03/19 15:29
16F：→ mzac1b:架个电脑做研究其实相对简单省钱很多 03/19 15:30
17F：推 oplz:简单省钱是一回事, 但不碰实验的东西不叫 systems biology 03/19 16:37
18F：→ oplz:只是圈外人拿经费的手段而已. a model with no power to 03/19 16:38
19F：→ oplz:predict is simply crap. 03/19 16:39
20F：推 mzac1b:"不碰实验的东西不叫 systems biology" 确定这句话是对的? 03/19 16:45
21F：→ mzac1b:系统生物的定义有这麽狭隘吗? 03/19 16:46
22F：推 oplz:you have no way to understand the system without testing 03/19 16:47
23F：→ oplz:it.. that is why power to predict is crucial. you can 03/19 16:48
24F：→ oplz:generate all kinds of ode models you like.. but if that 03/19 16:48
25F：→ mzac1b:是啊 但是每个人可以负责专长 都碰电脑 实验交给擅长的人做 03/19 16:48
26F：→ oplz:only happens in vitural world or under extreme conditions 03/19 16:49
27F：→ oplz:, that is crap. 03/19 16:49
28F：→ mzac1b:取别人的数据来分析 或是自己分析交给别人实验 各尽专长 03/19 16:49
29F：→ mzac1b:现在已经累积一对各种array 的资列库 03/19 16:51
30F：→ mzac1b:单纯拿别人的资料库来分析 一样有意义 03/19 16:51
31F：推 oplz:then again, if you are doing bioinfomatics, that's not 03/19 16:52
32F：→ oplz:sysbio. you might be survive by staying dry, but at the 03/19 16:52
33F：→ oplz:same time you are not doing sysbio. 03/19 16:53
34F：→ mzac1b:ok 你的定义真严谨 03/19 16:53
35F：→ oplz:if you want to do sysbio, the real one, you have to get 03/19 16:53
36F：→ oplz:your hands wet. dry work only is not enough. 03/19 16:54
37F：→ mzac1b:"负责系统生物的乾部分" 这样也不行喔... 03/19 16:55
38F：→ oplz:so by doing molecular cloning, can you label yourself a 03/19 16:55
39F：→ oplz:systems biologist? 03/19 16:56
40F：→ oplz:back to the very beginning question "if that's enough?" 03/19 16:56
41F：→ oplz:I think the answer is no if you are talking about sysbio. 03/19 16:56
42F：→ mzac1b:那要看实验室的规模啊 如果实验是真有那样的规模 03/19 16:57
43F：→ mzac1b:但我只负责cloning 我还是能说我有参与系统生物学的研究 03/19 16:57
44F：→ mzac1b:= = 好吧 我对系统生物这个辞没研究 不跟你强辩了 03/19 16:59
45F：推 oplz:I disagree but respect your view on this..just my 2 cents 03/19 16:59