作者hajimels (阿一)
看板Biotech
標題Re: [求救] 關於人類肝癌細胞株的問題
時間Wed Jul 15 23:18:20 2009
如果是我遇到 我會這樣回答:
最近所謂的Cancer stem cell是個熱門的話題，但到底是否真的存在?還沒有定論
我們定義分化能力的細胞，可以比較粗略的說是一個stem cell like的細胞
從分子的層次而言目前會看Oct3/4(POU5F1)及NANOG等markers來看看;
從phenotype上來看 具分化能力的話 細胞會可以在不同刺激訊號下
轉變為各種形態的細胞
就我目前對微薄的學識下
對於HepG2、Hep3B還沒有看到在正常情況下可以養成不同類型細胞的例子
所以我覺得不具有分化能力。
※ 引述《dennisshit (BigShit)》之銘言：
: 發問時請注意，若是要問實驗相關的問題，請將實驗的步驟、所用的條件大致列出
: 以方便板友幫您追蹤問題
: ----請將上列注意事項以 ctrl + k 刪除後開始編輯文章----
: 我的好同學口試時被問到一個恐怖的問題
: 想請教版上的高手們!!
: 問題是:人類肝癌細胞株Hep3B還有HepG2細胞是否具有分化的能力?
: (應該是在給予化學治療藥物處理的情況下)
: 感謝大家!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.204.59
1F：推 aceliang:我比較常看到CD133 marker去定義CSCs，可是爭議很大。 07/15 23:19
2F：→ hajimels:現在就分2派 就"有"跟"沒有"爭論不休 07/15 23:22
3F：推 aceliang:認為有的那一派，也對於界定「是否」為幹細胞，以及界定 07/15 23:25
4F：→ aceliang:的Marker都很多雜音。 07/15 23:26
5F：→ aceliang:也有提出所謂CSC的不分化，但是藉由cytokine加速周邊細胞 07/15 23:27
6F：→ aceliang:分化的說法。眾說紛紜眾說紛紜~~ 07/15 23:27
7F：→ hajimels:是阿 樓上說的沒錯 所以我覺得原PO朋友的教授只是在考你 07/15 23:32
8F：→ hajimels:要怎麼很有邏輯性地去想然後回答一個問題吧 07/15 23:33
9F：→ lssunti:用養的其實不太準 打到老鼠體內看會不會有teratoma試試 07/16 09:00
10F：推 chenCT:CD133到底是不是個好marker都是個問題 07/16 11:38
11F：→ chenCT:CD133這蛋白到底作用是啥 印象中根本也不知道 07/16 11:39
12F：→ chenCT:一堆抗體當CD133的醣化不同就沒用了...說實在很討厭這些 07/16 11:40
13F：→ chenCT:所謂的marker 07/16 11:40
14F：推 aceliang:是阿，所以我說爭議很大，很多人認為他不夠上游。 07/16 18:40
15F：推 bider:目前比較公認的還是打多少顆細胞可以長成tumor為準吧 07/17 01:35