作者boyo (29大頭)
看板Biotech
標題Re: [討論] 用iPS 複製動物?
時間Wed May 27 22:45:07 2009
※ 引述《mzac1b (Goodday)》之銘言：
: 請問有沒有人看過
: 以iPS(induced pluripotent stem cell) 為材料
: 用nuclear transfer 的方法來複製動物的文章?
: 就複製動物來說用iPS 效果會比體細胞好嗎?
: 或是就複製動物來說用ESC (embryonic stem cells) 會比體細胞好嗎?
: 先感謝各種建議意見
: 如果能提供參考文章更加感謝!!
nuclear transfer製作複製動物的原理
是運用去核卵裡面的某些"未知蛋白"
Reprogram植入的細胞核裡面的基因組表達狀態
從終端分化逆轉成為生命初始的狀態
找尋這些未知蛋白 就是iPS cell當初研究構想
--如果能找出來 再做出expression vector送入成熟的體細胞
是不是不用做核轉植 就可以得到生命早期的細胞 ex. morula or ES cell
你的問題我認為要分兩點回答
1.iPS是否較體細胞更適合作複製動物
我認為恐怕不適合
第一是iPS cell本身是用viral vector製作出來的
這些vector是否會影響整個genome的表達狀態?
第二iPS 本身就是體細胞製作出來的
既然要做核轉植 直接拿體細胞做就算了 少隻香爐少隻鬼
當然如果iPS的genome表達狀態會提高核轉殖的成功率
那就有價值 但目前沒有看到這樣的證據
2.ES cell會比體細胞更適合做複製動物嗎???
ES cell本身是將發育到3.5天的受精卵破壞後得到的
所以原先根本沒有那隻動物
除非做的是核轉植胚胎幹細胞
但..我只看過有人把ntES cell做成chimera或用來做cell therapy的model
沒有看到有再拿來做核轉植的paper
--
如果孔子是那待沽的玉
我便是待斟的酒
用一生的時間 蘊釀自己的濃度
只為等待剎那的傾注
張曉風 釀酒的理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.50.122
1F：推 xenopus:(題外話)搞不好John Gurdon和Yamanaka一起拿諾貝爾獎! 05/28 07:56
2F：推 HIbaby:他們應該會拿諾貝爾獎, 如果之後有更大應用的話 05/28 09:11
3F：推 takumatw:柏油....是那個"X你媽的+瓦斯桶"的柏油嗎?? 05/28 10:59
4F：推 turtle24:柏油很nice的 我想樓上一定是有什麼誤會 他只會炸你全家 05/28 16:22
5F：推 mzac1b:小鼠ㄉntES 作複製鼠也有人, wakayama, 作 05/29 12:05
6F：推 HIbaby:樓上不要打注音文喔 05/29 18:14
7F：推 oplz:說真的我看不懂 mzaclb 寫的是甚麼意思.. 05/30 07:16
8F：推 mzac1b:<-- 小時候充滿熱情玩弄的第一個蛋白質 05/30 10:41
9F：→ mzac1b:雖然不打算做研究了還是繼續用 05/30 10:42
10F：推 mzac1b:看錯== 還以為要問名字.. wakayama 有使用ntES 來做複製鼠 05/30 10:49
11F：→ mzac1b:只是效率並沒有提升 05/30 10:50