作者iceraining (723入伍報笑國家)
看板Biotech
標題[新聞]興大生化所教授 張邦彥論文 國科會證 實部分造假
時間Fri Jun 29 10:58:09 2007
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070628/4/giue.html
結果出來了。確定有造假.....
這對於台灣學術界真是一大打擊呀..... >"<
--
專業是賺錢的不二法門
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.1.74
1F：推 puh1005:Dr.張說重做實驗雖然data不一致,但仍可推出相同結論 06/29 11:53
2F：→ puh1005:基本上我傾向相信老師,是學生做錯了連累老師的名聲 06/29 11:55
3F：推 eddietu:data本來就很難一致,能有相同結論就好. 06/29 12:28
4F：→ oplz:屁 假資料就是假資料 做錯就要認錯 重點是資料做假 不是結論 06/29 14:28
5F：→ valenci:三樓的....助理都承認做假了...而且在誤差內不會被發現吧ꄠ 06/29 14:42
6F：推 mason:可以凹儘量凹阿,就像趙哥哥一樣,也許可以翻身說不定呢XDDDDD 06/29 15:12
7F：推 satasumi:他不是指圖被"美化"而已嗎,那表示data本身是沒問題的啊. 06/29 16:27
8F：推 slowmove:如果根據上面的連結.最後一段所示.那應該就是造假了... 06/29 18:01
9F：推 aeroufo:我覺得結論是一樣才是最重要的吧.作假當然是錯可是也不能 06/29 19:31
10F：→ aeroufo:忽略其科學意義... 06/29 19:34
11F：推 SugarSa:即便結論一樣，數據也不能造假阿 06/29 22:03
12F：→ SugarSa:有時候結論是你剛好猜對的XD 06/29 22:03
13F：推 oplz:有無造假絕對比結論正不正確重要許多.該有科學倫理課了 06/29 22:40
14F：推 aeroufo:科學倫理有用嘛???醫學倫理早就有了醫生還不是一樣那樣?? 06/29 23:26
15F：推 aeroufo:能不能夠誠實的做實驗還是要靠自己良心吧 06/29 23:36
16F：推 oplz:也許你上過科學倫理課後就不會覺得 結論一樣才是最重要的 了 06/30 00:47
17F：→ oplz:教育單位有責任教育哪些事情是可以的 哪些是不能的 06/30 00:48
18F：→ oplz:至少可以減少一些覺得結論是真最重要的錯誤想法與認知 06/30 00:49
19F：推 valenci:作假資料.....即使結論正確.....結論也是再驗的人做出來的 06/30 03:19
20F：推 bahnhof:推國科會 處分得當 不和稀泥 06/30 05:15
21F：→ stemcell:結論一樣 那當初幹麼要作假？ 科學對你來說是啥？ 06/30 23:40
22F：推 interleukin:"反正結論一樣 何不copy paste"是很糟糕的心理 07/01 08:29