作者iceraining (723入伍报笑国家)
看板Biotech
标题[新闻]兴大生化所教授 张邦彦论文 国科会证 实部分造假
时间Fri Jun 29 10:58:09 2007
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070628/4/giue.html
结果出来了。确定有造假.....
这对於台湾学术界真是一大打击呀..... >"<
--
专业是赚钱的不二法门
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.1.74
1F：推 puh1005:Dr.张说重做实验虽然data不一致,但仍可推出相同结论 06/29 11:53
2F：→ puh1005:基本上我倾向相信老师,是学生做错了连累老师的名声 06/29 11:55
3F：推 eddietu:data本来就很难一致,能有相同结论就好. 06/29 12:28
4F：→ oplz:屁 假资料就是假资料 做错就要认错 重点是资料做假 不是结论 06/29 14:28
5F：→ valenci:三楼的....助理都承认做假了...而且在误差内不会被发现吧ꄠ 06/29 14:42
6F：推 mason:可以凹尽量凹阿,就像赵哥哥一样,也许可以翻身说不定呢XDDDDD 06/29 15:12
7F：推 satasumi:他不是指图被"美化"而已吗,那表示data本身是没问题的啊. 06/29 16:27
8F：推 slowmove:如果根据上面的连结.最後一段所示.那应该就是造假了... 06/29 18:01
9F：推 aeroufo:我觉得结论是一样才是最重要的吧.作假当然是错可是也不能 06/29 19:31
10F：→ aeroufo:忽略其科学意义... 06/29 19:34
11F：推 SugarSa:即便结论一样，数据也不能造假阿 06/29 22:03
12F：→ SugarSa:有时候结论是你刚好猜对的XD 06/29 22:03
13F：推 oplz:有无造假绝对比结论正不正确重要许多.该有科学伦理课了 06/29 22:40
14F：推 aeroufo:科学伦理有用嘛???医学伦理早就有了医生还不是一样那样?? 06/29 23:26
15F：推 aeroufo:能不能够诚实的做实验还是要靠自己良心吧 06/29 23:36
16F：推 oplz:也许你上过科学伦理课後就不会觉得 结论一样才是最重要的 了 06/30 00:47
17F：→ oplz:教育单位有责任教育哪些事情是可以的 哪些是不能的 06/30 00:48
18F：→ oplz:至少可以减少一些觉得结论是真最重要的错误想法与认知 06/30 00:49
19F：推 valenci:作假资料.....即使结论正确.....结论也是再验的人做出来的 06/30 03:19
20F：推 bahnhof:推国科会 处分得当 不和稀泥 06/30 05:15
21F：→ stemcell:结论一样 那当初干麽要作假？ 科学对你来说是啥？ 06/30 23:40
22F：推 interleukin:"反正结论一样 何不copy paste"是很糟糕的心理 07/01 08:29