※ 引述《aggaci (五子棋啦)》之銘言： : ※ 引述《Ithilloth (Ithilloth)》之銘言： : 其實關於這個 : 為什麼progenitor cell不能歸類於stem cell : 提出這個說法的人認為它的self-renew是短暫(transient)的 : 不符合stem cell sustain self-renew的特性 : 反正這個就一直爭論不休 : 不過我覺得這只是定義的問題...重要性就見仁見智了... 應該是說 progenitor的分化潛能不如stem cell 像neural stem cell可以長成neural三大類的細胞 astrocyte oligodendrocyte neuron 可是progenitor只能增生並分化成三種裡面特定的某一種 比如neuron的progenitor可以分裂 但也只能分化為neuron 說句題外話 我認為stem cell研究終究還是離不開分生的基礎 我所謂的基礎不單指實驗技術上的 我們知道基因表達組合的不同 造成了不同細胞的特化 而幹細胞必然有特定的基因表達組合 使其維持在self-renew的狀態 我來打個比方 這種基因組合有如骨牌 你把最前面那塊抽走 後面的骨牌就不會倒下 在細胞裡 一些抑制分化的基因 讓下游一些分化的基因silence 這些抑制分化的基因近兩年來的paper非常多 像Lif-stat3 Nanog Oct4 但是重點來了 我們要讓幹細胞分化我們要的細胞 不是只讓細胞分化就好了 我們還要知道骨牌倒到那個位置時 可能缺了那一張骨牌 要補上那張骨牌 整個牌組才會繼續向後倒 這就是說再胚胎發育時 niche提供cell分化的cue 我們要給它 而且給的時間給的量要剛好 現在幹細胞的研究就是卡在這個環節 胚胎發育的過程極端的複雜 我們要知道在每個過程細胞所接收到的每一種信號 細胞內的基因表達又會如何變化 還有一段很長的路要走 於是乎那些迫不及待奉幹細胞為靈丹妙藥的人開始想出了各種方式 有的人直接打未分化的細胞到病患或實驗動物體內 幸運的病好了 不太幸運的沒好 更不幸運的長出一顆顆的teratoma 有的人像我前面所講的 以模擬胚胎發育的方式分化細胞 疑 有不知道的地方呢 那就try error吧 更有的人完全都是try error 那管什麼發育不發育 反正老子錢多燒就對了 像國內幾個研究幹細胞的中心 哪個不是財大氣粗啊 我的看法是 幹細胞有沒有前途??? 有 絕對有 但是要運用在醫療用途上到達可以"show me the money"的境界 大規模的製造 大規模的賣 像藥物那樣 20年之後再說吧 發發牢騷 一點感想(馬的 老闆每次都叫我去賣細胞賺錢) 另一點牢騷是現在很多人把生技產業當成是未來另一個資訊產業 我想生技產業固然有其前途 但是他的產品比起資訊產品的用途 仍然有相當大的侷限性 蓋人人可買一部電腦回家打windows回家灌 但可以隨便買細胞回家移植嗎????? : : 關於cancer stem cell : : 我目前聽到的說法是 有些臨床醫生發現某些固體腫瘤 : : 在切除手術前沒有轉移 但是在手術後反而轉移了 : : 因此衍生出一個想法是 : : 是不是在固體腫瘤裡面也有特定一群細胞會維持自己的族群大小 : : 當時候造成他們的釋出 而跑到別的地方重建一個新的族群 : : 因此他們也假設cancer是有stem cell的存在 : : 或許這個term用的不是很好 : : 個人覺得這種情況比較像seed -- 如果孔子是那待沽的玉 我便是待斟的酒 用一生的時間 蘊釀自己的濃度 只為等待剎那的傾注 張曉風 釀酒的理由 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.77.9