作者NorthernStar (為政以德)
看板Aquarium
標題[閒聊] 水與水草、泥炭苔與腐質酸
時間Tue Apr 5 16:25:39 2011
（一）水流與水草
從養水草之初就有被前輩告誡不要拿水直接沖水草，
水草，尤其是龜毛太陽草，會白化、縮頭。
就像在師傅、學徒制度那些行業流傳的諺語：
「師傅能告訴你要怎麼做，但無法告訴你為什麼。」
我也始終不明瞭原因何在。
paludarium在部落格上面翻了兩篇跟水流有關的文章：
有趣的野外觀察：水流、水草和藻類
http://www.paludarium.net/6/post/2009/11/170.html
水流對水草成長的影響
http://www.paludarium.net/6/post/2007/05/30.html
但是裡面並沒有提到水流直沖造成縮頭、白化等現象，
只有提到
物理性破碎，以及必須按照種類而定。
我自己在想，The Effects of Water Flow, pH and Nutrition on
the Growth of the Native Aquatic Plant這一篇裡面應該會有答案，
不過當初那一百七十幾頁我也是跳著看，現在內容也忘得差不多，更懶得再翻一遍。
只是自己在添加了800L/H的馬達直吹後，
水草出現了下面的現象：
沉馬的位置前幾天做了改變，原來是貼在缸壁更前方往後吹，
尖葉紅蝴蝶首當其衝，距離在十公分以內。拍照時馬達位置已做了改變。
http://img141.imageshack.us/i/099dh.jpg/
尖葉紅蝴蝶頂部整個縮到可悲的狀況。
但該株下面沒有被噴到的的新芽則跟以往正常的頂端沒有什麼差異，
以往正常頂端圖如下
http://img138.imageshack.us/i/019us.jpg/
普太
http://img402.imageshack.us/i/100vv.jpg/
水流方向為由左至右，
左邊距離出水口約三十公分。
由於普太叢呈現「凸字型」，左邊接受水流極強，
右邊則因凸字型的型態而能得到較緩的水流。
由圖可以發現左半的葉幅與右半的葉幅也有明顯的差異。
但是距離出水更近的綠宮廷則不受影響
http://img543.imageshack.us/i/104rb.jpg/
也許就像paludarium翻譯的文章中所述，
還是要看品種而定，目前我也只能推論到這邊。
其他的推論或許就是我過渡詮釋了。
ps.這個800L/H沈馬提供的水流遠較經串接後的1200L/H圓桶要強得多，
「自己感覺」大約有兩倍以上的強度（可見tetra圓桶濾材硬塞＋串冷水機＋RO很囧）
其水流強度足以上普太叢產生60度的傾斜（垂直為九十度）。
（二）泥炭土、腐質酸
記得之前版友們有在討論。今天剛好看到一些資訊，
就轉過來。
不過PO網址之前...
先炮一下這個部落格的擁有者，
「阿轉貼文章都不附原網址是怎樣！」
其部落格上面第一句標明的就是「版主本人目前
研究所進修中...」
研究所是讀到哪裡了？標明原始來源有怎麼難嗎？
最好你的論文都不用有author/date就只接把人家的文字拿來用啦！
最好文章後面連ref都不用附註啦！
部落格的上方還有這些字樣：
「此網站中所收錄的圖文資料版權屬來源作者所有，若有侵權事宜，請來信告知」
呃...不是這樣吧。套用奇獸飼育學老師的話：
「你用我的圖片，是你要來找我講，而不是我發現了還要寫信要求你下圖吧！」
其實奇獸老師說的要寫信告知也不太可能啦，
畢竟論文期刊引用別人的文字也只被要求要加註罷了，而不是要通知原作者。
但重點就是....
「要加註解啊！」
有註解就沒事，沒有註解就是抄襲。什麼叫註解？就是起碼要有原網址或原作者大名啊！
就算是抄襲，也要把文句改一改，變成自己的話，
整篇不修，直接貼上是怎樣！
廢話太多了...
回到原題，這個部落格引了一篇我覺得不錯的泥炭土與輔質酸資訊，
起碼我這個外行人是很受用。
在此對「原作者」表示感謝。
泥炭和腐質酸
http://tw.myblog.yahoo.com/chulin35/article?mid=9564&prev=9565&next=9563&l
=f&fid=6
某牌腐質酸的優點
http://tw.myblog.yahoo.com/chulin35/article?mid=9567&next=9566&l=f&fid=6
腐質酸是什麼
http://tw.myblog.yahoo.com/chulin35/article?mid=9572&prev=9580&next=9571
&l=f&fid=6
----
貼上別人的網址是一回事，把別人的文字整個移到自己的部落格就是另一回事。
引述別人的話並標明來源是一回事，把別人的東西一字不差拿來當自己的就是另一回事。
一個叫引用，一個叫抄襲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.96.83
1F：推 denir :我等BLOG閱讀版^^ 04/05 16:27
2F：→ NorthernStar:這篇沒有部落格閱讀版，不好意思啊 XD 04/05 16:29
我都只敢在背地裡罵人 XD
3F：→ gbjoker :即便有貼上出處作者 還是要作者同意 (著作權法) 04/05 16:47
gbjoker說的是...看來我只能鑽 著作權法第六十五條第二項：
「著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條規定或其他合理使用之情形，
應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準：
一、 利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。
二、 著作之性質。
三、 所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
四、 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。」
來為我部落格的圖片引用脫罪了。
至於這篇文章中的那位「研究所進修」的部落客...
大概已經不在「合理使用」的範疇內了。
4F：推 nasafood :自己的東西這年代都要花功夫保護...北大blog很精彩呀 04/05 16:49
感謝啦。
你的比較鉅細靡遺呢！
我的都是弄前拍一張，弄後拍一張，中間過程全部沒有...
※ 編輯: NorthernStar 來自: 180.176.96.83 (04/05 17:12)
5F：推 nasafood :圖多是因寫不出啥東西.用圖來記錄XD 04/05 17:21
※ 編輯: NorthernStar 來自: 180.176.96.83 (04/05 17:22)
6F：→ boyvsgirl :研究所進修的還這樣搞...他是進修到哪去了？！ 04/05 17:56
7F：→ hite :我覺得貼出他人之圖片需要告知原作者，即使期刊 04/05 18:40
8F：→ hite :論文引用，也大多是引用"結果"非"原始資料(圖片)"。 04/05 18:41
9F：→ hite :就算像是回顧性的文章(review) 用前人之研究資料 04/05 18:46
10F：→ hite :也勢必都先得到原作者之許可,不然acknowledge寫爽的 04/05 18:49
11F：→ hite :嗎? 04/05 18:49
12F：→ hite :我砲另一個網友好了 他把國內將魚大神的文章句子 04/05 18:53
13F：→ hite :剪貼+重新排列組合 然後抓圖 就宣稱: 04/05 18:55
14F：→ hite :"許多前輩的分享，小弟再加以整理一番! 04/05 18:56
15F：→ hite :再加上本身自己的一些養魚心得!如有錯誤或是冒犯之處 04/05 18:56
16F：→ hite :，還請多多指教 一同討論。" 04/05 18:56
17F：推 nasafood :我怎麼看到了國內部分研生寫論文的模式.. 04/05 19:01
18F：推 yun220 :那個頂水卻開始發黃的寬太剛好在出水口正前方耶 04/05 20:58
19F：推 yun220 :該不會真的是這個緣故吧! 因為另一棵不在出水口旁邊 04/05 20:59
20F：推 yun220 :的就沒事 @@ 04/05 20:59
21F：推 kazemi :我看到貴鬆鬆的草...那棵是旋葉水車前嗎？！ 04/05 21:17
22F：→ kazemi :我自己使用腐植酸種草有一段時間了 04/05 21:18
23F：→ kazemi :只能說它是個好東西，能讓根吃得更壯扎得更深 04/05 21:19
24F：→ kazemi :過量對活體無影響(是不是我的魚都比較耐操XD？) 04/05 21:20
25F：→ kazemi :JCE那篇文章我在軍中的時候就看過了，總覺得很豪洨啊 04/05 21:21
26F：→ kazemi :寫得很像是在賣金喀啦，像神藥一樣 XDDD 04/05 21:22
27F：→ kazemi :不過官網完全沒有可信度高的reference 讓人存疑 04/05 21:22
28F：推 hite :kazemi大 你是用粉 還是用泡好的 04/05 21:27
29F：→ NorthernStar:卡資米，腐質酸的機制和結果跟你的木醋液、ECA有什麼 04/05 21:33
30F：→ NorthernStar:不同啊？？ 04/05 21:33
31F：推 kazemi :木醋液有輕微的抑藻的效果 ECA、腐植酸幫助肥份吸收 04/05 21:57
32F：→ kazemi :粉跟泡好的我都有，覺得效果差不多耶XD 04/05 21:58
33F：→ kazemi :粉的比較不會弄髒手，液體的常常沾得到處都是 04/05 21:58
34F：→ kazemi :設缸打底鋪粉比較簡單，設缸後用液態的底床注射較佳 04/05 21:59
35F：→ NorthernStar:又，卡兄你玩高價水草造成視覺暫留啦，那是大噴泉而 04/05 22:02
36F：→ NorthernStar:以，跟旋葉水車前的價錢差很多很多 XD 04/05 22:02
37F：推 kazemi :大部份的資料都顯示腐植酸有提高磷肥利用率的效果 04/05 22:07
38F：→ kazemi :而磷肥本身有促進根系生長和摧花的效果 04/05 22:09
39F：→ kazemi :我在猜我的皇冠草、辣椒榕這麼頻繁開花的原因 04/05 22:10
40F：→ kazemi :會不會就是我使用大量腐植酸灌注的結果？ 04/05 22:10
41F：→ kazemi :...然而磷並不是巨量元素...雖跟N、K併列，他的需求 04/05 22:11
42F：→ kazemi :對植物來說其實沒有很高 腐植酸真的有這麼大的幫助 04/05 22:12
43F：→ kazemi :其實我自己是有些懷疑的... 04/05 22:12
44F：推 kazemi :腐植酸相較於ECA來說是便宜很多，有興趣的可以試試 04/05 22:15
45F：→ kazemi :300塊買一包 可以用一輩子了XDDD 04/05 22:15
46F：→ kazemi :添加過量、底床灌注不夠小心 會有水色的問題 請注意 04/05 22:16
47F：→ NorthernStar:卡兄那邊一堆都是兩三百元就要用一輩子的東西 XD 04/05 22:19
48F：推 kazemi :...農用的東西就是量大實在 04/05 22:24
49F：推 denir :推一下水草農友K大!! 04/05 22:30
50F：推 hite :農友? 這不是水族板嗎? XD 04/05 22:31
51F：→ boyvsgirl :用不完可以水賣版賣分裝阿..像我一堆DIY液肥材料.Or2 04/05 23:40
52F：推 kazemi :問題是這些東西水族點薄弱啊XDDD 都是非正規的東西 04/05 23:41
53F：→ boyvsgirl :佔我一堆空間..台北市空間成本算下去感覺也沒賺 Q＿Q 04/05 23:41