作者philidov (威廉大帝)
看板Aquarium
標題Re: [閒聊] Noending 的海水經驗雜談 (4) 水質的好壞
時間Thu Oct 8 16:00:08 2009
原文恕刪，
落落長的文章我也懶得看完
對我來說
大家口口聲聲的說要讓水族普及化，
要讓大家能夠開開心心養魚也讓魚過得健康快樂，
我講白一點啦，
水族同好者遍佈各個行業，了解專業術語的只佔小眾(我學生化我都絕得我只知皮毛)，\
這邊沒有對哪些行業的輕重視；
但是以這個討論為例，
"觀察NO2/NO3的測量跟刷缸壁的頻率 粗估有機物跟水質的關係"
"了解氮循環/SOC DOC什麼鬼/氯離子跟NO2在海水的競爭消長"
哪一種說法會被比較多的人看懂????
沒有對錯啦，當然自古文人相輕，
背上揹著很多知識學問是件好事，
但是將這些知識奉為圭臬而忽略普及程度的話，就真的很可惜了；
這種事情在科學界真的常常發生
這也是為什麼很多科學家被指責不懂人情世故，不食人間煙火
是同樣的感覺......
別再吵了啦，
我知道我很弱，淡水海水都沒玩很久玩得很爛
可是我只想看到可以大眾化的討論，
很科學我接受阿，講得淺顯易懂一點，不是更符合大家想要推廣水族的目的嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.66.254
1F：→ NorthernStar:囧～～我覺得沒有在吵耶。挑自己看得懂得看就好啦 10/08 16:04
2F：→ NorthernStar:像我就跳了好多 XD 10/08 16:05
3F：→ winterkiller:上面兩句彼此之前沒什麼關係 而且只是在討論沒在吵 10/08 16:06
4F：→ winterkiller:而發文都只講最白話的部份其他都不提的話 那還有什 10/08 16:09
5F：→ winterkiller:麼好討論的...... 10/08 16:09
6F：噓 chemical1223:你說得很中肯，但不是只有你在看水族板 10/08 16:10
7F：→ winterkiller:而18086篇基本上應該一點都不難 稍微仔細看一看都能 10/08 16:11
8F：→ winterkiller:看懂 那屬於比科普還要更低層次的話語 10/08 16:11
9F：→ winterkiller:而大部份較偏學理部份是原PO請我解釋的 10/08 16:12
10F：推 bspirit:我認為原po很中肯阿 樓上能在水版用到"噓文" 倒是嗆的很 10/08 16:13
11F：→ winterkiller:而說實在的 原PO原文講的也不是觀察NO2/NO3的測量 10/08 16:15
12F：推 fish12100:chemical1223有必要用到噓文嗎? 這樣會不會太偏激阿= = 10/08 16:15
13F：→ philidov:DOC SOC是多科普? 是我太智障所以沒聽過嗎? 10/08 16:16
14F：→ winterkiller:也沒在粗估有機物跟水質的關係 那兩句無論上下你還 10/08 16:17
15F：→ winterkiller:是沒看懂啊 10/08 16:17
16F：→ philidov:chemica, 那你以為只有你在看阿 噓屁 10/08 16:17
17F：→ winterkiller:那兩個名詞跟文章理解沒什麼關係 GOOGLE一下也很多 10/08 16:18
18F：→ philidov:我管你們兩個在針鋒相對什麼 整天背著書跟教條怎麼普及? 10/08 16:18
19F：→ philidov:那以後我po文都讓大家去google好了 那就google阿po個鬼 10/08 16:19
20F：→ winterkiller:那請問那些東西都不講 只講NO2-在海水毒性不高? 這 10/08 16:19
21F：→ winterkiller:樣你就高興了? 只是這樣也不過是嘴砲而已 10/08 16:19
22F：→ winterkiller:看文章只想看半點腦筋都不用動就能看懂的 那就自己 10/08 16:20
23F：→ winterkiller:挑自己喜歡的看啊! 把每個人的層次都降到跟你一樣做 10/08 16:20
24F：→ winterkiller:什麼? 10/08 16:20
25F：推 bspirit:事實就在眼前啦 誰比較易懂 沒啥好爭的 版眾自己會挑著看 10/08 16:21
26F：→ winterkiller:不懂的地方查一下資料很委屈你嗎? 10/08 16:21
27F：→ bspirit:到是在對人假討論之名 行說教之實 倒是可以免了 10/08 16:22
28F：→ bspirit:期待大家可以多popo自己的缸 聊聊自己實際遇到狀況 10/08 16:22
29F：→ winterkiller:建議也可以被人拿來當說教 你是當事人嗎 10/08 16:23
30F：→ bspirit:倒是比用嘴養魚 實在的多了 10/08 16:23
31F：→ winterkiller:是啊 論缸我可沒比您少PO 10/08 16:24
32F：→ winterkiller:您缸撤了吧? 那就請休息一陣子吧 10/08 16:25
33F：→ kokora:板主可以出來洗地了...... 10/08 16:25
34F：推 pigwood408:我看不出來到底哪裡在爭吵? 這篇文的目的在幹嘛? 10/08 16:26
35F：→ winterkiller:PHI你這篇砍了吧 本來就不應該吵起來的 10/08 16:26
36F：→ pigwood408:想要養好魚 基本知識是必備的吧 你可以就奉著多換水就 10/08 16:26
37F：→ winterkiller:要吵我個板讓你們吵啦 我不會水桶你們的 10/08 16:27
38F：→ pigwood408:可以養好魚的心態 這樣夠普及吧 10/08 16:27
39F：→ winterkiller:文章哪裡看不懂 哪裡應該要寫得怎樣~ 都去那兒譙沒差 10/08 16:27
40F：→ winterkiller:PALUDARIUM BLOG的文章都很容易看懂嗎? RUDER網站的 10/08 16:31
41F：→ winterkiller:都很容易懂嗎? 都沒有書或教條的內容嗎? 10/08 16:31
42F：推 bspirit:呵呵你高興就好 看來將來x版就能如願成為您大師的一言堂囉 10/08 16:32
43F：→ philidov:哈 我po文砍不砍是我的事情 看我爽 10/08 16:32
44F：→ kokora:說真的派拉丁的文章專業度再加上SINA的BLOG 令人卻步 10/08 16:32
45F：→ winterkiller:水板哪裡一言堂你跟我講~ 10/08 16:33
46F：→ kokora:不過嚴格來說 多說一點總是沒錯 10/08 16:33
47F：→ philidov:我還滿好奇那些內容,對於可能正職是黑手的魚友來說多難懂 10/08 16:33
48F：→ philidov:沒有任何意思,因為我不少朋友都是 知識程度不高但就是熱 10/08 16:34
49F：→ philidov:中水族 10/08 16:34
50F：推 winterkiller:那篇基本上是寫給原PO 內容是原PO要我解釋的東西 10/08 16:35
51F：→ winterkiller:熱中水族 不想要看太深的部份 文章內也有白話的部 10/08 16:36
52F：→ winterkiller:份 而我在文中建議的是發文除了白話的部份外 學理的 10/08 16:36
53F：→ winterkiller:部份也做些解釋 不是只有理論沒有實務方法 現象 10/08 16:37
54F：→ winterkiller:這樣對整體水族的進步以及想看的比較多的人會有更大 10/08 16:37
55F：→ winterkiller:的幫助 10/08 16:37
56F：→ winterkiller:多說一些 各人可以挑自己想看的看 而少說的話 連 10/08 16:38
57F：→ winterkiller:想看都沒得看 10/08 16:38
58F：→ pigapple:你程度不夠看不懂 別人就不許說??? 10/08 16:39
59F：→ pigapple:這還蠻好笑的... 10/08 16:39
60F：→ winterkiller:一篇文章只要有一點較難懂的東西出來就要被批鬥 那 10/08 16:39
61F：→ pigapple:雖然我程度也不夠 我也看不懂 但我還是多看多聽 10/08 16:39
62F：→ pigapple:只想多吸收一點知識 10/08 16:39
63F：→ winterkiller:大家以後都以小學中學程度來討論文章就好啦! 這樣能 10/08 16:39
64F：→ pigapple:而不是說：我看不懂，你不許說！ 10/08 16:40
65F：→ winterkiller:討論些什麼東西? 只討論實務? 老實說水族什麼不多就 10/08 16:40
66F：→ winterkiller:個案最多~ 一堆個案沒有學理統合 老實說沒什麼用 10/08 16:40
67F：推 fish12100:怎麼覺得pigapple在火上加油= = 10/08 16:40
68F：→ pigapple:我只是覺得 看不懂就不准別人說很好笑而已 10/08 16:41
69F：→ winterkiller:2100 你是l2100的新人物喔? 10/08 16:41
70F：→ pigapple:專業的話不聽 只能討論「我這樣養也不會死」嗎??? 10/08 16:42
71F：→ fish12100:蛤? 我是新人物??? 蛤???? 10/08 16:42
72F：→ pigapple:難得有點專業的東西可以瞧瞧 竟然有人沒程度就不准別人說 10/08 16:43
73F：推 darkwave:別再吵了吧.. 都是同好何必如此 =.= 10/08 16:43
74F：→ pigapple:希望看到水版有專業文章的我 不能來出個聲嗎? 10/08 16:43
75F：→ pigapple:能到要放任劣幣逐良幣? 10/08 16:43
76F：→ pigapple:如果我是個專業人士 看到這種版風 想發言也冷了 10/08 16:44
77F：推 fish12100:每個人都有言論自由權吧~ 我覺得原PO說的也沒什麼不對 10/08 16:45
78F：推 becometoo:原文感覺滿善意的...推文火氣很大冏 不過我也覺得多一點 10/08 16:46
79F：噓 pigapple:我也可以表達我的看法不是嗎? 10/08 16:46
80F：→ fish12100:但是也沒必要用到噓文吧? 10/08 16:46
81F：→ becometoo:專業的文章沒啥不好啦... 10/08 16:46
82F：→ winterkiller:水板一言堂也不過就BS和你的水師傅在講 這麼多不同 10/08 16:46
83F：→ pigapple:還是你也覺得 你看不懂的專業文也不能出現? 10/08 16:46
84F：→ winterkiller:類型的文章哪裡一言? 10/08 16:46
85F：→ winterkiller:如果你要講 不養水就放魚會被批鬥的這種一言的話 那 10/08 16:47
86F：→ winterkiller:就隨你吧....... 10/08 16:47
87F：→ pigapple:他們的專業討論文佔全部文章的幾%? 一言堂? 真的很好笑.. 10/08 16:48
88F：→ pigapple:個人是覺得 程度不夠就安靜回家多看看書 不是不准別人講 10/08 16:49
89F：→ winterkiller:挑你水師傅文章的盲點就會被罵沒品 還真不曉得怎麼 10/08 16:49
90F：→ winterkiller:討論下去 10/08 16:49
91F：→ pigapple:小弟我 程度也不太夠 該回家多看書了 10/08 16:49
92F：→ winterkiller:而阿彰寫的東西問題比你們少非常多 建議你別把他跟 10/08 16:51
93F：→ fish12100:那都你們講就好啦~ 我程度不夠所以我沒對文章作回應阿~ 10/08 16:51
94F：→ winterkiller:你們兩位混為一談 10/08 16:51
95F：→ fish12100:何時混為一談了= = 落差也太大了吧~ 您太抬舉我了... 10/08 16:53
96F：→ winterkiller:我是說BS和水師傅 不是講你啦= = 10/08 16:56
97F：→ winterkiller:看來要到晚上才會繼續鬧下去了-- 我先去準備出差用品 10/08 17:04
98F：推 hmcedamon:呃 不是說請大家不吝指教嗎= = 10/08 17:09
99F：推 KONAMI:很多事情都無限上綱了~沒那麼嚴重 10/08 17:09
100F：→ philidov:就是有人要無限上綱(攤手)~還愛放大絕"不爽不要看" 超弱 10/08 17:14
101F：→ chemical1223:我噓是因為"可是我只想看到可以大眾化的討論" 10/08 17:16
102F：→ chemical1223:文章可以挑著看，還是有人會想看專業的文章 10/08 17:17
103F：→ chemical1223:板主沒有禁止噓文，噓文是我的自由 10/08 17:17