作者gjo3x06 (＼(●) ＼(●)／ (●)／)
看板Aquarium
標題[公告] icyko水桶3天
時間Mon May 18 18:29:42 2009
作者 icyko (boring) 看板 Aquarium
標題 [問題] 設一呎立方海水缸的問題
時間 Mon May 18 15:49:19 2009
(節錄部份文章)
因為學校旁邊是海邊，所以之前有去撿了幾顆石頭(有一顆石頭上有小小隻的螃蟹)
但重點海水提回來後發現裡面有許多非常小的生物
有一種差不多2~3釐米大小的生物會在裝海水桶子裡的石頭上爬來爬去
還有一種真的是超級小不仔細看根本看不到的小生物在水裡面游來游去，而且很多 = =
尤其來像是用彈的，讓我一整個不敢直接拿來養水，不知道這些生物是好還是壞的
請問有人有提天然海水的經驗嗎??可以問一下這樣的石頭和海水直接養水ok嗎?
(三)
"自行"野採之生物禁止在板上討論以及詢問飼養方式。(店家販賣不在此限)
禁止詢問野採地點，以及自行公布野採地點。
野採禁止討論，野放(放生)也比照辦理，尤其是鼓勵放生文。
－＞違者水桶三天、再犯水桶一個月、累犯永久水桶。
野採請低調，板上禁止討論，水桶3天，期滿來信恢權。
--
批兔個版：gjo3x06
歡迎沒事來灌水喇賽，對水族版版務有建議也可以來喔^^ ／＼ ／＼
個人相簿： ／ ／＼○／＼ ＼
http://www.wretch.cc/album/gjo3x06g ／ ／／/ /□\ \＼＼ ＼
／ / /\ \ ＼
Aquarium水族版，歡迎您( ′﹀‵)／︴<>< <><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.201.114
1F：→ kazemi:科科 還是被桶了 05/18 18:37
2F：→ gjo3x06:桶在版友身痛在我心>Q< 05/18 18:44
3F：→ skywaiter:提海水也不行唷? 0.0 他目的又不是那些生物 05/18 19:49
4F：推 mangojelly:應該是有撿石頭吧 05/18 19:57
5F：推 ntouhr:那如果是釣回來養的咧??? 05/18 20:02
6F：→ sennin32:海水也算野採0.0 05/18 20:06
7F：→ skywaiter:沒注意到石頭那段...沒異議 XD 05/18 20:07
8F：→ sennin32:石頭也算呀 囧 我還以為只有生物才要桶... 05/18 20:15
9F：→ q2uxigjil:把版龜改一下吧 原本是說野採生物 原來石頭也算(驚 05/18 20:19
10F：→ q2uxigjil:順帶一提 請問德基水庫撿沉木也算嗎 我好像有印象～ 05/18 20:20
11F：→ gjo3x06:重點不在撿拾石頭 重點在討論 05/18 20:28
12F：→ ruprup:這樣也桶 !? 真不知道界線在哪 感覺你說了算 05/18 20:52
13F：→ gjo3x06:樓上又來火上加油了阿 科科 05/18 20:56
14F：→ ruprup:慘...看你的簽名黨 對於水族版務有建議也可以來喔 ^^ 05/18 20:57
15F：→ ruprup:把他刪了吧...寫好玩的 提出建議還被說火上加油... 05/18 20:58
16F：→ ruprup:版主都不版主了 05/18 20:58
17F：→ ruprup:不過這篇到底哪裡野採了 ? 石頭 ? 大海 ? 05/18 20:59
18F：→ ruprup:還是又版主自由心證 ? 05/18 20:59
19F：→ ruprup:不只我有意見吧 樓上幾位也有疑問 你怎麼都看不見問題呢 ? 05/18 21:00
20F：→ ruprup:跟版友哈拉哈拉還可以..當版主 你還差得遠呢 !! 05/18 21:01
21F：→ gjo3x06:4497篇 標準早就在那了 要不要去爬個文再來說嘴? 05/18 21:01
22F：→ gjo3x06:那我馬上退位 您要不要來接板主呢? 05/18 21:02
23F：→ ruprup:又來 每次你接受別人批評 就說你要不要來接版主...模糊焦點 05/18 21:05
24F：→ ruprup:我只是說要不要看一下版友所提的建言 4497也是你說的 05/18 21:06
25F：→ ruprup:不能參考 球員兼裁判...都只有你觀點 那其他人觀點呢 ? 05/18 21:07
26F：→ ruprup:版主是難當的..難就難在有太多意見 而不是一直捍衛自己的 05/18 21:08
27F：→ ruprup:觀點... 05/18 21:08
28F：→ ruprup:且上次你來信中寫說我沒在版上自介 想必我應該沒有養魚 ... 05/18 21:09
29F：→ gjo3x06:判定如果不是由版主來判定 不然給誰判?隨便一個說了算? 05/18 21:09
30F：→ ruprup:何必來淌混水呢 ? 很難相信是從一個版主說出來的話 05/18 21:10
31F：→ gjo3x06:標準早就在4497就解釋過了 你還有意見的話我也無法 05/18 21:10
32F：→ gjo3x06:那是因為你無的放矢亂檢舉阿 對板眾有意見請私信別找我 05/18 21:11
33F：→ gjo3x06:還有這篇認定的標準是海水採回來裡面的小生物 05/18 21:12