作者rambo2728 (Aquaporin)
看板Aquarium
標題Re: [閒聊]幫浦和抽水馬達 電磁波不小
時間Thu Apr 2 23:38:06 2009
看了這篇文章，終於可以利用到我的專業了...感動到快哭出來了...不過老實說，
我沒學過電磁波，所以我先就游離輻射來作討論。
不過這邊先來跟各位講解游離輻射的危險性，游離輻射造成的生物效應可分確定和
機率兩種。確定有一定的閾值，換句話說超過這值就有危險，嚴重度和劑量的高低成正
比，例如全身造射之下，100Gy的劑量可以讓人在30小時內因為腦壓的改變而葛屁，10Gy
的劑量可以讓人在約9天內因為消化道負責吸收的細胞死絕而葛屁。另外像是致死劑量6Gy
等等...
不過，我指的是個非常極端的例子，正常來說這麼高的劑量要照到，還是要花錢的，
沒錢還不會給你照咧...
另外就是機率效應，機率效應說白話點就是躺著也會中槍啦...機率效應最有名的就
是癌症，遺傳效應啦。機率效應雖然不會因為劑量的大小而造成嚴重性的變化，但是卻會
因為劑量的大小使得中標的機率改變。
再來來討論正常我們到醫院會接受到的曝射劑量是多少咧?!我來舉個例子。照張胸
部X光的劑量是0.08毫西佛(0.08mGy Xray輻射加權因素為1)，這劑量是多低咧?一年所接
受的天然背景輻射約為2mSv，換句話說就是相差25倍。
再來我們來討論大家比較感興趣的地方，就是致癌機率啦。
根據某數據...(拍謝我真的忘記出處= =)機率效應所要考慮的就是危險性(發生機率*
嚴重性)(單位1/Sv)。而因輻射造成致死癌對於成人而言機率是每1Sv增加4*0.01 1/Sv，
非致死癌的機率則是1Sv增加0.8*0.01 1/Sv。
所以大家關心的照張胸部x光中癌症葛屁的機率咧，就是(8*10^-5Sv)*(4*10^-2)所以
機率就是3.2*10^-6，就是百萬分之3.2的機率囉。
我們再來看其他的數據，飛機從天空掉下來砸死人的機率：小於百萬分之一。因為路
口紅綠燈掛掉造成生命財產損失：十萬分之一。礦工出事掛掉機率：千分之一。WHO統計
每人一輩子得癌症的機率1/4....所以因為照張胸部X光而得癌症葛屁的機會高嗎?我也不
知道，因為每個人都有自己的看法...但至少我們可以肯定，輻射不會是唯一的原因。
不過還是在此呼籲，雖然看似百萬分之3.2似乎不是特別的高，但是所謂的機率嘛...
對中標者來說中了機率就是1了= =...所以能夠少照少接觸就盡量少點的好。
而游離輻射如此了，非游離輻射目前雖然沒有任何的研究其會造成嚴重的生物效應，
我想因為非游離輻射葛屁的機會大概又是小於游離輻射的吧...
所以電磁波、X光可怕嗎?或許比起輻射、電磁波讓人得病致命，畏懼X光、電磁波怕
到生病的，我想應該更多吧...
最後...感謝cnh2n板友補充，電磁波和x射線本來就是同種的東西啦..只是頻率上的
差異造成能量的不同。很多民眾其實都也友根深蒂固的看法會誤認這兩種是不同的東西，
對於這樣的情況，還是笑笑就好吧，其實養魚也只是圖個快樂，不管是高於地球磁場500
毫高斯或者低頻電磁波來講，如果會因此而煩惱，那就真的是失去養魚的真意且庸人自
擾了。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.59.222
1F：推 EliteStanley: ◎ 04/02 23:40
2F：推 EliteStanley: ∥ 04/02 23:40
3F：推 EliteStanley: ╱￣￣￣╲ 再見~~~再見~~~~~~ 04/02 23:40
4F：推 EliteStanley: / ╱￣￣╲▏∕ ╴╴╴╴╴╴ 04/02 23:40
5F：推 EliteStanley: ｜╱─◎︵◎▏ ◣ ﹨ 04/02 23:40
6F：推 EliteStanley: \\ ▏ █◣ ﹨ 04/02 23:40
7F：推 EliteStanley:z──\\ ρ ╱┐ ██◣ ﹨ 04/02 23:40
8F：推 EliteStanley:x ╱ ￣￣﹨│ ███████▋ 04/02 23:40
9F：推 EliteStanley:x ∕ ╲ ∕ ╲ ███████▊ 04/02 23:40
10F：推 EliteStanley:x ∕ ╲ ╴╴╲╴ ███████▊ 04/02 23:40
11F：推 EliteStanley:x ︳ ╲ ╱\\\\ \\\\ ◢████▌ 04/02 23:40
※ 編輯: rambo2728 來自: 203.68.59.222 (04/02 23:43)
12F：推 camelot1123:話說我很少看到E版大說話耶 每次都是看到天線寶寶@@" 04/02 23:41
13F：推 EliteStanley:我比較害羞內向咩... 04/02 23:49
14F：→ rambo2728:我比E大多兩項 我個性膽小害羞內向靦腆... 04/02 23:50
15F：推 rayo:我什麼都沒有...只是朋友都叫我純潔一級棒美少年 04/02 23:52
16F：推 gjo3x06:樓上根本就胡扯=_= 04/02 23:53
17F：→ rambo2728:幸會幸會 我是人稱台中優質美少男 04/02 23:55
18F：→ humanskull:==================以上鬼扯結束===================== 04/02 23:59
19F：推 gjo3x06:講錯 是樓樓上 不過樓上也是不遑多讓啦 04/02 23:59
20F：→ katemao:樓上也不差啊～ 04/03 00:00
21F：推 gjo3x06:我可從來沒說過我是XX美少男 美少年 正直類的鬼話@@ 04/03 00:03
22F：推 katemao:科科 我知道摔缸最正直了～科科科科 04/03 00:11
23F：→ boyvsgirl:恭喜樓上得到正妹K大的認證...妳就安心的收下吧..XDDDD 04/03 00:13
24F：→ boyvsgirl:阿咧～手腳太慢...是樓樓上啦...XDDD 04/03 00:14
25F：→ tommy0125:其實...電磁閥的應該也不小！！ 04/03 00:46
26F：推 billricky:有機實驗室誤食誤吸誤碰到化學藥劑死亡率也頗高的....菸 04/03 01:56
27F：推 DROT:囧~~想不到藍波還蠻專業的~我還以為比較懂謎片.... 04/03 08:04
28F：推 powerme:那住在變電所和高壓電塔旁邊是不是也還好呢? 過度擔心嗎? 04/03 09:37
29F：→ powerme:話說回來 我朋友買了一個液晶螢幕 比我的多2mG就拿去換貨 04/03 09:43
30F：→ powerme:比我更神經緊張的人還是很多的啦~~哈哈 04/03 09:44
31F：→ rambo2728:也不完全是那樣 畢竟電磁波造成的生物效應目前還尚無相 04/03 11:14
32F：→ rambo2728:關研究 但如果真有所謂機率效應的話 住電塔旁中標的機率 04/03 11:14
33F：→ rambo2728:自然是比較高些 當然像十的負十次方也是比十的負十一次 04/03 11:15
34F：→ rambo2728:方高 十分之一也是比十分之零點一高 高多少這就需要更多 04/03 11:16
35F：→ rambo2728:的探討了... 04/03 11:16
36F：→ rambo2728:但是如同上頭說的 會造成癌症的原因太多了 但是民眾們卻 04/03 11:16
37F：→ rambo2728:老喜歡歸咎給輻射或電磁波 這些電磁波的生物效應真會比 04/03 11:17
38F：→ rambo2728:攝取的致癌物質危險嗎? 我想大家就不用太過去鑽牛角尖啦 04/03 11:18
39F：噓 cnh2n:輻射=電磁波, X-ray屬於電磁波的一種 04/03 11:44
40F：→ cnh2n:在高壓電塔 基地台正下方方圓幾公尺內的電磁波是相當小的 04/03 11:46
41F：→ cnh2n:試著在基地台正下方你就會發現手機幾乎沒訊號了 04/03 11:47
42F：→ cnh2n:聽老師說有份統計指出 同樣環境下越是擔心得癌症者越容易得 04/03 11:49
43F：推 playerst:我只能說你們擔心太多了= =馬達的磁場大部份都分部在管線 04/03 12:16
44F：→ playerst:附近~而且是不太會對外幅射的...我只能說第一篇量到的是 04/03 12:17
45F：→ playerst:磁場強度但是不等於電磁波幅射強度= = 04/03 12:17
46F：推 xill:藍波講的跟我以前在清大原科所上的輻射防護差不多.. 04/03 12:21
47F：推 xill:另外 游離輻射不只包含電磁波 還有帶電粒子阿法跟貝塔等 04/03 12:24
48F：→ rambo2728:不錯阿 從英文來講都是RADIATION 但是因為頻率的不同 04/03 12:26
49F：→ rambo2728:你總得從中文尚定義出X光和電磁波吧 CN你離人群太遠嗎 04/03 12:27
50F：→ rambo2728:靠這行吃飯的怎會可能連X RAY UV RF同不東西都不知道 04/03 12:28
51F：→ rambo2728:但是你要跟民眾解釋時候 你總得用點他們懂得口語用法吧 04/03 12:28
52F：→ rambo2728:另外基地台下方本來也就是電磁波最低的地方 重點是你能 04/03 12:30
53F：→ rambo2728:隨時隨地都待在正下方嗎? 或者說不使用手機等物品來防範 04/03 12:30
54F：→ rambo2728:我承認我只知道正下方的地方電磁波可說是趨近0 但是我也 04/03 12:32
55F：→ rambo2728:有指出是電塔"旁" 我的確沒度量過過旁邊是多少高斯 但我 04/03 12:32
56F：→ rambo2728:的重點也本來就是擺在目前未知是否會有生物效應之上 如 04/03 12:33
57F：→ rambo2728:果你想要抓文字錯誤的小辮子 OK 那你贏啦 04/03 12:33
58F：推 bt39:藍波愈來愈帥了！推 04/03 12:36
59F：推 ao3cj86:有必要噓嗎?不如寫篇有內容的來看看阿?恩? 04/03 12:37
60F：→ cnh2n:去翻翻普物或電磁學的書 裡面一定有一張頻譜圖 04/03 12:37
61F：→ cnh2n:那頻譜就是"電磁波" 裡面包含的各式射線 微波 光波 RF...... 04/03 12:39
62F：→ rambo2728:ZZZZ好吧 那你要怎跟路旁的阿伯解是啥是X光啥是RF 他本 04/03 12:41
63F：→ cnh2n:內文相當專業,我也寫不出什麼有內容的東西 04/03 12:42
64F：→ rambo2728:來就有自己的既定印象 你不從他的邏輯去作解釋 用頻率去 04/03 12:42
65F：→ rambo2728:跟他講 講個10年他還是認為那是不同的東西 04/03 12:42
66F：→ cnh2n:不過最基本的都沒搞清楚了 所以噓 04/03 12:42
67F：→ rambo2728:這邊是水板 不是專業討論的板 要讓各位板友清楚的話 我 04/03 12:43
68F：→ rambo2728:不可能把兩者用同樣的東西來作解說 那只會讓大家更混亂 04/03 12:43
69F：→ cnh2n:Anyway,我只是覺得EMW是常識,不應該讓大家誤解它的基本概念 04/03 12:51
※ 編輯: rambo2728 來自: 203.68.59.222 (04/03 13:45)
※ 編輯: rambo2728 來自: 203.68.59.222 (04/03 13:50)
70F：→ Godzilla28:覺得你扯太遠了啦 最好馬達的頻譜會到放射波階段 04/06 03:04