作者NorthernStar (為政以德)
看板Aquarium
標題Re: [問題] 燈具的選擇 !!
時間Sat Mar 8 12:56:23 2008
※ 引述《yotoko (Fighting~)》之銘言：
: ※ 引述《lily09017 (忙碌)》之銘言：
: 謝謝大家的回答 加上自己也做了些功課
: 目前 應該是會考慮 FL 雙燈系列 !!!
: 所以 做了些修正....
: AD2 1.6雙燈 = 人人說好 外型能力都好
: 樂樂魚 1.6雙燈 = 雖然 反射能力較AD2 更佳...可惜外型
: 價錢上好似 沒差到多少
: 至於 Light power 看到是說 FL雙燈系列沒有上兩者佳 大家好像比較推她家的T5系列
: (過窄有遮蔽問題)
: 最後請問一下 台中水街 AD2和樂樂魚 1.6 大約多少價位呢? 有人最近有去問過嗎?
: (雅麗有賣嗎?)
: 謝謝回答
貓頭鷹跟樂樂魚的t8比較不被推薦，
主要就是在於燈具寬度太窄，
若燈具寬度窄，而燈管又是用t8的燈管，
則必然會有很大一部分的反射的光被燈管自己給遮住。
這也就是為什麼樂樂魚我只推t5的原因，
就算他是獨立反射版，
但是，他整個燈具只有十四公公，獨立反射版直徑七公分，
再配上t8的燈管直徑，
效率真的就沒那麼高了。
貓頭鷹比較特別，
當舒博來特在打「將光源垂直投射」（像探照燈那樣），
貓頭鷹他的設計概念是將光源「平均地散落在整個缸子」，
這也就是為何他會選則那個凹凹凸凸的蜂巢反射版。
但是他的燈具寬度我記得是比樂樂魚更窄，
所以t8的自我遮蔽更嚴重。
因此，若你的缸子只要駕一組t5，又希望光能普照，
可以選擇貓頭鷹，取其光的投射平均；
若你要架兩組以上t5，可以選擇樂樂魚。
t8的這兩個牌子我都不推薦。
至於若追求CSZ說的燈效能＋外觀，
那我覺得沒什麼比得過HQI吧。
隨便那種一千五的白色HQI吊燈：
論外觀，可以打趴顏色怪到不行的樂樂魚，
可以打趴設計數十年如一日，深灰色AD2
可以打趴奇怪的金屬色澤，腳架又很醜的貓頭鷹。
論效果，點光源跟全光譜，一般的FL燈根本沒的比。
當然啦，這是在不考慮耗電跟溫度的情況下。
赫根那款主打的應該只有外型，
在效能上好像沒有什麼訴求。
既不是獨立反射，又不是蜂巢反射，
燈具的寬度比樂樂魚還窄，
我不太相信他的效能會比貓頭鷹或樂樂魚好。
但是，重點來了，赫根雖然效能不比貓頭鷹和樂樂魚t5，
可是，
九十分跟九十九分的效能只差九分，
外型可是九十九分跟七十分的差距啊 XD
----
以上根據「北方星辰」（正名！！！）使用過樂樂魚t5、AD2、貓頭鷹t5的經驗，
以及實地細查賀根 和 一千五白色HQI的經驗與老闆的言談。
當然啦，樂樂魚t5是從兩尺起跳，貓頭鷹也是，
不過他們的腳架都可以伸縮，所以應該不會是問題。
※ 編輯: NorthernStar 來自: 59.117.73.212 (03/08 13:00)
1F：推 EliteStanley: 感 03/08 12:59
2F：推 EliteStanley: 謝 03/08 12:59
3F：推 EliteStanley: 您 03/08 12:59
4F：推 EliteStanley: 的 03/08 12:59
5F：推 EliteStanley: 熱 03/08 12:59
6F：推 EliteStanley: 心 03/08 12:59
7F：推 EliteStanley: 分 03/08 12:59
8F：推 EliteStanley: 享 03/08 12:59
9F：推 EliteStanley: 喔 03/08 12:59
10F：推 EliteStanley: ! 03/08 12:59
11F：推 EliteStanley:蠻荒豬星! 03/08 12:59
12F：→ NorthernStar:嗚嗚～～～版主又欺負人 03/08 13:00
13F：→ skyirisation:但其實此篇蠻主觀的，外觀還是請原發問看後在決定吧! 03/08 13:19
14F：→ NorthernStar:樓上說的是～～～因為我有遇過覺得樂樂魚顏色很棒的 03/08 13:27
15F：→ NorthernStar:XD，所以只能說，以「一般」的觀點來說啦。 03/08 13:29
16F：→ rambo2728:之前很多人說樂樂魚看起來像棺木= = 不過我卻覺得沒這事 03/08 13:37
17F：推 EliteStanley:樂樂魚的顏色很像喝完小麥草汁後第二天的...... 03/08 13:39
18F：→ EliteStanley:不過就算這樣我還是手賤弄了一組玩看看(倒) 03/08 13:40
19F：推 rambo2728:版主的意思是說 板大您喝完小麥汁 第二天小便都那顏色?! 03/08 13:40
20F：推 moocya:版主這說法扣了樂樂魚超多分......... 03/08 13:41
21F：推 EliteStanley:當初要設缸也是AD2跟樂樂魚在掙扎阿~ 03/08 13:44
22F：→ EliteStanley:不過我是外貌協會的..所以 XD 03/08 13:45
23F：推 AGkobe:樂樂魚的顏色真的綠的很老派 外觀完全不討喜~"~ 03/08 14:00
24F：推 rjtsung:燈殼我都會自己買包膜紙貼 所以亮度才是我在意的 (笑) 03/08 14:16
25F：推 sephen:hqi沒這麼好 太看得起他了 草缸hqi不見得好 03/08 14:22
26F：推 sephen:草缸用t5綽綽有餘 t8也能種 看配的燈管 端看個人實力 03/08 14:24
27F：→ sephen:海缸我絕對推hqi 草缸就未必了 全光譜t系列也有做 03/08 14:26
28F：→ sephen:某些頻段的光可是會藻爆很兇的 都是越廣越好 03/08 14:27
29F：→ sephen:另外hqi燈管選擇性好 找不到適合的你會想哭 03/08 14:28
30F：→ sephen: 少 03/08 14:29
31F：推 skyirisation:S大說出重點了... 03/08 14:41
32F：推 cccssszzz:爆藻跟燈有關 但不是絕對 相同的東西就是有人玩的好 有 03/08 14:44
33F：→ cccssszzz:人差 所以我才說燈不是重點 是景...管你用PL FL HQI好景 03/08 14:45
34F：→ cccssszzz:我都佩服 搞一堆高檔貨弄個鳥缸 我只會推 有錢真好 03/08 14:47
35F：推 Hawks801:有錢真好? 昨天的標題... 03/08 14:58
36F：→ Hawks801:鳥缸? 人都有入門時 人都有自己的看法來玩 csz你有何權利 03/08 14:59
37F：→ Hawks801:說人家的是鳥缸? 03/08 15:01
38F：推 rambo2728:鳥缸也有其定義 水草剛造景我的感覺是自己玩的爽就好 03/08 15:02
39F：→ rambo2728:但是有的缸擺明就是暴發戶在玩的 但是一眼看過去根本沒 03/08 15:02
40F：→ rambo2728:啥內涵或想多看幾眼都難...這類的缸我就累到鳥缸 03/08 15:03
41F：→ rambo2728:還有就是一堆高級設備玩到爆藻連連與狂死魚的 這類我也 03/08 15:04
42F：→ rambo2728:是給鳥缸的評價 當然每個人心裡都有把尺去斷言啥是鳥缸 03/08 15:04
43F：推 EliteStanley:咳..冷靜 冷靜 03/08 15:07
44F：推 rjtsung:csz只是比喻 他也沒說怎樣是鳥缸 雖然我都稱那些作裝備組 03/08 15:07
45F：推 Hawks801:我想"鳥缸"這字眼絕非讚賞吧...難道買好設備就該給其高 03/08 15:11
46F：→ Hawks801:水準的看待嗎? 03/08 15:13
47F：推 forWinds:@@? 我以為csz就是H兄的意思... 03/08 15:14
48F：推 Hawks801:或許你一眼看過去沒什麼 但是別人絕對是覺得很棒才會想分 03/08 15:15
49F：→ Hawks801:想出來 如果人家隻到你心中覺得是鳥缸的話會很傷心吧 03/08 15:17
50F：→ forWinds:嗯嗯...(沉思) 草缸感覺好有學文喔^^ 03/08 15:19
51F：推 skyirisation:我覺得草缸比魚缸更有學問耶..樓上的人好激動... 03/08 15:28
52F：推 cccssszzz:有人想太多喔xd 即使你的魚缸我不喜歡 我也不會說出來 03/08 15:29
53F：推 cccssszzz:爬個文就知道了 我通常看一眼就關了 那就是我心中的鳥缸 03/08 15:32
54F：→ skyirisation:要戰文了?!賣啦...大家別彎了啦!!和氣生財!!! 03/08 15:34
55F：→ skyirisation:不如去下兩樓的文裡泡個茶聊個天吧?! 03/08 15:35
56F：推 cccssszzz:不過他傷心 乾我什麼事...難道大家都會很仔細看每一缸 03/08 15:35
57F：→ skyirisation:(謎：我論樓上SKYIRISATION想衝推文數的可能性極高) 03/08 15:36
58F：推 lanlulu:別戰別戰 大家都是從鳥缸入手 但是相信每個熱愛玩水族的人 03/08 15:35
59F：→ lanlulu:都是期待那自己用心寫換來的成就啊~ 03/08 15:37
60F：→ cccssszzz:沒有要戰 被誤會說清楚而已 我說的很多人都做過吧xd 03/08 15:36
61F：→ cccssszzz:我看一眼就點其他本 看他女友也很多阿 哈哈 03/08 15:38
62F：推 skyirisation:樓上的我沒做過+1(科科...我很隨和的跳水...) 03/08 15:38
63F：推 dsp:造景本來就是看個人觀感 就跟正妹一樣 03/08 17:42
64F：→ dsp:各有各的觀感 實在無需要這樣說別人鳥缸 03/08 17:43
65F：→ NorthernStar:我還以為是怎麼樣，怎麼推文那麼多！結果......唉唉 03/08 18:38
66F：→ forWinds:^^" 03/08 18:39
67F：推 jessechien:不曉的自我遮蔽效應名詞從哪邊來的?是有網友跑過 03/08 20:28
68F：→ jessechien:ZEMAX或是ASAP的結果嗎?其實只要燈與反射板距離擺放OK 03/08 20:29
69F：→ jessechien:效率其實沒有大家說的那麼誇張~ 03/08 20:30
70F：→ jessechien:因為燈管正後方的貢獻度本來就不高~ 03/08 20:31
回覆J版友的問題，
可以參考下列網址：
http://blog.sina.com.tw/paludarium/article.php?pbgid=40898&entryid=443241
t5跟t8的自我遮蔽會差到 10% 到 40%
這其實很好理解，
畢竟燈管的直徑也差了將近百分之四十（26mm VS. 16mm）。
不過，這個差異是指兩個的「自我遮蔽間的比較」。
至於這個自我遮蔽究竟佔了「總輸出光源」的多少，
就不知道了。
假設自我遮蔽會擋掉總輸出的40%，
那麼兩種燈管的差異將會影響很大：
但若自我遮蔽只會擋掉總輸出的10%，
那麼兩個的差異也不過只佔總輸出的百分之一到百分之四，
就沒啥影響了。
71F：推 xnike:你心目中...who are you? 03/08 20:56
丟這一句話是？
好歹解釋一下，發篇文章啊，
不要丟一句話就走了。
這大概就是推文的壞處......
※ 編輯: NorthernStar 來自: 218.167.72.106 (03/09 00:09)
72F：推 lily09017:你沒看棒球版厚? 這是最近最熱門的笑點耶....... 03/09 00:20
73F：推 trimos:看部落格的圖片應該不是占總輸出的40%... 03/09 02:27
74F：推 davidr:單鏡面反射絕對比所謂蜂巢反射光量多... 03/09 03:09
75F：→ davidr:貓頭鷹的光源普照只是騙人眼，折射後的光能根本打不進水裡 03/09 03:10
76F：推 forWinds:@@!! 03/09 03:34