作者NorthernStar (为政以德)
看板Aquarium
标题Re: [问题] 灯具的选择 !!
时间Sat Mar 8 12:56:23 2008
※ 引述《yotoko (Fighting~)》之铭言：
: ※ 引述《lily09017 (忙碌)》之铭言：
: 谢谢大家的回答 加上自己也做了些功课
: 目前 应该是会考虑 FL 双灯系列 !!!
: 所以 做了些修正....
: AD2 1.6双灯 = 人人说好 外型能力都好
: 乐乐鱼 1.6双灯 = 虽然 反射能力较AD2 更佳...可惜外型
: 价钱上好似 没差到多少
: 至於 Light power 看到是说 FL双灯系列没有上两者佳 大家好像比较推她家的T5系列
: (过窄有遮蔽问题)
: 最後请问一下 台中水街 AD2和乐乐鱼 1.6 大约多少价位呢? 有人最近有去问过吗?
: (雅丽有卖吗?)
: 谢谢回答
猫头鹰跟乐乐鱼的t8比较不被推荐，
主要就是在於灯具宽度太窄，
若灯具宽度窄，而灯管又是用t8的灯管，
则必然会有很大一部分的反射的光被灯管自己给遮住。
这也就是为什麽乐乐鱼我只推t5的原因，
就算他是独立反射版，
但是，他整个灯具只有十四公公，独立反射版直径七公分，
再配上t8的灯管直径，
效率真的就没那麽高了。
猫头鹰比较特别，
当舒博来特在打「将光源垂直投射」（像探照灯那样），
猫头鹰他的设计概念是将光源「平均地散落在整个缸子」，
这也就是为何他会选则那个凹凹凸凸的蜂巢反射版。
但是他的灯具宽度我记得是比乐乐鱼更窄，
所以t8的自我遮蔽更严重。
因此，若你的缸子只要驾一组t5，又希望光能普照，
可以选择猫头鹰，取其光的投射平均；
若你要架两组以上t5，可以选择乐乐鱼。
t8的这两个牌子我都不推荐。
至於若追求CSZ说的灯效能＋外观，
那我觉得没什麽比得过HQI吧。
随便那种一千五的白色HQI吊灯：
论外观，可以打趴颜色怪到不行的乐乐鱼，
可以打趴设计数十年如一日，深灰色AD2
可以打趴奇怪的金属色泽，脚架又很丑的猫头鹰。
论效果，点光源跟全光谱，一般的FL灯根本没的比。
当然啦，这是在不考虑耗电跟温度的情况下。
赫根那款主打的应该只有外型，
在效能上好像没有什麽诉求。
既不是独立反射，又不是蜂巢反射，
灯具的宽度比乐乐鱼还窄，
我不太相信他的效能会比猫头鹰或乐乐鱼好。
但是，重点来了，赫根虽然效能不比猫头鹰和乐乐鱼t5，
可是，
九十分跟九十九分的效能只差九分，
外型可是九十九分跟七十分的差距啊 XD
----
以上根据「北方星辰」（正名！！！）使用过乐乐鱼t5、AD2、猫头鹰t5的经验，
以及实地细查贺根 和 一千五白色HQI的经验与老板的言谈。
当然啦，乐乐鱼t5是从两尺起跳，猫头鹰也是，
不过他们的脚架都可以伸缩，所以应该不会是问题。
※ 编辑: NorthernStar 来自: 59.117.73.212 (03/08 13:00)
1F：推 EliteStanley: 感 03/08 12:59
2F：推 EliteStanley: 谢 03/08 12:59
3F：推 EliteStanley: 您 03/08 12:59
4F：推 EliteStanley: 的 03/08 12:59
5F：推 EliteStanley: 热 03/08 12:59
6F：推 EliteStanley: 心 03/08 12:59
7F：推 EliteStanley: 分 03/08 12:59
8F：推 EliteStanley: 享 03/08 12:59
9F：推 EliteStanley: 喔 03/08 12:59
10F：推 EliteStanley: ! 03/08 12:59
11F：推 EliteStanley:蛮荒猪星! 03/08 12:59
12F：→ NorthernStar:呜呜～～～版主又欺负人 03/08 13:00
13F：→ skyirisation:但其实此篇蛮主观的，外观还是请原发问看後在决定吧! 03/08 13:19
14F：→ NorthernStar:楼上说的是～～～因为我有遇过觉得乐乐鱼颜色很棒的 03/08 13:27
15F：→ NorthernStar:XD，所以只能说，以「一般」的观点来说啦。 03/08 13:29
16F：→ rambo2728:之前很多人说乐乐鱼看起来像棺木= = 不过我却觉得没这事 03/08 13:37
17F：推 EliteStanley:乐乐鱼的颜色很像喝完小麦草汁後第二天的...... 03/08 13:39
18F：→ EliteStanley:不过就算这样我还是手贱弄了一组玩看看(倒) 03/08 13:40
19F：推 rambo2728:版主的意思是说 板大您喝完小麦汁 第二天小便都那颜色?! 03/08 13:40
20F：推 moocya:版主这说法扣了乐乐鱼超多分......... 03/08 13:41
21F：推 EliteStanley:当初要设缸也是AD2跟乐乐鱼在挣扎阿~ 03/08 13:44
22F：→ EliteStanley:不过我是外貌协会的..所以 XD 03/08 13:45
23F：推 AGkobe:乐乐鱼的颜色真的绿的很老派 外观完全不讨喜~"~ 03/08 14:00
24F：推 rjtsung:灯壳我都会自己买包膜纸贴 所以亮度才是我在意的 (笑) 03/08 14:16
25F：推 sephen:hqi没这麽好 太看得起他了 草缸hqi不见得好 03/08 14:22
26F：推 sephen:草缸用t5绰绰有余 t8也能种 看配的灯管 端看个人实力 03/08 14:24
27F：→ sephen:海缸我绝对推hqi 草缸就未必了 全光谱t系列也有做 03/08 14:26
28F：→ sephen:某些频段的光可是会藻爆很凶的 都是越广越好 03/08 14:27
29F：→ sephen:另外hqi灯管选择性好 找不到适合的你会想哭 03/08 14:28
30F：→ sephen: 少 03/08 14:29
31F：推 skyirisation:S大说出重点了... 03/08 14:41
32F：推 cccssszzz:爆藻跟灯有关 但不是绝对 相同的东西就是有人玩的好 有 03/08 14:44
33F：→ cccssszzz:人差 所以我才说灯不是重点 是景...管你用PL FL HQI好景 03/08 14:45
34F：→ cccssszzz:我都佩服 搞一堆高档货弄个鸟缸 我只会推 有钱真好 03/08 14:47
35F：推 Hawks801:有钱真好? 昨天的标题... 03/08 14:58
36F：→ Hawks801:鸟缸? 人都有入门时 人都有自己的看法来玩 csz你有何权利 03/08 14:59
37F：→ Hawks801:说人家的是鸟缸? 03/08 15:01
38F：推 rambo2728:鸟缸也有其定义 水草刚造景我的感觉是自己玩的爽就好 03/08 15:02
39F：→ rambo2728:但是有的缸摆明就是暴发户在玩的 但是一眼看过去根本没 03/08 15:02
40F：→ rambo2728:啥内涵或想多看几眼都难...这类的缸我就累到鸟缸 03/08 15:03
41F：→ rambo2728:还有就是一堆高级设备玩到爆藻连连与狂死鱼的 这类我也 03/08 15:04
42F：→ rambo2728:是给鸟缸的评价 当然每个人心里都有把尺去断言啥是鸟缸 03/08 15:04
43F：推 EliteStanley:咳..冷静 冷静 03/08 15:07
44F：推 rjtsung:csz只是比喻 他也没说怎样是鸟缸 虽然我都称那些作装备组 03/08 15:07
45F：推 Hawks801:我想"鸟缸"这字眼绝非赞赏吧...难道买好设备就该给其高 03/08 15:11
46F：→ Hawks801:水准的看待吗? 03/08 15:13
47F：推 forWinds:@@? 我以为csz就是H兄的意思... 03/08 15:14
48F：推 Hawks801:或许你一眼看过去没什麽 但是别人绝对是觉得很棒才会想分 03/08 15:15
49F：→ Hawks801:想出来 如果人家只到你心中觉得是鸟缸的话会很伤心吧 03/08 15:17
50F：→ forWinds:嗯嗯...(沉思) 草缸感觉好有学文喔^^ 03/08 15:19
51F：推 skyirisation:我觉得草缸比鱼缸更有学问耶..楼上的人好激动... 03/08 15:28
52F：推 cccssszzz:有人想太多喔xd 即使你的鱼缸我不喜欢 我也不会说出来 03/08 15:29
53F：推 cccssszzz:爬个文就知道了 我通常看一眼就关了 那就是我心中的鸟缸 03/08 15:32
54F：→ skyirisation:要战文了?!卖啦...大家别弯了啦!!和气生财!!! 03/08 15:34
55F：→ skyirisation:不如去下两楼的文里泡个茶聊个天吧?! 03/08 15:35
56F：推 cccssszzz:不过他伤心 乾我什麽事...难道大家都会很仔细看每一缸 03/08 15:35
57F：→ skyirisation:(谜：我论楼上SKYIRISATION想冲推文数的可能性极高) 03/08 15:36
58F：推 lanlulu:别战别战 大家都是从鸟缸入手 但是相信每个热爱玩水族的人 03/08 15:35
59F：→ lanlulu:都是期待那自己用心写换来的成就啊~ 03/08 15:37
60F：→ cccssszzz:没有要战 被误会说清楚而已 我说的很多人都做过吧xd 03/08 15:36
61F：→ cccssszzz:我看一眼就点其他本 看他女友也很多阿 哈哈 03/08 15:38
62F：推 skyirisation:楼上的我没做过+1(科科...我很随和的跳水...) 03/08 15:38
63F：推 dsp:造景本来就是看个人观感 就跟正妹一样 03/08 17:42
64F：→ dsp:各有各的观感 实在无需要这样说别人鸟缸 03/08 17:43
65F：→ NorthernStar:我还以为是怎麽样，怎麽推文那麽多！结果......唉唉 03/08 18:38
66F：→ forWinds:^^" 03/08 18:39
67F：推 jessechien:不晓的自我遮蔽效应名词从哪边来的?是有网友跑过 03/08 20:28
68F：→ jessechien:ZEMAX或是ASAP的结果吗?其实只要灯与反射板距离摆放OK 03/08 20:29
69F：→ jessechien:效率其实没有大家说的那麽夸张~ 03/08 20:30
70F：→ jessechien:因为灯管正後方的贡献度本来就不高~ 03/08 20:31
回覆J版友的问题，
可以参考下列网址：
http://blog.sina.com.tw/paludarium/article.php?pbgid=40898&entryid=443241
t5跟t8的自我遮蔽会差到 10% 到 40%
这其实很好理解，
毕竟灯管的直径也差了将近百分之四十（26mm VS. 16mm）。
不过，这个差异是指两个的「自我遮蔽间的比较」。
至於这个自我遮蔽究竟占了「总输出光源」的多少，
就不知道了。
假设自我遮蔽会挡掉总输出的40%，
那麽两种灯管的差异将会影响很大：
但若自我遮蔽只会挡掉总输出的10%，
那麽两个的差异也不过只占总输出的百分之一到百分之四，
就没啥影响了。
71F：推 xnike:你心目中...who are you? 03/08 20:56
丢这一句话是？
好歹解释一下，发篇文章啊，
不要丢一句话就走了。
这大概就是推文的坏处......
※ 编辑: NorthernStar 来自: 218.167.72.106 (03/09 00:09)
72F：推 lily09017:你没看棒球版厚? 这是最近最热门的笑点耶....... 03/09 00:20
73F：推 trimos:看部落格的图片应该不是占总输出的40%... 03/09 02:27
74F：推 davidr:单镜面反射绝对比所谓蜂巢反射光量多... 03/09 03:09
75F：→ davidr:猫头鹰的光源普照只是骗人眼，折射後的光能根本打不进水里 03/09 03:10
76F：推 forWinds:@@!! 03/09 03:34