看來大家都開始受P大影響 對於水族玩家來說更多新觀念的激盪 應該可以讓養殖變得更有趣 就像最早期人們還把co2是為壞因子 想盡辦法要將co2移出缸中 但是近10年來大家想的是如何增加缸中的co2溶解量 而最近大家也開始使用戊二醛（glutaraldehyde)作為水草的碳源 所以原來要養漂亮的草缸不是只有一個固定的公式而已 ※ 引述《NorthernStar (為政以德)》之銘言： : 前面有一堆廢話，版友大可跳過，直接去看結論。 : 最後則是我自己的使用經驗。 : -----------------這邊就是廢話-------------------------- 報歉原文太長刪了一點 : 也就是評價燈管必須是依照它對植物的功效 : 而非我們眼睛的感受。 : 評價燈管好壞「光譜」佔了一部分。 : 但是， : 必須考量有時會有「光譜」對了，「強度」卻不一定夠的情況 : 這典型的代表就是植物燈。 : 植物燈的光譜的確是植物行光合作用所需， : 但是植物燈的燈管在轉換能量的效率上極差。 : 就像打人打到要害了，但是打的力量卻不足； : 相較下，光譜不對但是轉化能量效率高的燈管，就是沒打到要害的重拳。 就我而言 養殖水草缸的目的是為了享受賞心悅目的視覺享受 所以我不會犧牲演色性 尤其現再有三波長燈管 和以往的全光譜燈管相比 紅 藍 綠三種光都已經很足夠 所以沒必要去遷就光譜的問題 換句話說 現在的螢光燈管技術其實已經足以應付水草所需的光質而不必犧牲演色性 所以我不會特別選擇植物燈管 : （四）PAR與引用： : 所以，對於種植水草來說， : 評價燈管的好壞是依據其能夠使植物產生光合作用的效能， : 即「光合作用有效能量」，簡稱PAR。 : PAR是怎麼算的呢？ : 我沒有細查， : 版友有興趣可以自己看這兩篇。 : http://www.aquabotanic.com/lightcompare.htm : http://aqua.andy.tw/viewtopic.php?p=1151236&highlight=#1151236 : 相較於只看K數與光通量， : PAR與PUR似乎考量了更多的自變項。 : 關於K數與光譜與PAR的爭論， : 在蝦米也有引起討論， : http://aqua.andy.tw/viewtopic.php?t : =78085&postdays=0&postorder=asc&highlight=aqua+relle&start=0 : 只是要花一點時間去看吧。 昨天我也下載來玩玩 我是用軒軒牌的T8 4燈 就算反射率我用150%去算 我的PAR還是高達233 即使強調強光強肥的Dupla總裁也不過建議120 但是同樣的這盞燈大概一年前我因為剛入門 水質、肥料以及co2沒有調整好 所以該紅的草都變咖啡偏綠色 藻類橫生 也是慢慢磨索了好一陣子 現在才稍稍穩定 (中間當然繳了很多學費 呼應開板的版友說的 玩草的孩子會變窮) 所以台灣主流的燈具搭配反射板已經可以提供遠遠超出水草所需的光合作用有效能量 水草缸的精神是尋求自然的平衡靜謐 這意境真的值得窮盡心力去追求 一點淺見 : ----------------------結 論-------------------------------- : 上面拉拉雜雜的說了那麼多，其實都是廢話XD : 如果要只看結論， : 可以直接點進下面的網頁： : http://www.aquabotanic.com/lightcompare.htm : 這個網頁的中段有人家已經算好的各燈管的效率。 : 大家可以只看 PAReff 那裡的數據， : 那是將各燈管每一瓦數的PAR的排名， : 排名越前面代表該燈管能「越有效率地使植物植物產生光合作用」。 : 可惜的是，這個排名的選樣並不多， : 甚至沒有把我們熟隻的NEC給列進去， : 不過大家還是可以做個參考。 : 也許除了K數、W數之外， : 還有一些指標可以做為衡量燈管的標準， : 這是我PO這一篇文章的目的。 : ----------------------使 用 經 驗-------------------------------- : 我曾經使用過一段時間的 OA 三燈， : 用的是NEC-D*2 與一枝旭光植物燈， : 有經驗的版友一看就知道這是誰配的吧 ^___^ : 種植水草的結果其實很不錯， : 但重點是，因為我不太喜歡植物燈的光， : 所以有時候會關掉植物燈，只開NEC兩燈。 : 結果發現， : 若單純以冒泡程度來說，似乎沒有什麼差異。 : 之後換成AD2， : 留下一枝NEC-D與植物燈， : 但是這種使用方法植物的生長狀況卻不是很好。 : 之後將植物燈換成了AQUA RELLE， : 也就是在上面網址名列前茅的燈管後， : 植物的生長狀況與冒泡程度很明顯變得比OA三燈全開時還好。 : ......我知道，這個實驗中間有太多變項沒有去控制， : 肥料、燈具、光衰、溫度以及我自己的經驗累積等。 : 然而， : 這個過程已經足以說服我兩件事情： : 1.AD2優於OA三燈（這好像是廢話^__^，光價錢就是三倍了） : 2.aqua relle燈管優於植物燈。 : 供大家參 : ※ 編輯: NorthernStar 來自: 59.112.83.28 (11/02 02:38) : ※ 編輯: NorthernStar 來自: 59.112.83.28 (11/02 02:40) : 推 Angoboy:很感謝你的回答...三點了還沒睡... 219.86.195.235 11/02 07:41 : 推 DuoMax:Aquarelle是philips紅光10000K的那隻嗎o_o? 140.115.120.90 11/02 09:34 : 推 wolken1202:Relle+1 140.116.80.176 11/02 09:35 : 推 csad:回二樓 沒錯 網站下面有寫... 211.76.172.3 11/02 09:36 : ※ 編輯: NorthernStar 來自: 218.167.78.225 (11/02 10:06) : 推 mohome:推推～ 61.224.46.218 11/02 11:35 : 推 Angoboy:請問Aquarelle是超強光素鹵燈管嗎?? 219.86.195.235 11/02 12:23 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.134.138