看来大家都开始受P大影响 对於水族玩家来说更多新观念的激荡 应该可以让养殖变得更有趣 就像最早期人们还把co2是为坏因子 想尽办法要将co2移出缸中 但是近10年来大家想的是如何增加缸中的co2溶解量 而最近大家也开始使用戊二醛（glutaraldehyde)作为水草的碳源 所以原来要养漂亮的草缸不是只有一个固定的公式而已 ※ 引述《NorthernStar (为政以德)》之铭言： : 前面有一堆废话，版友大可跳过，直接去看结论。 : 最後则是我自己的使用经验。 : -----------------这边就是废话-------------------------- 报歉原文太长删了一点 : 也就是评价灯管必须是依照它对植物的功效 : 而非我们眼睛的感受。 : 评价灯管好坏「光谱」占了一部分。 : 但是， : 必须考量有时会有「光谱」对了，「强度」却不一定够的情况 : 这典型的代表就是植物灯。 : 植物灯的光谱的确是植物行光合作用所需， : 但是植物灯的灯管在转换能量的效率上极差。 : 就像打人打到要害了，但是打的力量却不足； : 相较下，光谱不对但是转化能量效率高的灯管，就是没打到要害的重拳。 就我而言 养殖水草缸的目的是为了享受赏心悦目的视觉享受 所以我不会牺牲演色性 尤其现再有三波长灯管 和以往的全光谱灯管相比 红 蓝 绿三种光都已经很足够 所以没必要去迁就光谱的问题 换句话说 现在的萤光灯管技术其实已经足以应付水草所需的光质而不必牺牲演色性 所以我不会特别选择植物灯管 : （四）PAR与引用： : 所以，对於种植水草来说， : 评价灯管的好坏是依据其能够使植物产生光合作用的效能， : 即「光合作用有效能量」，简称PAR。 : PAR是怎麽算的呢？ : 我没有细查， : 版友有兴趣可以自己看这两篇。 : http://www.aquabotanic.com/lightcompare.htm : http://aqua.andy.tw/viewtopic.php?p=1151236&highlight=#1151236 : 相较於只看K数与光通量， : PAR与PUR似乎考量了更多的自变项。 : 关於K数与光谱与PAR的争论， : 在虾米也有引起讨论， : http://aqua.andy.tw/viewtopic.php?t : =78085&postdays=0&postorder=asc&highlight=aqua+relle&start=0 : 只是要花一点时间去看吧。 昨天我也下载来玩玩 我是用轩轩牌的T8 4灯 就算反射率我用150%去算 我的PAR还是高达233 即使强调强光强肥的Dupla总裁也不过建议120 但是同样的这盏灯大概一年前我因为刚入门 水质、肥料以及co2没有调整好 所以该红的草都变咖啡偏绿色 藻类横生 也是慢慢磨索了好一阵子 现在才稍稍稳定 (中间当然缴了很多学费 呼应开板的版友说的 玩草的孩子会变穷) 所以台湾主流的灯具搭配反射板已经可以提供远远超出水草所需的光合作用有效能量 水草缸的精神是寻求自然的平衡静谧 这意境真的值得穷尽心力去追求 一点浅见 : ----------------------结 论-------------------------------- : 上面拉拉杂杂的说了那麽多，其实都是废话XD : 如果要只看结论， : 可以直接点进下面的网页： : http://www.aquabotanic.com/lightcompare.htm : 这个网页的中段有人家已经算好的各灯管的效率。 : 大家可以只看 PAReff 那里的数据， : 那是将各灯管每一瓦数的PAR的排名， : 排名越前面代表该灯管能「越有效率地使植物植物产生光合作用」。 : 可惜的是，这个排名的选样并不多， : 甚至没有把我们熟只的NEC给列进去， : 不过大家还是可以做个参考。 : 也许除了K数、W数之外， : 还有一些指标可以做为衡量灯管的标准， : 这是我PO这一篇文章的目的。 : ----------------------使 用 经 验-------------------------------- : 我曾经使用过一段时间的 OA 三灯， : 用的是NEC-D*2 与一枝旭光植物灯， : 有经验的版友一看就知道这是谁配的吧 ^___^ : 种植水草的结果其实很不错， : 但重点是，因为我不太喜欢植物灯的光， : 所以有时候会关掉植物灯，只开NEC两灯。 : 结果发现， : 若单纯以冒泡程度来说，似乎没有什麽差异。 : 之後换成AD2， : 留下一枝NEC-D与植物灯， : 但是这种使用方法植物的生长状况却不是很好。 : 之後将植物灯换成了AQUA RELLE， : 也就是在上面网址名列前茅的灯管後， : 植物的生长状况与冒泡程度很明显变得比OA三灯全开时还好。 : ......我知道，这个实验中间有太多变项没有去控制， : 肥料、灯具、光衰、温度以及我自己的经验累积等。 : 然而， : 这个过程已经足以说服我两件事情： : 1.AD2优於OA三灯（这好像是废话^__^，光价钱就是三倍了） : 2.aqua relle灯管优於植物灯。 : 供大家参 : ※ 编辑: NorthernStar 来自: 59.112.83.28 (11/02 02:38) : ※ 编辑: NorthernStar 来自: 59.112.83.28 (11/02 02:40) : 推 Angoboy:很感谢你的回答...三点了还没睡... 219.86.195.235 11/02 07:41 : 推 DuoMax:Aquarelle是philips红光10000K的那只吗o_o? 140.115.120.90 11/02 09:34 : 推 wolken1202:Relle+1 140.116.80.176 11/02 09:35 : 推 csad:回二楼 没错 网站下面有写... 211.76.172.3 11/02 09:36 : ※ 编辑: NorthernStar 来自: 218.167.78.225 (11/02 10:06) : 推 mohome:推推～ 61.224.46.218 11/02 11:35 : 推 Angoboy:请问Aquarelle是超强光素卤灯管吗?? 219.86.195.235 11/02 12:23 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.134.138