※ 引述《NorthernStar (為政以德)》之銘言： : 無論在論壇或是版上， : 都有聽到關於AD2的反射版設計得很不錯的風評。 : 自己用了AD2幾天，以水草的表現跟OA三燈比較， : 確實不相上下，可以說是AD2兩燈管＝oa三燈管。 : 水草也紅了（雖然不知道是燈的原因還是換液肥的關係。） : 但是仔細觀察AD2的反射版，其實跟一般燈具的反射版最大的差距在兩的地方： : 1.ad2的雙燈寬度很寬。 : _______ : 2.在反射版方面，一般燈具反射版是呈 / \ : / \ : 而AD2的反射版是呈現 ＿＿＿＿＿＿ : ( )（兩側呈三十度斜，面板成弧形） 我自己有DIY燈具 也有研究過 我甚至還有光學軟體跑過我的燈具(同學幫忙) 這種軟體是面板廠在做LCD背光源用的 所以能準確計算出來 所有的反射光直線進行方向 還有各個接受面受光情形 我真的覺得 反射面的形狀不是那麼重要 因為幾乎所有的燈具廠 都不會針對您缸子的尺寸設計燈具 他們會刻意將發散出的光束作地很大 盡量讓所有尺寸缸子的角落皆能接受到光 因此有很多光源發散到缸壁上 更有甚者 加上支架的高度 還會發散到缸子外面去 這也是引發缸壁藻的部分原因 並且事實上 他們不怕浪費您的光跟您的電 因為以目前的燈具技術 燈光實在太夠用了 浪費一些也無妨 我覺得AD2仍是市面上最好的燈具 勝過樂樂魚 因為樂樂魚雖然是獨立反射面 但是角度過於發散 而AD2是我覺得最好的燈具 理由如下: 1.反射面深且大 能有效集中光束向下 避免浪費 2.反射面形狀尚可 雖然沒有做成完美拋物面 但是當你反射面相對較大時 遮蔽自然相對就比較小了 : 於是，問題來了： : 1.光是這兩側的差異就足以造成這麼大的不同嗎？ : 因為在我的感覺，這兩種反射版的差異沒有我想像的那麼大。 : （因為有弧度的地方佔整個反射版的面積並非全部呀） : 還是我有忽略什麼？ : 2.如果ad2的上方反射版也是弧形的，那麼效果會不會更好？ : 3.那麼，相較之下，T5靈巧燈是一個燈管配上一塊反射版。 : 即： ＿＿＿＿＿＿ : / O \ / O \ : / \ / \ : 這種獨立反射版的效果似乎會比AD2的兩燈管共用一個反射版會更好，不是嗎？ 不是 您可以觀察一下 現在的燈具都做地很淺以求美觀跟節省成本 愈淺的燈 離上板愈近 遮蔽較大 並且 發散角度大 : （這邊並不考量t5自我遮蔽小的問題，只單純就獨立與非獨立反射版比較） 市面上的獨立反射面相對單一反射面積小 並沒有有效解決遮蔽問題 : 4.如果2與3的答案都是肯定的， : 那麼，最佳的方式，以雙燈為例，應該是兩個半圓形的反射版， : 是這樣嗎？ : 5.承上述問題。那麼，為什麼會有很多魚友草迷提出「M」字型反射版比較好的論述？ M型是針對遮蔽效應的解釋 也就是精算過的 事實上 因為是精算的東西 並不適用於任何魚缸 這是一種理想的反射面 但有有廠商生產有點困難 : ----------------------------- : 以上問題似乎彼此相關， : 但是因為我不是學這個的， : 物理與數學又爛到一定的程度， : 只能自己一個人瞎猜。 : 在這邊提出來，希望能有版友解答。 : 這個反光板的設計問題應該也可以提供版友在挑選燈具時， : 或DIY時的參考依據吧 我的意見可能會被認為唬爛 但是在我瀏覽國外網站時 發現Tom Barrr的看法跟我有一些相同之處 http://www.barrreport.com/articles/2673-gda-lighting.html?highlight=glass -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.13.188