※ 引述《NorthernStar (为政以德)》之铭言： : 无论在论坛或是版上， : 都有听到关於AD2的反射版设计得很不错的风评。 : 自己用了AD2几天，以水草的表现跟OA三灯比较， : 确实不相上下，可以说是AD2两灯管＝oa三灯管。 : 水草也红了（虽然不知道是灯的原因还是换液肥的关系。） : 但是仔细观察AD2的反射版，其实跟一般灯具的反射版最大的差距在两的地方： : 1.ad2的双灯宽度很宽。 : _______ : 2.在反射版方面，一般灯具反射版是呈 / \ : / \ : 而AD2的反射版是呈现 ＿＿＿＿＿＿ : ( )（两侧呈三十度斜，面板成弧形） 我自己有DIY灯具 也有研究过 我甚至还有光学软体跑过我的灯具(同学帮忙) 这种软体是面板厂在做LCD背光源用的 所以能准确计算出来 所有的反射光直线进行方向 还有各个接受面受光情形 我真的觉得 反射面的形状不是那麽重要 因为几乎所有的灯具厂 都不会针对您缸子的尺寸设计灯具 他们会刻意将发散出的光束作地很大 尽量让所有尺寸缸子的角落皆能接受到光 因此有很多光源发散到缸壁上 更有甚者 加上支架的高度 还会发散到缸子外面去 这也是引发缸壁藻的部分原因 并且事实上 他们不怕浪费您的光跟您的电 因为以目前的灯具技术 灯光实在太够用了 浪费一些也无妨 我觉得AD2仍是市面上最好的灯具 胜过乐乐鱼 因为乐乐鱼虽然是独立反射面 但是角度过於发散 而AD2是我觉得最好的灯具 理由如下: 1.反射面深且大 能有效集中光束向下 避免浪费 2.反射面形状尚可 虽然没有做成完美抛物面 但是当你反射面相对较大时 遮蔽自然相对就比较小了 : 於是，问题来了： : 1.光是这两侧的差异就足以造成这麽大的不同吗？ : 因为在我的感觉，这两种反射版的差异没有我想像的那麽大。 : （因为有弧度的地方占整个反射版的面积并非全部呀） : 还是我有忽略什麽？ : 2.如果ad2的上方反射版也是弧形的，那麽效果会不会更好？ : 3.那麽，相较之下，T5灵巧灯是一个灯管配上一块反射版。 : 即： ＿＿＿＿＿＿ : / O \ / O \ : / \ / \ : 这种独立反射版的效果似乎会比AD2的两灯管共用一个反射版会更好，不是吗？ 不是 您可以观察一下 现在的灯具都做地很浅以求美观跟节省成本 愈浅的灯 离上板愈近 遮蔽较大 并且 发散角度大 : （这边并不考量t5自我遮蔽小的问题，只单纯就独立与非独立反射版比较） 市面上的独立反射面相对单一反射面积小 并没有有效解决遮蔽问题 : 4.如果2与3的答案都是肯定的， : 那麽，最佳的方式，以双灯为例，应该是两个半圆形的反射版， : 是这样吗？ : 5.承上述问题。那麽，为什麽会有很多鱼友草迷提出「M」字型反射版比较好的论述？ M型是针对遮蔽效应的解释 也就是精算过的 事实上 因为是精算的东西 并不适用於任何鱼缸 这是一种理想的反射面 但有有厂商生产有点困难 : ----------------------------- : 以上问题似乎彼此相关， : 但是因为我不是学这个的， : 物理与数学又烂到一定的程度， : 只能自己一个人瞎猜。 : 在这边提出来，希望能有版友解答。 : 这个反光板的设计问题应该也可以提供版友在挑选灯具时， : 或DIY时的参考依据吧 我的意见可能会被认为唬烂 但是在我浏览国外网站时 发现Tom Barrr的看法跟我有一些相同之处 http://www.barrreport.com/articles/2673-gda-lighting.html?highlight=glass -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.13.188