沒選擇不受理 (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。) 申訴人：goetze 申訴之小組長：jobli 申訴事由： 一、本案起因-#1ODQP_nE (HateP_Picket) 詳證一 本案中，依據政黑板板規3-3規定，一天只能貼五篇新聞。 被檢舉人JamesSoong貼了六篇後發現問題即自行刪除，但檢舉人仍逕行檢舉， 　　惟提出檢舉時無法證明被檢舉人所貼之第六篇文章為新聞，但仍硬指為新聞(詳證一) 　　進行檢舉，且指JamesSoong於檢舉前刪除文章為違反板規3-7:違反板規，卻刪 除文章，規避責任者，查證屬實，水桶六個月。 然依政黑檢舉版案例#1HRx9xsl (HateP_Picket) 詳證二，檢舉時被檢舉人已先 行刪除文章以不違規論，故對於使用者能自我事後自我管理不應處份，但政黑板 主slcgboy一濫用權限挖出文章以入罪被檢舉人，二無視JamesSoong於檢舉前刪 除文章自我管理維護版面秩序之行為，三而無視政黑板規7-10:所有判決/版規/ 爭議判決為2位以上板主有共識下執行，若不足2位則依據前已定共識執行版主工 作，在未與其他版主合議前即判定有罪定讞並發布執行公告(詳政三)。 本人見slcgboy濫權違規，先於政黑檢舉版提出檢舉(詳證四)，惟其他版主不明原 因皆不受理此案，故再於L_SecretGard版提出檢舉(詳證五)，小組長第一時間判定 slcgboy違規。 後又發生slcgboy貼文章未付心得後自為判定再被檢舉政黑板規7-10，小組長第一 時間判定違規(詳證六)， 但此兩案未見slcgboy公開申訴，小組長即莫名改判並說明須向群組提出解釋申請後 再行判定(詳證七)。 二、申訴原因: 小組長依據群組解釋公告所述: 然簡易可判定是否有違反板規的情形，如：文章字數不足， 單一板主即可自行判定，並做出刪除文章處置。始符合 板規所訂「板主對於採刪除/退文處置之違規，應主動處理， 以維護版面秩序。」板務積極管理的精神。而非所有判決 均經兩位以上板主討論過後再執行。 判定slcgboy違反政黑板規7-10之行為為積極管理的精神 故依此解釋公告判定本人檢舉無效。 三、不服原因: 1.依據群組解釋公告第三條: 本案 HatePolitics 板主 slcgboy 所違反板規為 「媒體新聞及社論，須加上四十字心得，未滿四十字者， 文章刪除。」........ 顯見小組長未將本人檢舉案之相關資訊提供群組 導致群組只以另案為主體進行解釋，無法全面考量 2.依據群組解釋公告第五條後段: "然簡易可判定是否有違反板規的情形，如：文章字數不足， 單一板主即可自行判定，並做出刪除文章處置。始符合 板規所訂「板主對於採刪除/退文處置之違規，應主動處理， 以維護版面秩序。」板務積極管理的精神。而非所有判決 均經兩位以上板主討論過後再執行。 如遇爭議案件，可經兩位以上板主討論有共識後執行，始有 一致的判罰標準。" 足見群組解釋之簡易可判定之檢舉，其精神須符合"採刪除/退文處置之違規" ，版主可自行判定此類檢舉，並做出刪除文章處置 但slcgboy所違法判定引用之板規，為政黑板規3-3與3-7，論3-3尚有簡易可判 定之處，但其處置為水桶，故未符群組解釋，而3-7其處置更長達為180天水桶 ，亦不符群組解釋所要求之"採刪除/退文處置之違規"之精神，且案中被檢舉人 已先行刪除文章，檢舉時已無違規之事實，故應視為爭議案件，經兩位以上板 主討論有共識後執行。 四、要求 slcgboy版主無視政黑板規7-10，濫用權限將檢舉時已無違規事實之檢舉人自 為判決入罪，本人依法提出檢舉，小組長在slcgboy無公開說明下即更改判決 ，雖提出解釋要求，但事先未詳細說明案由讓群組了解，致使群組只針對所 謂可簡易判決的部分說明(其他利益迴避部分不在此討論)，但slcgboy違法引 用之板規與群組解釋公告精神不同，惟小組長仍將本人檢舉案內版主之違法 判定視為簡易可判定之判決，目前已造成版主群肆無忌憚修改板規，完全不顧 解釋公告之精神，請群組要求小組長依群組解釋公告更改判決，回復slcgboy版 主之警告處置，且以利版友可要求政黑板主依群組解釋公告精神修改板規。 五、附註 本案之申訴已先獲小組長及群組之同意下才進行申訴。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.191.23 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1481630791.A.F01.html ※ 編輯: goetze (218.164.191.23), 12/13/2016 20:19:04