作者GeminiMan (GM)
看板About_Life
標題Re: [申請] 違反站規警告釋疑
時間Thu Dec 8 15:02:16 2016
一、
#1CLXxDNX (SYSOP)
「申訴案所負責板主需要迴避時，小組長代為處理。」
應在於該看板只有單一板主，板主遭檢舉違規，抑或
板主違反「板主自律條款」等情形，由小組長認定。
複數以上的板主，則多由其他板主判定。
二、「利益迴避」主要為避免板主利用板主職權吃案，自行
結案。(站規對於違規行為之認定權人及被檢舉人身分的
認定)
板主自行判定「檢舉案不成立」，抑或板主輕判，對於
需水桶改處以警告，水桶期限縮短，均有濫用板主職權
的情形。
然板主受理違規行為檢舉行為權人的檢舉，依檢舉內容
公告並執行處分，為執行板主職權。僅在於板主有權限
自行設定及解除水桶，由小組長暫時移除板主名單，
停止板主職權，會較為妥適。
過往，亦有板主自行水桶，水桶期間僅發布水桶公告及
執行板務處分的案例。板主自行水桶期間，發布非板務
公告和推文，即有利用板主特權的情形。
三、本案 HatePolitics 板主 slcgboy 所違反板規為
「媒體新聞及社論，須加上四十字心得，未滿四十字者，
文章刪除。」
板務處分為「刪除文章」，板規訂定
「板主對於採刪除/
退文處置之違規，應主動處理，以維護版面秩序。」
若以板務處分水桶，則無板規上的法源依據。
然則，HatePolitics 板規所訂
「若板主本身違規，視為
一般使用者身份，由其他板主代為處理判決」限縮板主
權力。板主自行刪除違規文章，組務警告處置並無疑慮。
四、站規賦予組長「看板監督權」，組長對於板主違反站規、
群組規範或小組的組規等情形，可主動查察，積極處置。
五、HatePolitics 板規「所有判決/版規/爭議判決為2位
以上板主有共識下執行，若不足2位則依據先前已定共識。」
應在於告知板友，板規均經板主群審議訂定，板主群有一致
的板務處分標準。
然簡易可判定是否有違反板規的情形，如：文章字數不足，
單一板主即可自行判定，並做出刪除文章處置。始符合
板規所訂
「板主對於採刪除/退文處置之違規，應主動處理，
以維護版面秩序。」板務積極管理的精神。而非所有判決
均經兩位以上板主討論過後再執行。
如遇爭議案件，可經兩位以上板主討論有共識後執行，始有
一致的判罰標準。
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：
: L_SecretGard小組內轄HatePolitics板主slcgboy
: 因
: 1.遭人檢舉，自行違規自為判決，未待其他板主或小組代行處份
: 小組依違反PTT申訴制度#1CLXxDNX (SYSOP)申訴案所負責板主需要迴避
: 小組予以群組規予以警告。
: 三、板主懲處
: 1.板主無故隱板及違反本站或本組之規定或公告，依違情節程度作以下之懲處：
: 1>警告。
: 板主於一年內遭警告兩次就解除板主職務。
: 2>解除板主職務。
: 3>褫奪於本群組內任板主之權。
: 2.累犯者加重懲處。
: 惟有使用者質疑，此篇旨在規定申訴項目和管道，
: 並未說明若未迴避時違反板主權力義務或有任何罰責。
: 故小組不得依群組規實施處份，惟小組認為，
: 板主違反站規(站務公告)，即依群組規實施判決。
: 煩請群組長釋疑，小組是否於發現板主違反站規時，可依群組規判決。
: 或仍需於小組規內另行規定後，始可判決。
: 即，站規、群組規是否以當作小組判決依據？
: 2.該員違反自訂板規，板主應合議處理違規，小組予以警告乙次。
: 惟有使用者質疑，板主依站規對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理
: 故如該板板規為合議制，但違規時又以站規稱板主應有處置權。
: 煩請群組長釋疑如板規為合議制，板主是否可以於違反後，宣告站規予以板主處置權
: 若然，小組當撤銷其處份，並另案通令所轄各板不得再有合議制，因以違站規
: 不然，則維持原處份
: 依站規 板主權責
: 一、責任
: (1) 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.181.104
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1481180538.A.4E2.html
※ ra065311:轉錄至看板 L_SecretGard 12/08 15:17
1F：→ goetze: 請問這個解釋是否單純針對slcgboy違反"媒體新聞及社論，須 12/08 18:34
2F：→ goetze: 加上四十字心得，未滿四十字者，文章刪除。"這件案子? 12/08 18:35
3F：→ goetze: 仔細讀小組長提出的釋疑案，應該是如此 12/08 18:36
4F：→ goetze: 也許我問得不清楚，我再問一次 12/09 01:26
5F：→ goetze: jobli所提釋疑案，乃針對L_SecretGard板文章#1OH3kvwC而來 12/09 01:32
6F：→ goetze: 請問，是否一案解釋只適用一案釋疑? 12/09 01:33
8F：→ goetze: 若是，請問187天的水桶刑期是否適用"積極管理的精神"而不 12/09 01:37
9F：→ goetze: 必等待合議 12/09 01:38
10F：→ goetze: 應該說~政黑板規3-7，是否可以用""積極管理的精神"來作為? 12/09 01:52
※ hw102050:轉錄至看板 HateP_Picket 12/10 10:20
11F：→ goetze: 可說明一下嗎？還是可以提出申訴? 12/11 10:38
12F：→ GeminiMan: 一、小組長 jobli 主為詢問特定案件，依該案件回覆說明 12/11 21:11
13F：→ GeminiMan: 二、他案，超貼，可簡易判定，單一板主判定即可，惟 12/11 21:13
14F：→ GeminiMan: 判罰標準需一致。 12/11 21:13
15F：推 hw102050: 謝謝群組長回答 :) 12/11 21:29
※ hw102050:轉錄至看板 HateP_Picket 12/11 23:15
16F：→ goetze: 依之前所述，同案內判決不只含超貼，亦含政黑版規3-7，其 12/12 08:30
17F：→ goetze: 處置達水桶180天，請問是否可由單一版主判決?若答案為否， 12/12 08:31
18F：→ goetze: 版主是否違反政黑版規之合議制? 12/12 08:33
19F：→ goetze: 依群組解釋文所述，判主可簡易判定之精神需符合"處置為刪 12/12 08:34
20F：→ goetze: 文/退文"，政黑版規3-7處置為180天水桶，依其比例原則，應 12/12 08:36
21F：→ goetze: 須版主合議才是。 12/12 08:37
22F：→ goetze: 然所謂他案中，無輪超貼版規3-3，或處置達180天水桶之3-7 12/12 08:39
23F：→ goetze: 皆由單一版主自為判決，其行為是否不符本解釋文而為違規? 12/12 08:40
24F：→ goetze: 請群組協助說明，以利釐清案情並作為版主修訂版規之依據。 12/12 08:42
25F：→ hw102050: 政黑板規只有規定水桶需等人檢舉後才能執行判決 12/12 08:52
26F：→ hw102050: 與你上面所說的什麼比例原則，應該是不同的事 12/12 08:54
27F：推 hw102050: 再來3-7是違規後自刪罰則，除非判斷「自刪」很困難... 12/12 08:56
28F：→ goetze: 錯，3-7的判定原則是逃避責任，且政黑處置為水桶者，須經 12/12 09:17
29F：→ goetze: 經檢舉，在檢舉發生前自刪，與檢舉時已無超貼，如何視為逃 12/12 09:40
30F：→ goetze: 避責任?甚至無超貼之責，然版主未經合議，執意對超貼自刪 12/12 09:42
31F：→ goetze: 一案判決違反3-3及3-7共187天。版主應對檢舉前自刪及逃避 12/12 09:51
32F：→ goetze: 進行合議，187天水桶影響版友權益甚巨，豈可由單一版主判 12/12 09:56
33F：→ goetze: 定?此判決明顯違反本解釋之精神，請群組詳查。 12/12 10:11
34F：→ goetze: 本人於案發後於政黑檢舉版建議版主應明確規定3-3及3-7應明 12/12 10:15
35F：→ goetze: 確界定3-3於檢舉是超貼及3-7檢舉後刪除文始為違法，但版主 12/12 10:18
36F：→ goetze: 視若無睹不置一語，執意將此兩條維持模糊空間，不知為何。 12/12 10:21
37F：→ goetze: 前第二列應為"界定3-3檢舉時超貼.....",打錯字 12/12 10:23
38F：→ GeminiMan: 個案都可能有板規爭議競合問題，如遭處分者對於判決 12/12 10:53
39F：→ GeminiMan: 不服，可檢具理由上訴，群組不再於本案推文回應。 12/12 10:54
40F：→ hw102050: 群組辛苦了 12/12 11:10
41F：→ goetze: 正等著群組這句話呢，那我申訴就有依據可循了 12/12 11:30
※ goetze:轉錄至看板 L_SecretGard 01/13 17:47