没选择不受理 (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) 申诉人：goetze 申诉之小组长：jobli 申诉事由： 一、本案起因-#1ODQP_nE (HateP_Picket) 详证一 本案中，依据政黑板板规3-3规定，一天只能贴五篇新闻。 被检举人JamesSoong贴了六篇後发现问题即自行删除，但检举人仍迳行检举， 　　惟提出检举时无法证明被检举人所贴之第六篇文章为新闻，但仍硬指为新闻(详证一) 　　进行检举，且指JamesSoong於检举前删除文章为违反板规3-7:违反板规，却删 除文章，规避责任者，查证属实，水桶六个月。 然依政黑检举版案例#1HRx9xsl (HateP_Picket) 详证二，检举时被检举人已先 行删除文章以不违规论，故对於使用者能自我事後自我管理不应处份，但政黑板 主slcgboy一滥用权限挖出文章以入罪被检举人，二无视JamesSoong於检举前删 除文章自我管理维护版面秩序之行为，三而无视政黑板规7-10:所有判决/版规/ 争议判决为2位以上板主有共识下执行，若不足2位则依据前已定共识执行版主工 作，在未与其他版主合议前即判定有罪定谳并发布执行公告(详政三)。 本人见slcgboy滥权违规，先於政黑检举版提出检举(详证四)，惟其他版主不明原 因皆不受理此案，故再於L_SecretGard版提出检举(详证五)，小组长第一时间判定 slcgboy违规。 後又发生slcgboy贴文章未付心得後自为判定再被检举政黑板规7-10，小组长第一 时间判定违规(详证六)， 但此两案未见slcgboy公开申诉，小组长即莫名改判并说明须向群组提出解释申请後 再行判定(详证七)。 二、申诉原因: 小组长依据群组解释公告所述: 然简易可判定是否有违反板规的情形，如：文章字数不足， 单一板主即可自行判定，并做出删除文章处置。始符合 板规所订「板主对於采删除/退文处置之违规，应主动处理， 以维护版面秩序。」板务积极管理的精神。而非所有判决 均经两位以上板主讨论过後再执行。 判定slcgboy违反政黑板规7-10之行为为积极管理的精神 故依此解释公告判定本人检举无效。 三、不服原因: 1.依据群组解释公告第三条: 本案 HatePolitics 板主 slcgboy 所违反板规为 「媒体新闻及社论，须加上四十字心得，未满四十字者， 文章删除。」........ 显见小组长未将本人检举案之相关资讯提供群组 导致群组只以另案为主体进行解释，无法全面考量 2.依据群组解释公告第五条後段: "然简易可判定是否有违反板规的情形，如：文章字数不足， 单一板主即可自行判定，并做出删除文章处置。始符合 板规所订「板主对於采删除/退文处置之违规，应主动处理， 以维护版面秩序。」板务积极管理的精神。而非所有判决 均经两位以上板主讨论过後再执行。 如遇争议案件，可经两位以上板主讨论有共识後执行，始有 一致的判罚标准。" 足见群组解释之简易可判定之检举，其精神须符合"采删除/退文处置之违规" ，版主可自行判定此类检举，并做出删除文章处置 但slcgboy所违法判定引用之板规，为政黑板规3-3与3-7，论3-3尚有简易可判 定之处，但其处置为水桶，故未符群组解释，而3-7其处置更长达为180天水桶 ，亦不符群组解释所要求之"采删除/退文处置之违规"之精神，且案中被检举人 已先行删除文章，检举时已无违规之事实，故应视为争议案件，经两位以上板 主讨论有共识後执行。 四、要求 slcgboy版主无视政黑板规7-10，滥用权限将检举时已无违规事实之检举人自 为判决入罪，本人依法提出检举，小组长在slcgboy无公开说明下即更改判决 ，虽提出解释要求，但事先未详细说明案由让群组了解，致使群组只针对所 谓可简易判决的部分说明(其他利益回避部分不在此讨论)，但slcgboy违法引 用之板规与群组解释公告精神不同，惟小组长仍将本人检举案内版主之违法 判定视为简易可判定之判决，目前已造成版主群肆无忌惮修改板规，完全不顾 解释公告之精神，请群组要求小组长依群组解释公告更改判决，回复slcgboy版 主之警告处置，且以利版友可要求政黑板主依群组解释公告精神修改板规。 五、附注 本案之申诉已先获小组长及群组之同意下才进行申诉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.164.191.23 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1481630791.A.F01.html ※ 编辑: goetze (218.164.191.23), 12/13/2016 20:19:04