作者sherit (Sherit)
看板L_RelaxEnjoy
標題[檢舉] hieigo違規
時間Sat Apr 20 13:51:08 2024
看板名稱:L_RelaxEnjoy
1. 板友違反站規板規證明
(證一) 文章代碼(AID):
#1c70jLib (L_RelaxEnjoy)
(證二) 文章代碼(AID):
#1c8h7slD (L_RelaxEnjoy)
2. 非檢舉版主,不適用溝通規定
3. 檢舉說明
違反版規:5,挑釁、酸言酸語;10,破壞版面秩序
首先在證一中,對方刻意截圖我說的話來刺激小組長
明明沒有必要,卻刻意這麼做,有挑釁激怒我的意圖
推 hieigo: 我相信組務長會做出您合理合版規的決定,不然有人 04/15 18:18
→ hieigo: 又要說..... 04/15 18:18
→ hieigo:
https://i.imgur.com/TwrnqVb.jpeg 04/15 18:18
而在證二中,我是否真的認為組務對事不對人,跟v6檢舉的項目也無直接關聯
卻又刻意提及
→ hieigo: 無話可說留下之反擊言語。另一位版友於公告下方針 04/20 07:18
→ hieigo: 對組務長指控「對人不對事」 04/20 07:18
其後又蓄意引導我去評論其他板的板主及前板主,意圖擴大爭端
推 hieigo: 我看你也有參與媽寶版和婚姻版之討論,那可否請你 04/20 10:21
→ hieigo: 指出這兩版所有前任版主的Id?如有不適任之版主,可 04/20 10:21
→ hieigo: 否指出他們不適任的理由?之前前版主留言我也只是 04/20 10:21
→ hieigo: 當他是貓版版友,卻被你一再宣傳讓我認識到他為前 04/20 10:21
→ hieigo: 版主,現在說沒那個意圖? 04/20 10:21
更別說我根本沒有提過前板主帳號,也沒有在推文中去稱呼其為前板主
每次澄清也都是因為他一再提及,卻拿這件事情作過度延伸,意圖激怒我
→ hieigo: 相關言論。故您一次一次為自己無端衍生的話語做澄 04/20 09:57
→ hieigo: 清,是不是打算散播前版主不適任之攻擊?在您提出 04/20 09:57
→ hieigo: 此項之前我並無參與更不知道前版主為何被如此對待 04/20 09:57
→ hieigo: ,我甚至不知此人為前版主。所以我是否可以認定您 04/20 09:57
→ hieigo: 無端傷害在貓版留言之版友,意圖侵害他人的發言權 04/20 09:57
→ hieigo: ? 04/20 09:57
最後,該板友自己也承認所作所為是因為我「得罪他」「與他立場不同」
所以為了要告誡我才一再說事
→ hieigo: 伸,已告誡你要針對此類話語負責,否則你得罪了與 04/20 12:35
→ hieigo: 你立場不同之人,將會如我這般被告到組務這要為自 04/20 12:35
→ hieigo: 己澄清。組務長也僅就是否合乎版務做判斷(上篇已 04/20 12:35
→ hieigo: 有說明)是您自己過度緊張一直為自己辯護。今後還 04/20 12:35
→ hieigo: 請你謹言慎行! 04/20 12:35
我認為這屬於在貓板的私人恩怨,但該板友為了其「告誡」目的,
「告到組務」要我為自己辯護,意圖將爭端擴展到組務板,影響版面使用
我實在覺得不堪其擾,而且該板友用「告誡」這種高高在上用語
顯示其過程中的傲慢與挑釁態度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.230.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1713592270.A.BBA.html
1F:→ sherit: 因本板文章無法轉錄至本板,因此證一證二僅留文章代碼供參 04/20 13:52
2F:推 hieigo: 以此延伸,那部分版友針對前版主被拔職ㄧ事在貓版 04/20 14:02
3F:→ hieigo: 大肆宣傳,是否也是挑釁前版主的表現?更何況我原 04/20 14:02
4F:→ hieigo: 汁原味拿檢舉者之話提醒他謹言慎行。這不是合理提 04/20 14:02
5F:→ hieigo: 醒嗎?再者,那是我的檢舉文章,我僅指出「另一位 04/20 14:02
6F:→ hieigo: 版友」沒指控何人?是否自己心虛做出反應? 04/20 14:02
7F:推 hieigo: 我沒請你批評我別版版主,只是想說明我在貓版開始 04/20 14:05
8F:→ hieigo: 不認識前版主,也不知等退位理由,是版友一再提及 04/20 14:05
9F:→ hieigo: 。 04/20 14:05
10F:推 hieigo: 我亦沒說出檢舉人得罪我和立場不同。僅是提醒他該 04/20 14:07
11F:→ hieigo: 為自己的話負責,否則會被檢舉。事實證明我沒去針 04/20 14:07
12F:→ hieigo: 對他的話做檢舉,何來得罪一說? 04/20 14:07
13F:推 hieigo: 既然你認為是貓版私人恩怨,我也在新的一篇沒指名 04/20 14:09
14F:→ hieigo: 道姓。你自己要心虛說明,你也並非該檢舉文之當事 04/20 14:09
15F:→ hieigo: 者?是否有點過於激動? 04/20 14:09
16F:→ sherit: To小組長,我是用電腦板編輯文章,電腦板看起來沒問題 04/20 14:10
17F:→ sherit: 但手機板看起來好像在推文截取的部分有點狀況, 04/20 14:11
18F:→ sherit: 請以電腦板或原始文章為準,謝謝 04/20 14:11
19F:推 hieigo: 我是提醒小組長要中立判決,因為該篇留言者有人提 04/20 14:15
20F:→ hieigo: 出該言論,並非刺激小組長。請不要過度解釋。更何 04/20 14:15
21F:→ hieigo: 況那篇我是當事者之一,我刺激組務長對我有什麼好 04/20 14:15
22F:→ hieigo: 處? 04/20 14:15
23F:推 hieigo: 建議你多附上你「組務」言論之貓版相關文章,證明 04/20 14:24
24F:→ hieigo: 此句言論為你無中生有,並非我刺激你說出之言論。 04/20 14:24
26F:→ gogin: hieigo 請您對您發言自制 處理案子我自己有評斷 04/20 14:55
27F:推 gogin: 您要解釋 請您對自己的部分發言即可 04/20 14:56
28F:推 hieigo: 我針對那邊指出那段對話是因為想解釋「是非不分」 04/20 15:03
29F:→ hieigo: 並非一再針對該版友。故在新一案中沒有指出何人所 04/20 15:03
30F:→ hieigo: 言,小組長在上一篇也表明您不受此段話之影響。才 04/20 15:03
31F:→ hieigo: 再次採用此話。如有再有下一次我會待組務長傳喚再 04/20 15:03
32F:→ hieigo: 行發言,謹遵組務長指示。 04/20 15:03
33F:→ gogin: 目前案子 其實用目前當事者自己提出證據就可結案 04/20 15:38