作者vicious666 (Seth)
看板L_RelaxEnjoy
標題[申訴] Cat板板主arihanta未依板規判決
時間Sat Apr 20 02:03:32 2024
看板名稱:Cat
1. 起因於下開文章內(證01)(證02)遭受ID:hieigo 無端對於多數板友使用獵巫一詞
攻擊挑釁，依照板規向板主提出檢舉。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1c3C0Cdd (cat) [ptt.cc] [公告] 關於放養以及相關板規(2024 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1712111628.A.9E7.html │
│ 特殊文章，無價格記錄 │
└─────────────────────────────────────┘
(證01)現存當事文章
(證02)板主修改前較為爭議文章
2. 與板主溝通證據(需轉載至本板當證據)
(證03)向板主第二次提出檢舉，第一次未備份
(證04)向板主詢問案件受理與否，並有詢問若不受理請說明理由
(證05)(證06)板主的兩次回應
3. 認為板主處理不當的說明
依據板規B–2–7，對方未受攻擊、並無確實憑據下用明顯屬於攻擊性用語之獵巫對
不特定推文者攻擊，板主僅以未達回應而沒有具體解釋，相較板上同板規其他判決標準
難謂一致。(證07)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1bF-T6tA (cat) [ptt.cc] [公告] Cat貓板板規與發文須知(202 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1698686790.A.DCA.html │
│ 特殊文章，無價格記錄 │
└─────────────────────────────────────┘
7. 引戰、挑釁，刪除發言或退文
水桶處置：初犯三個月，再犯六個月，三犯一年，四回以上永桶
＊挑釁：故意激怒或刺激/引誘他人、引發衝突、使對方採取行動的發言。
＊引戰：故意誘使其他人或群體進行激烈爭論或衝突的行為，
板務認定以挑起使用者情緒、製造看板衝突為目的的發言。
發文或推噓文挑釁、引起爭端、破壞看板秩序者皆視同引戰。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1c5hTcF9 (cat) [ptt.cc] [公告] 水桶公告 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1712764774.A.3C9.html │
│ 這一篇文章值 83 Ptt幣 │
└────────────────────────────────────┘
04/10/2024 23:26:58 arihanta 暫停 hieigo 發言，期限為 90 天
理由: B-2-7挑釁引戰(初犯)
在被誘導回答和數次澄清之後，hieigo的推文中出現了「你們這群是非不分的人」這樣的
言論，反映了對某些行為或情況的不滿，這句使用了「你們這群」一詞把指涉的對象擴大
，並且讓某些板面使用者感到被攻擊。
面對挑釁或不友善的行為，雖然情緒化反應是人之常情，若遇到對方用釣魚方式或其他挑
釁的情境時，希望板上的使用者可以盡量以客觀理性的態度來溝通，若情況未改善，可向
板主反映或選擇暫時離開討論。hieigo在討論的中段發表了負面字詞來指稱板面其他使用
者，基於維持板面秩序的考量，此行為被判定為挑釁初犯
。
請求如下
1 請小組長讓板主依照同板規其他判決之嚴格程度做判決
2 請記板主arihanta一次警告
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.0.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1713549814.A.BCD.html
※ 編輯: vicious666 (114.24.0.164 臺灣), 04/20/2024 02:06:37
※ 編輯: vicious666 (114.24.0.164 臺灣), 04/20/2024 02:09:12
※ 編輯: vicious666 (114.24.0.164 臺灣), 04/20/2024 02:10:46
※ 編輯: vicious666 (114.24.0.164 臺灣), 04/20/2024 02:12:43
※ 編輯: vicious666 (114.24.0.164 臺灣), 04/20/2024 02:14:59
※ 編輯: vicious666 (114.24.0.164 臺灣), 04/20/2024 02:27:41
※ 編輯: vicious666 (114.24.0.164 臺灣), 04/20/2024 02:42:26
※ 編輯: vicious666 (114.24.0.164 臺灣), 04/20/2024 02:46:13
1F：推 hieigo: 文章為版主「理解」之文字，但部分版友認為全篇為 04/20 07:10
2F：→ hieigo: 「動保人員」之話語，要求版主提供為哪一位人員名 04/20 07:10
3F：→ hieigo: 字出來以示「負責」。明明是版主之言語,卻要動保人 04/20 07:10
4F：→ hieigo: 員負責，請問這樣合理嗎？ 04/20 07:10
5F：推 hieigo: 第三項的版面使用者留言至今也才兩位覺得受到攻擊 04/20 07:18
6F：→ hieigo: ，一為檢舉的此人，二位另一位版友。檢舉人一開始 04/20 07:18
7F：→ hieigo: 回應為無謂攻擊，最後改為最高攻擊，此段文字組務 04/20 07:18
8F：→ hieigo: 長已於上次版決截取。明顯因為剩下對話中已被逼著 04/20 07:18
9F：→ hieigo: 無話可說留下之反擊言語。另一位版友於公告下方針 04/20 07:18
10F：→ hieigo: 對組務長指控「對人不對事」 04/20 07:18
11F：→ vicious666: 前板主的小組判決跟現在的代理小組長根本無關，其他 04/20 07:57
12F：→ vicious666: 不想回了。 04/20 07:57
13F：推 hieigo: 獵巫一詞乃針對部分要求版主提供動保員的名字說出 04/20 08:29
14F：→ hieigo: ，名詞解釋於文章已說明。無端被檢舉人說是開地圖 04/20 08:29
15F：→ hieigo: 砲（胡亂攻擊）實輒污衊。且版主已在最新公告文下 04/20 08:29
16F：→ hieigo: 再次說明是經過多位「動保人員」查核理解之言論。 04/20 08:29
17F：推 hieigo: 另針對第三項，我尊重版主之判決乃因我也產生反擊 04/20 08:34
18F：→ hieigo: 的行為，並非同意「是非不分」是攻擊之行為。檢舉 04/20 08:34
19F：→ hieigo: 人以此要求採公平之處分，乃非我同意判決之理由。 04/20 08:34
20F：→ hieigo: 故請小組長僅就第一項做判斷審理。 04/20 08:34
21F：→ sherit: 我已經說明過我的意思不是指控組務，是因為有人說板友對前 04/20 09:40
22F：→ sherit: 板主是對人不對事，但前板主是嚴重到被組務拔掉，顯示連組 04/20 09:40
23F：→ sherit: 務都認為他有一定程度的不適任，一個不適任的板主被反對是 04/20 09:40
24F：→ sherit: 符合常理的，並非板友對人不對事。我那句話的意思是，連組 04/20 09:40
25F：→ sherit: 務都認為前板主有問題，所以不應說板友對人不對事。我不想 04/20 09:40
26F：→ sherit: 一再重複，請不要一再重複曲解我的話，就算你不明白我說的 04/20 09:40
27F：→ sherit: ，也請尊重我對於我自己的話的認知，不要一直用自己的方式 04/20 09:40
28F：→ sherit: 解釋還一直拿出來講。 04/20 09:40
29F：推 hieigo: 我也再一次強調該網友提出對人不對事指針對攻擊前 04/20 09:57
30F：→ hieigo: 版主的人。所有對話中並無提出「組務」或「拔職」 04/20 09:57
31F：→ hieigo: 相關言論。故您一次一次為自己無端衍生的話語做澄 04/20 09:57
32F：→ hieigo: 清，是不是打算散播前版主不適任之攻擊？在您提出 04/20 09:57
33F：→ hieigo: 此項之前我並無參與更不知道前版主為何被如此對待 04/20 09:57
34F：→ hieigo: ，我甚至不知此人為前版主。所以我是否可以認定您 04/20 09:57
35F：→ hieigo: 無端傷害在貓版留言之版友，意圖侵害他人的發言權 04/20 09:57
36F：→ hieigo: ？ 04/20 09:57
37F：→ sherit: 我只能說我沒有你說的那些攻擊意圖，你怎麼認定也不是我在 04/20 10:08
38F：→ sherit: 意的，我只說請你不要拿你自己認定的一再拿出來講，因為那 04/20 10:08
39F：→ sherit: 些不是我的意思 04/20 10:08
40F：推 hieigo: 我看你也有參與媽寶版和婚姻版之討論，那可否請你 04/20 10:21
41F：→ hieigo: 指出這兩版所有前任版主的Id?如有不適任之版主，可 04/20 10:21
42F：→ hieigo: 否指出他們不適任的理由？之前前版主留言我也只是 04/20 10:21
43F：→ hieigo: 當他是貓版版友，卻被你一再宣傳讓我認識到他為前 04/20 10:21
44F：→ hieigo: 版主，現在說沒那個意圖？ 04/20 10:21
45F：→ sherit: 我沒有宣傳誰是前板主呀，我從來沒有提到他的id 04/20 10:36
46F：推 hieigo: 當天我在與v666對話時同時跑出一位版友出來留言， 04/20 10:55
47F：→ hieigo: 以下一堆人稱之前版主，這指何人？就算你沒明確指 04/20 10:55
48F：→ hieigo: 認，我去查不就可得而知。這不就有散播意圖了嗎？ 04/20 10:55
49F：→ druu: 首先言者無心聽者有意、當下s大那句話一出來、我的 04/20 11:45
50F：→ druu: 確直覺反射您是在影射組務不公、兩邊在辯論是有可 04/20 11:45
51F：→ druu: 能不假思索、事後想想也沒什麼大不了的、最近某直 04/20 11:45
52F：→ druu: 播主失言事件也表示了、很多事當下沒講清楚、後面 04/20 11:45
53F：→ druu: 再追加設定釐清的效果有限、當然跟那個比就太誇張 04/20 11:45
54F：→ druu: 了。一年前板主解職事件造成後續很多水桶文公告文 04/20 11:45
55F：→ druu: 底下兩方互嘴、加上現任板主怎麼做都有人一堆意見, 04/20 11:45
56F：→ druu: 所以我才會認為部分板友對人不對事、撇開嘴砲只講 04/20 11:45
57F：→ druu: 貓貓相關的議題、我認為兩任板主的認知並不會比眾 04/20 11:45
58F：→ druu: 板友差到哪裡、過於主觀的言論真的大可不必。 04/20 11:45
59F：→ sherit: 我可以理解每個人的理解不同，我也認同可以把話說得更完整 04/20 12:06
60F：→ sherit: 避免誤解，雖然我不認同d大認為的板主無不妥，但我也尊重 04/20 12:06
61F：→ sherit: ，後續我也沒有再針對這點去跟你做爭執。這邊只是要說明我 04/20 12:06
62F：→ sherit: 的意思不是h所說，因為我已經說明過了，他還要一再拿出來 04/20 12:06
63F：→ sherit: 說（還故意截圖貼到組務），我覺得被一再挑釁，覺得相當困 04/20 12:06
64F：→ sherit: 擾。 04/20 12:06
65F：推 hieigo: 我這次在拿出來說也僅針對「是非不分」做出說明， 04/20 12:35
66F：→ hieigo: 並無挑釁你的意味！更何況這是你本身自己打出之言 04/20 12:35
67F：→ hieigo: 詞，不是我無中生有。我也沒再將你這番言詞再做延 04/20 12:35
68F：→ hieigo: 伸，已告誡你要針對此類話語負責，否則你得罪了與 04/20 12:35
69F：→ hieigo: 你立場不同之人，將會如我這般被告到組務這要為自 04/20 12:35
70F：→ hieigo: 己澄清。組務長也僅就是否合乎版務做判斷（上篇已 04/20 12:35
71F：→ hieigo: 有說明）是您自己過度緊張一直為自己辯護。今後還 04/20 12:35
72F：→ hieigo: 請你謹言慎行！ 04/20 12:35
73F：→ sherit: 我已經澄清過了你還要一再重複提出。 04/20 12:58
74F：推 hieigo: 我在這篇僅指出「另一位版友」沒指名與張貼何人， 04/20 13:09
75F：→ hieigo: 因為這並非組務版決依據。我也沒打算請求判決。這 04/20 13:09
76F：→ hieigo: 篇文章乃針對我個人之檢舉，你確定還要持續解釋這 04/20 13:09
77F：→ hieigo: 類對話嗎？ 04/20 13:09
79F：推 hieigo: 謝謝組務長判決，以後會謹慎用詞。 04/20 15:24
80F：→ vicious666: 不服判決，請問可以簡易在這申請上訴嗎？ 04/20 15:38
81F：→ larry8550: 組規16條 04/20 16:06