作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板historia
標題Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變
時間Mon Aug 24 00:18:35 2026
: ※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: : ....
: : 美國的軍官基本上都是採菁英制 權衡之後根本沒有發動軍變的動機
: ^^^^^^^
: 菁英制哩。
: 自命為國家菁英的群體，主觀上會產生︰
: 現在的政府把國家治理的太爛了，該由我來治理
: 的心態--我是菁英，菁英治國，一點毛病沒有。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
上篇指的中二是這一段對菁英心態的揣測。
因為真正的菁英不會有這樣中二的心態和思維。
並不是針對哪位板友的人身攻擊，請不要誤會。
只是大家對所謂菁英一詞的理解可能不太一樣。
而我個人確實也沒有甚麼學術底蘊，思想也是非常淺薄，
但勉強是通過國家篩選門檻的預備軍官，所以對軍事實務稍微有點觀察和理解。
就是一點淺見供大家參考參考。
至於不曉得有沒有當過兵，但很會對別人的論述挑三揀四的學術泰斗，也謝謝指教啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.7.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1787501917.A.668.html
※ 編輯: MrTaxes (49.214.7.214 臺灣), 08/24/2026 00:37:12
1F：推 cht12341234: 不錯喔 開始問a答b ，道理講不過就開始酸人 08/24 18:04
你這麼會講道理。整串怎麼沒看過你發一篇？ 還是你是特地留言自介？
查了一下過往板規處分的公告紀錄 那好像是你個人的作風
2F：推 Houei: "菁英(中二)心態"來自特定版友發文 跟不准挑三揀四連的起來 08/24 20:58
怎麼連？ 那是你說的。
※ 編輯: MrTaxes (49.214.7.214 臺灣), 08/25/2026 15:48:00
3F：→ Houei: 不用我說 上下文對照一下就知道針對的到底是名詞解釋或嘿嘿 08/25 15:52
內文甚至沒出現任何"不准"的字眼 那也是你自己腦捕的啊
※ 編輯: MrTaxes (49.214.7.214 臺灣), 08/25/2026 16:00:34
4F：→ Houei: 好啦 挑三揀四 這詞很正面 很振奮人心 你贏了 08/25 16:49
就釐清文義而已 哪有什麼輸贏
※ 編輯: MrTaxes (49.214.7.214 臺灣), 08/25/2026 17:00:56
5F：→ Houei: 人不是AI 釐清字義以外 還有聽到時的感覺 08/26 09:55