作者MrTaxes (谢谢提醒)
看板historia
标题Re: [请益] 美军为何几乎有没有军事政变
时间Mon Aug 24 00:18:35 2026
: ※ 引述《MrTaxes (谢谢提醒)》之铭言：
: : ....
: : 美国的军官基本上都是采菁英制 权衡之後根本没有发动军变的动机
: ^^^^^^^
: 菁英制哩。
: 自命为国家菁英的群体，主观上会产生︰
: 现在的政府把国家治理的太烂了，该由我来治理
: 的心态--我是菁英，菁英治国，一点毛病没有。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
上篇指的中二是这一段对菁英心态的揣测。
因为真正的菁英不会有这样中二的心态和思维。
并不是针对哪位板友的人身攻击，请不要误会。
只是大家对所谓菁英一词的理解可能不太一样。
而我个人确实也没有甚麽学术底蕴，思想也是非常浅薄，
但勉强是通过国家筛选门槛的预备军官，所以对军事实务稍微有点观察和理解。
就是一点浅见供大家参考参考。
至於不晓得有没有当过兵，但很会对别人的论述挑三拣四的学术泰斗，也谢谢指教啦。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.214.7.214 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1787501917.A.668.html
※ 编辑: MrTaxes (49.214.7.214 台湾), 08/24/2026 00:37:12
1F：推 cht12341234: 不错喔 开始问a答b ，道理讲不过就开始酸人 08/24 18:04
你这麽会讲道理。整串怎麽没看过你发一篇？ 还是你是特地留言自介？
查了一下过往板规处分的公告纪录 那好像是你个人的作风
2F：推 Houei: "菁英(中二)心态"来自特定版友发文 跟不准挑三拣四连的起来 08/24 20:58
怎麽连？ 那是你说的。
※ 编辑: MrTaxes (49.214.7.214 台湾), 08/25/2026 15:48:00
3F：→ Houei: 不用我说 上下文对照一下就知道针对的到底是名词解释或嘿嘿 08/25 15:52
内文甚至没出现任何"不准"的字眼 那也是你自己脑捕的啊
※ 编辑: MrTaxes (49.214.7.214 台湾), 08/25/2026 16:00:34
4F：→ Houei: 好啦 挑三拣四 这词很正面 很振奋人心 你赢了 08/25 16:49
就厘清文义而已 哪有什麽输赢
※ 编辑: MrTaxes (49.214.7.214 台湾), 08/25/2026 17:00:56
5F：→ Houei: 人不是AI 厘清字义以外 还有听到时的感觉 08/26 09:55