作者laptic (靜夜聖林彼岸花)
看板Law-Service
標題Re: [申訴] #1cC0rG7O (StockPicket)
時間Sat May 18 19:56:25 2024
致組務、申訴人：
就板主方對立法程序的理解，假設一切順利進行，理論上應是這樣：
（註一）
┌───────────┐
│政府機關／立法委員提案│
└───────────┘
↓
┌───────────┐
│ 程序委員會 │
└───────────┘
↓
┌───────────┐
│ 法規草案第一讀 │ （僅宣讀案由，不提及細節）
└───────────┘
↓
┌───────────┐
│ 法規草案第二讀 │ （開始就細節進行討論、提出修正動議）
└───────────┘
↓
┌───────────┐
│ 法規草案第三讀 │ （對文字進行修正後，將議案交付表決）
└───────────┘
↓
┌───────────┐
│總統頒令、行政院長副署│
└───────────┘
↓
┌───────────┐
│ 宣告實施日期 │
└───────────┘
而就申訴人的「國民黨不會讓你過」違規發言，板主認為已經是跳過部分程序了，更何況
《再生醫療法》及《再生醫療製劑條例》等法規草案，在當時僅通過行政院的審查，尚未
交付立法院進行下一步驟（如適法性審查、院會辯論等）。
另，雖然國民黨目前為立委席次最多的政黨，但在還沒展開二讀或三讀表決之前，沒有任
何人能夠預知其立場，因此才會表示其言辭「過於政治化」、已經偏離對總經的討論。同
時板規對政治推文已有定義，不僅如申訴人所言要符合原文主題，也要避免「內容違背板
旨」的情況。基於此，板主不認為該言論有轉圜的餘地，因此仍判定為離題論述。
以上說明。
註一：https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=151
--
東風夜放花千樹，更吹落，星如雨。寶馬雕車香滿路。
鳳簫聲動，玉壺光轉，一夜魚龍舞。
蛾兒雪柳黃金縷，笑語盈盈暗香去。
眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。
——【宋】辛棄疾《青玉案・元夕》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.70.113 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1716033388.A.CF5.html
1F：→ waitress: 我不太理解提立法程序的說明有什麼意義 42.72.112.11 05/19 00:38
2F：→ waitress: ，依照我的「預期」「判斷」，我認為國 42.72.112.11 05/19 00:38
3F：→ waitress: 民黨就是會擋對他們沒有利益的法案，這 42.72.112.11 05/19 00:38
4F：→ waitress: 跟法案在哪個階段被擋沒關係。 42.72.112.11 05/19 00:38
5F：→ waitress: 「沒有任何人能夠預知其立場」這句也很 42.72.112.11 05/19 00:43
6F：→ waitress: 奇怪，怎麼會沒人可以預知？國民黨自己 42.72.112.11 05/19 00:43
7F：→ waitress: 人不會知道嗎？更何況我都多次強調這是 42.72.112.11 05/19 00:43
8F：→ waitress: 我的推測，連推測都不能寫？股版九成以 42.72.112.11 05/19 00:43
9F：→ waitress: 上的推文跟文章都要禁了吧？ 42.72.112.11 05/19 00:43
10F：→ waitress: 如果要說「符合原文主題，也要避免內容 42.72.112.11 05/19 00:46
11F：→ waitress: 違背板旨」我在說的就是原文的法案，哪 42.72.112.11 05/19 00:47
12F：→ waitress: 裡不符合？又是哪裡不符合板旨？ 42.72.112.11 05/19 00:47
13F：→ waitress: 請不要用「顧左右而言他」的文字模糊焦 42.72.112.11 05/19 00:49
14F：→ waitress: 點，這只會凸顯你的邏輯脆弱與不適任。 42.72.112.11 05/19 00:49