作者laptic (静夜圣林彼岸花)
看板Law-Service
标题Re: [申诉] #1cC0rG7O (StockPicket)
时间Sat May 18 19:56:25 2024
致组务、申诉人：
就板主方对立法程序的理解，假设一切顺利进行，理论上应是这样：
（注一）
┌───────────┐
│政府机关／立法委员提案│
└───────────┘
↓
┌───────────┐
│ 程序委员会 │
└───────────┘
↓
┌───────────┐
│ 法规草案第一读 │ （仅宣读案由，不提及细节）
└───────────┘
↓
┌───────────┐
│ 法规草案第二读 │ （开始就细节进行讨论、提出修正动议）
└───────────┘
↓
┌───────────┐
│ 法规草案第三读 │ （对文字进行修正後，将议案交付表决）
└───────────┘
↓
┌───────────┐
│总统颁令、行政院长副署│
└───────────┘
↓
┌───────────┐
│ 宣告实施日期 │
└───────────┘
而就申诉人的「国民党不会让你过」违规发言，板主认为已经是跳过部分程序了，更何况
《再生医疗法》及《再生医疗制剂条例》等法规草案，在当时仅通过行政院的审查，尚未
交付立法院进行下一步骤（如适法性审查、院会辩论等）。
另，虽然国民党目前为立委席次最多的政党，但在还没展开二读或三读表决之前，没有任
何人能够预知其立场，因此才会表示其言辞「过於政治化」、已经偏离对总经的讨论。同
时板规对政治推文已有定义，不仅如申诉人所言要符合原文主题，也要避免「内容违背板
旨」的情况。基於此，板主不认为该言论有转圜的余地，因此仍判定为离题论述。
以上说明。
注一：https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=151
--
东风夜放花千树，更吹落，星如雨。宝马雕车香满路。
凤箫声动，玉壶光转，一夜鱼龙舞。
蛾儿雪柳黄金缕，笑语盈盈暗香去。
众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。
——【宋】辛弃疾《青玉案・元夕》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.70.113 (马来西亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1716033388.A.CF5.html
1F：→ waitress: 我不太理解提立法程序的说明有什麽意义 42.72.112.11 05/19 00:38
2F：→ waitress: ，依照我的「预期」「判断」，我认为国 42.72.112.11 05/19 00:38
3F：→ waitress: 民党就是会挡对他们没有利益的法案，这 42.72.112.11 05/19 00:38
4F：→ waitress: 跟法案在哪个阶段被挡没关系。 42.72.112.11 05/19 00:38
5F：→ waitress: 「没有任何人能够预知其立场」这句也很 42.72.112.11 05/19 00:43
6F：→ waitress: 奇怪，怎麽会没人可以预知？国民党自己 42.72.112.11 05/19 00:43
7F：→ waitress: 人不会知道吗？更何况我都多次强调这是 42.72.112.11 05/19 00:43
8F：→ waitress: 我的推测，连推测都不能写？股版九成以 42.72.112.11 05/19 00:43
9F：→ waitress: 上的推文跟文章都要禁了吧？ 42.72.112.11 05/19 00:43
10F：→ waitress: 如果要说「符合原文主题，也要避免内容 42.72.112.11 05/19 00:46
11F：→ waitress: 违背板旨」我在说的就是原文的法案，哪 42.72.112.11 05/19 00:47
12F：→ waitress: 里不符合？又是哪里不符合板旨？ 42.72.112.11 05/19 00:47
13F：→ waitress: 请不要用「顾左右而言他」的文字模糊焦 42.72.112.11 05/19 00:49
14F：→ waitress: 点，这只会凸显你的逻辑脆弱与不适任。 42.72.112.11 05/19 00:49