开立此文，受理检举！ (七月份检举，已全数消化完毕，开心！ Y(^ ^)Y 取消置底，若欲查询，请详 #1T6ITSPl (marriage)) 若发现违规者，不接受站内信检举，请至本文下方推文进行检举，并附上下列三项资讯： （一）文章代码(AID)/（二）违规人之ID/（三）违规行为与板规。 特别说明： 1. 以上（一）（二）（三）为必要条件，缺者在补齐前不予受理。 2. 如为系列文，须分篇检举：明示专属该文之（一）（二）（三）点，不接受概括 检举"系列文"。 3. （三）请明确列出板规代码。如：1-2。 4. 检举范例：#1SwgHzKB (marriage)/UserID/板规 1-2：无自身婚姻点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.54.244 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1564589332.A.F93.html ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/01/2019 19:58:56 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/01/2019 19:59:21 (公告文忘了锁文，把原来下面的嘘文，搬过来) 嘘 cvb326: 有这规定啊 好吧 那你删除吧 我不贴了 19:55 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/01/2019 20:04:45 已处理 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/01/2019 22:48:24 已处理 属站级问题，经查虽违反板规17-5，但实无 "在本板"乱板意图及实际行为 故暂不通报 目前七月份尚有三案未结，先集中精力处理板上事务後， 再统一整理上任後因板规17-5被删文之id， 评估是否为"乱(本)板行为" 及 是否送站方处份 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/02/2019 04:18:47 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/02/2019 07:02:28 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/03/2019 04:40:08 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/03/2019 04:41:13 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/03/2019 04:49:47 已处理 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/05/2019 17:39:07 未提供齐备之检举三要件，但为板主主观判定应处理事项，故已进行调查 原PO修文说明"已定婚"，已站内信请其补正於文章开头注明 未提供齐备之检举三要件，但为板主主观判定应处理事项，故已处理 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/06/2019 04:39:59 未提供齐备之检举三要件，但为板主主观判定应处理事项，故已处理 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/07/2019 17:00:54 已处理 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/07/2019 17:09:13 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/08/2019 15:13:08 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/08/2019 15:14:58 已处份 这行为如属实，必定寻求最重处罚(板规/站规) 我说过，来乱板的，绝不轻放 调查中… ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/09/2019 19:39:43 先行锁文，处理完乱板嫌疑的部份，再针对内容处份 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/09/2019 23:38:33 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/10/2019 00:10:16 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/11/2019 04:57:14 未提供齐备之检举三要件，但为板主主观判定应处理事项，故已处理 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/11/2019 19:40:36 研究一下… (9/14 更新) 使用问句贬低台湾女性，实违反板规15-1之地图炮条款 然被检举人在同时因发不明空白文(太生气了？)而被处份禁言60天(详#1TJ_kefj) 考量其为同一事件，且被检举人非恶意攻击，而是因论点不同导致 故和#1TJ_kefj合并处份，不另行个别开罚 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/11/2019 19:41:28 有了推文者的同意，该篇作者是可以 删推文/编辑推文 的 不看意思，看到的太晚 作者已徵求推文者同意後删除 并不违反板规 如果真的我不在线上(或是人在外面没办法用电脑处理) 紧急且严重的个资泄漏，是可以到Board-Police板，提出紧急锁文申请 (但这次的个资泄漏，并不符合相关规定) 感谢原推文者同意作者删除推文 谢谢各位善意使用板面的板友 m(_ _)m ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/14/2019 19:55:45 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/14/2019 19:57:06 我看不大懂他在写些什麽 =_= 让我研究一下… 你这是超过二个月，6/4的发文(推文)… 让我先把近期事务处理完毕再研究吧！ ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/14/2019 19:58:33 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/14/2019 20:02:21 已处理 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/16/2019 15:26:46 烦请备齐检举三要件，请参照文前之"特别说明1": "以上（一）（二）（三）为必要条件，缺者在补齐前不予受理。" ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/17/2019 04:10:16 已处理 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/17/2019 23:06:51 已处理 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/18/2019 10:22:20 请详 #1TM1Rtb6 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/18/2019 22:11:13 我了解你提出申诉的理由，但本篇有针对原文(的推文)提出了一个新观点： 如果(原po/被抱怨者的)男/女对换，大家的标准有可能会变严格。而这个可能性，在我 看来并非单纯只是讪笑，而是建议原原po：在看大家给的意见时，也许可以考虑"因为被 抱怨的对象是女性，所以大家指责的力度偏低"这个可能性，而自我做心态上的调整。 综观板上各文，我也无法排除本文论点属实的可能性，故不予处份。 1．未备齐检举三要件(详本文最上方) 2．就算备齐检举三要件，板规15-5恶意挑衅/15-1人身攻击，限"原文作者检举"。 也就是说，如果原文作者"本人"在本篇做以下推文，我会受理并依板规加以处份d大： "#1TMEbNE9 dowcher 15-1人身攻击/15-5恶意挑衅" 但若原文作者"本人"没有被"人身攻击/恶意挑衅"的感觉，或是虽有此感觉，但不打算 提出申诉，板主/或他人无法代位提出申诉。 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/19/2019 03:49:27 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/19/2019 04:40:55 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/19/2019 10:01:09 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/19/2019 10:02:17 烦请备齐检举三要件，请参照文前之"特别说明1": "以上（一）（二）（三）为必要条件，缺者在补齐前不予受理。" 已处理 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/19/2019 19:50:34 上面这句针对"买"来的新娘，而非所有东南亚籍配偶 (我个人相当尊重东南亚籍配偶，也观察到许多克苦耐劳/基因优良的个例) 而"买卖"相关国籍的新娘，为目前台湾社会上存在的实况，我无法否认有这块市场 决定以"买"新娘(不论国籍)方式寻找配偶的行为，确实不符合主流道德标准 而愿意出价"卖"的相对方，也确实有可能处於某种弱势 综合而言，原推文不予处份 然而，此检举让板主注意到被检举人在该篇的其它推文多有争议之处 这部份已梳理完毕，整理於 #1TNSeCrl 公告文中 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/21/2019 05:40:13 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/21/2019 08:06:40 未提供齐备之检举三要件，但为板主主观判定应处理事项，故已处理 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/21/2019 20:17:48 每个人的解读不同 我的解读是：用"买卖婚姻"生出来的孩子，可能基因较不优 而推文的对象，是针对目前台湾实际状况下，最多买卖婚姻的来源，而非特指东南亚女性 => 不罚的理由(如果没有市场，而用"买卖"这词，当然是物化对方；但现实生活中，真的 很无奈就是有这市场。他算是叙述一个真实社会现象，不能算是他个人创新物化。该 现象虽然在道德上有所争议，但也不能因为这样而禁止谈论…) 至於东南亚女性的基因，当然没有比台湾女性，或欧美女性要来的差 我认为这是不争的事实 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/22/2019 06:03:47 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/22/2019 06:08:10 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/22/2019 06:49:45 未提供齐备之检举三要件，但为板主主观判定应处理事项，故已处理 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/23/2019 10:48:02 未提供齐备之检举三要件，但为板主主观判定应处理事项，故已处理 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/23/2019 20:17:27 哇！这个用语，实在难听 我研究一下… ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/25/2019 09:37:53 研究完了，先不论用语，这个检举有二个问题： 1．未符合规定的"检举三要件"。如果有去找适用板规，检举人应该就会自行发现第二 个问题… 2．这个案例比较符合 "板规15-1 禁止人身攻击(限当事人检举)" 是的，重点就是"限当事人检举"，也就是说检举人不合资格 =_= ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/26/2019 06:59:53 针对这个检举，被检举人已有主动来信答辩 答辩重点是：他用的是疑问句，而非肯定句… 如果只有这个重点的话，我还是会判违规 因为，是用问句坐实指控 至於"死鱼"算不算是人身攻击？ 如果是当事人检举，我应该还是会判违规，因为带着恶意，应有更适妥文字提供建议 综上而言：无法受理此案件！ ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/26/2019 07:06:04 满满121页的推文，我认真看到头昏　＠＠ 检举人是针对"板规15-1"+"贬低外配"，应该就是针对外配族群开地图炮的意思 我以dowcher为keyword做重点搜寻，发现在本篇d大有不少推文 基本上是一路挺原po… 最前面请她别理路人意见(人家po在板上，不就是想要听他人意见的？=_=) 中间转到如果要做到原po老公的要求，应该是外配比较适合，所以有下面的推文 → dowcher: 你老公比较适合娶外配 08/29 13:42 → james1993730: 外配不好吗？这种歧视言论，前面又打一堆没逻辑的东 08/29 13:43 → aak4760: 外配是怎麽了，为什麽要扯到外配？ 08/29 13:43 → dowcher: 男女平权又不能说从父姓 又不能说煮饭给公婆 都给你自助 08/29 13:43 → dowcher: 餐 08/29 13:44 → dowcher: 外配你觉得是什麽就是什麽 08/29 13:44? 综合其言论，被检举人指的应该是： 如果要 "男女平权都分担经济"+"孩子从父姓"+"煮饭给公婆"…等等要求， 都要配偶心甘情愿做到，那娶外配比较适合 (意指，上面这些要求，被检举人认为外配无怨配合) 上面这些要求，一般而言对男方都是正向加分 所以，我反而觉得检举人是在夸奖外配在婚姻中的配合度耶！ 看不出对外配族群开地图炮，而比较像是大发褒扬令(咦？) 综上所言，无法开罚 因为推文过长，若板主有抓错重点，再麻烦明示检举段落，谢谢！ 已处理 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/30/2019 05:00:02 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/30/2019 05:01:02 已处理 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/31/2019 05:33:19 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 09/14/2019 04:40:26