作者rolangreen (...)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 自动化节省的经费到那去了?--何以低薪?
时间Wed Oct 25 10:37:44 2017
http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1247016
市场决定薪水？ 诺奖学者驳：加不加薪是政治选择
就算科技进步到人类不需工作 没有谈判筹码的族群一样要当奴隶
什麽就业市场都是放屁
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 192.94.35.2
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1508899066.A.FFB.html
1F：推 senjor: 这篇讲的是都有影响... 10/25 10:39
2F：→ Argos: 就是这样阿 什麽市场机制决定都是骗骗小朋友的 10/25 10:58
3F：→ Argos: 实际情况就是老板不给不是给不起 是没必要给 我能省一块钱 10/25 10:59
4F：→ Argos: 是一块钱 人的贪婪是无极限的 10/25 10:59
5F：嘘 accessdenied: 可悲的乡民 10/25 11:11
6F：推 senjor: 政治因素是部分成因，不是一切，也不是绝对因素... 10/25 11:13
7F：→ senjor: 简单来说，你的薪水跟别人不一样，难道只是政策问题？ 10/25 11:13
8F：嘘 elements: 「但克鲁曼指出，市场供需当然会影响薪资高低，但人不 10/25 11:17
9F：→ elements: 是商品，社会及政治力量也是决定薪资高低的重要因素。 10/25 11:17
10F：→ elements: 」内文要看，他是说政治对薪水也有影响，不是说只有政 10/25 11:17
11F：→ elements: 治在影响薪水 10/25 11:17
12F：→ liddle: 要嘛就是减少供给，要嘛就是增加需求。像是签下服贸引入大 10/25 13:24
13F：→ liddle: 陆资本家就是增加需求。不过这条路被断了。那可以减少教育 10/25 13:24
14F：→ liddle: 机构试试看。 10/25 13:24
15F：推 liddle: 如果每年只有「一位」学生能习得程式技能。大家可以想像 10/25 13:26
16F：→ liddle: 市场价格会被推升到什麽地步。 10/25 13:26
17F：→ elements: 那市场会建立不起来，因为普遍找不到人，投资人对於这 10/25 14:41
18F：→ elements: 个行业没有期望，也没有团队可以证实给投资人看这是能 10/25 14:41
19F：→ elements: 赚钱的，於是钱不会进来，那位学生毕业後会失业。 10/25 14:41
20F：→ liddle: 市场已经存在，只是供给扩张的可能性消失。这是是供给固定 10/25 14:46
21F：→ liddle: 而需求不断扩张，这也会推升价格。 10/25 14:46
某些人对政治的解读过於狭义 只要牵扯到复数人的利益冲突跟交换 就是政治
市场只是谈判筹码的结果而已
※ 编辑: rolangreen (192.94.35.2), 10/25/2017 14:56:21
22F：→ bndan: 不需要人类工作而自动产生出"价值" 可以直接看成资源..当人 10/25 15:30
23F：→ bndan: 力不再是资源??? 那就是抢资源的时代了阿=_= 乖乖等死? 10/25 15:31
24F：推 kyuliu: 说的是没错，社会及政治力量会影响一个地区的薪水，这是市 10/27 19:07
25F：→ kyuliu: 场先行者的利益，这一部份几乎是完全垄断的。这也就是为何 10/27 19:07
26F：→ kyuliu: 相同的东西义大利, 法国, 德国做的是一个价格，大陆, 印度 10/27 19:07
27F：→ kyuliu: , 孟加拉做出来的是一个价格。大陆做出来的铅笔想卖的跟Fa 10/27 19:07
28F：→ kyuliu: ber Castell 一样的价格，这可能吗？ 10/27 19:07