作者LillardTime (Tell me what time it is)
看板NBA
标题Re: [讨论] 选秀权制度的个人看法
时间Fri Oct 28 11:14:40 2022
说真的实在不知道今年怎麽又一堆人冒出来讨论这个
76人的process都过去多久了 有拿到一冠吗
Duncan之所以为Duncan 就是因为NBA好几年的历史里也只出过这麽一个
当年Simmons, Zion不也被捧在神坛上吗
不是说斑马不强 只是被大家过度放大了
回到问题本身 该如何防止摆烂
现有的讨论全部都有一个大问题 那就是：方案本身会限制烂队的补强
这很直接 但最大的问题就是很多留言提到的：真烂队无法改善体质
那麽要怎麽在不影响补强空间的前提下去改善球队呢?
其实很简单 把惩罚设在补强以外的地方就好 以下提供两个想法：
1. 转播金收入重分配
NBA的转播金会分红这是大家都知道的
而转播金确实也与球队的强度挂勾
因此 联盟可以设定一个门槛 只要球队胜率低於一定程度
那麽转播金的分红就会遭到重新分配而减少
甚至可以比照豪华税制 采取累进惩罚(多出来的钱 可以拿来奖励战绩好的球队)
NBA毕竟是在商言商的联盟 老板一直亏钱的话 势必会要求球队作出改善
而强队也不会因为赚比较多钱而更能补强 因为联盟还有豪华税这个天花板
(当然也是有勇士这种不要命的花钱法 但那是另一个议题了...)
透过这样的模式 不去限缩补强的空间 但却也能迫使球队对自己的战绩做出改善
2. 联盟介入改善
相较於第一种 这是更极端的手法了
由联盟立下规章 以改善NBA收益为理由 直接介入万年烂队 对其进行球队体质改善
介入程度可大可小 更换教练/更换管理层/管理自由市场签约
甚至更夸张一点 直接进行球员异动(也就是直接交易or裁掉不适任球员)
在後续的几年里 球队必须定期向官方提出改善报告及下一步方案等等
不过这个更偏向是最终手段 也就是没有办法中的办法
但也可以变成一个吓阻倾向的规章
例如 将规章订为只有「连续三年倒数前三名」的球队 官方才会启动此项措施
那麽就会警告那些烂队 必须以三年为一个时期 进行体质改善 像是这样
以上两个想法 其实也只是我吃早餐时想到的
一定还有很多漏洞可以被改善
我只是想表达 在不动到选秀权aka补强空间的前提之下
其实还有很多的方法 能够给那些烂队一个警惕的效果
不要把歪脑筋动在选秀权上的话 联盟还是有很多手段的 就看阿银要怎麽做了
--
nine-tenth left, a THREE wins the series.
It's
Lillard, HE GOT A SHOT OFF !!!
That right good, GOOD !!!
And the
BLAZERS,
WIN the series !!! For the first time,
IN FOUR-TEEN YEARS !!!
"
RIP CITY !!!"
Damian Lillard, 2014
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.126.194.159 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1666926886.A.191.html
1F：→ RadioMan : 美国欸 不会走2这麽专制的模式吧? 10/28 11:17
2F：→ RadioMan : 强迫更换管理层 更换教练感觉太过了 10/28 11:17
所以才说是最终手段
以豪华税来说 累进税制的税额也是高到不合理的程度
那样的金额基本上就是在警告你 不要踩到这条底线 这样的概念就是了
(勇士老板表示：???)
3F：推 dwiee : 2联盟介入76 後面操作有问题 没有多好 10/28 11:17
4F：→ RadioMan : 1的方法说不定可行 毕竟钱包失血比甚麽都真 10/28 11:18
5F：推 tianyu : 其实就是现在就算拿到一个状元，没有好的队友，一样 10/28 11:19
6F：→ tianyu : 垫底，差在会不会吹密而已。 10/28 11:19
7F：→ yyes5210 : process没成功单纯是制服组烂好吗，你让马刺热火这 10/28 11:19
8F：→ yyes5210 : 种球队拿到好几个前三顺位的签，也不会变76人这种 10/28 11:19
9F：→ yyes5210 : 连东区冠军地板都摸不到的笑话 10/28 11:19
10F：推 dwiee : 1的话 摆烂本身 收入就会变少 观众买票意愿降低 10/28 11:19
11F：→ dwiee : 76自己操作失败 好几次2选1都选到错的 10/28 11:20
12F：→ IBIZA : 你是不是搞错甚麽了, 球队老板是在阿银之上 10/28 11:20
13F：→ dwiee : 而且1的话 不上不下反而是最惨的 像国王 10/28 11:21
14F：→ eirose : 1的惩罚不可能，公平在自由市场很重要，球队一只那 10/28 11:21
15F：→ eirose : 麽贵那轮的到联盟介入，但你反向从奖励开始 10/28 11:21
说真的 如果球队老板那麽大 那我想这议题可能也没什麽讨论的空间
毕竟总管们可都是"奉旨摆烂"
不过话又说回来 就像前面说的 球队摆烂老板收入也会变少
能改善球队的战绩 这对老板应该也是好事才对
16F：推 j3307002 : 拿到一个状元，没有好的队友，新人约满就跑了 10/28 11:22
17F：推 highwayshih : 跑完新人约还有RFA 要跑也没那麽快 10/28 11:24
18F：推 highwayshih : 至少绑个七八年没问题 除非真的有人跟钱过不去拿QO 10/28 11:27
19F：推 mmk : 惩罚转播金 老板会痛就会去逼教练 就不会摆烂 10/28 11:29
20F：→ matsuwu : 其实...长期摆烂，最後通常没啥好结果吧 10/28 11:30
21F：推 rgbff : 2怎麽可能，联盟介入了还输球那还有谁能负责?赢球更 10/28 11:33
22F：→ rgbff : 惨，肯定有人说你联盟不公 10/28 11:34
23F：→ rgbff : 1的话惩罚转播金你怎麽能肯定老板不会变更抠 10/28 11:35
你是不是搞错重点了 因为老板抠所以烂 跟 故意摆烂 是两回事
上一个老板抠的球队叫做太阳 太阳的战绩叫烂吗
换另一个角度来说 摆烂的球队 根本连老板抠不抠都没资格谈了XD
24F：嘘 youga : 2弄下去就等着上法院 10/28 11:40
25F：推 kalarotia : 商业联盟你要砍钱就不可能 10/28 11:43
但如果是重新分配就有可能
我不知道多少人有看懂 但我有讲到"减少的钱可以拿来奖励强队"
不想被砍钱?那就把你球队的战绩拉起来阿
26F：推 X5522 : 不要选秀不就好了。还是逆指名制度。 10/28 11:43
27F：→ eirose : 买球队然後转播金收益公平是基本权益，你用不完全可 10/28 11:44
28F：→ eirose : 控的战绩去「惩罚」私有公司肯定被告死。你能做的是 10/28 11:44
29F：→ eirose : 奖励战绩好的增加诱因才不会减损老板和球队基本权益 10/28 11:44
e大说的有道理 这部分感觉经济学有很多讨论的空间
例如相较於获得额外收入 减少带来的痛苦是否能更立竿见影等
另外战绩不可控这点也满值得思考的
毕竟前提在说的就是某些球队把战绩"控烂"的问题
我想说的是切入角度可以有很多 而且是不需要动到选秀权的
在我来看 任何会动到选秀权的 基本上都抹杀了那些真心想改善的球队的机会
30F：推 ebv : 老板钱多你砍他转播金他无所谓 但没钱的老板就惨了 10/28 11:50
31F：→ rgbff : 你一罚钱摆烂的球队正好有理由说我赔钱了要躺更平 10/28 11:51
32F：→ rgbff : 你联盟这时候要怎麽办? 10/28 11:52
33F：→ rgbff : 输球就够惨了还要被罚钱，老板买球队还要被联盟搞? 10/28 11:55
34F：嘘 shark23peng : 你联盟拿什麽介入改善啊 每只球队严格来说都是大企 10/28 11:58
35F：→ shark23peng : 业底下的子企业是公司的私有资产 NBA也只是个商业 10/28 11:58
36F：→ shark23peng : 合作夥伴 地位并没有比任何球队还高 若苹果看到台 10/28 11:58
37F：→ shark23peng : 积产值跟不上敢伸手进来干涉台积制程吗 10/28 11:58
38F：推 AtDe : 1.应该是反过来，达到一定胜场数会有额外分红 10/28 12:01
39F：推 starchiang : 你觉得联盟会没想到这招吗？ 10/28 12:01
40F：嘘 auron4041 : 观念就错了 NBA算是神盾局 球队算是复仇者 10/28 12:04
41F：→ rgbff : 总之我想说的是罚钱这件事也有可能会变成负向循环 10/28 12:05
42F：→ auron4041 : 没有神盾局去扣复仇者的薪水这档事 10/28 12:05
43F：推 mhkt : 你用惩罚转播金的方式也行不通…… 球队老板肯定 10/28 12:08
44F：→ mhkt : 会让NBA主席难堪 10/28 12:08
45F：推 roger2623900: 惩罚转播金不太好 我觉得可以限制只有附加赛以上的 10/28 12:21
46F：→ roger2623900: 球队可以分到奢侈税 10/28 12:21
47F：推 starchiang : 额外分红跟罚款是一体两面的 10/28 12:23
其实按战绩分红的制度NBA早就有在做了
https://www.jcontaiwan.com/?p=6243
但确实有更多的角度可以切入 比如目前的分红更像是奖励季後赛球队
对於未进季後赛的 也可以设计一套制度
但总之 我想说的已经表达在原文的最後一段了
很高兴我抛出的砖能有机会带来一些玉XD
48F：→ stocktonty : 联盟介入为了怕被说效果不好 之後会有各种後遗症 10/28 12:27
※ 编辑: LillardTime (120.126.194.159 台湾), 10/28/2022 12:42:04
49F：推 highwayshih : 额外的分红跟惩罚没分红到的球队是一样的意义 10/28 13:10
50F：推 zxc1030118 : 对小市场还是於事无补吧 10/28 15:52
51F：→ zxc1030118 : 而且各州税率不一 其实很难去调整 10/28 15:52
52F：推 KingoO : 两个点没看到一丝可能 10/28 17:14
53F：→ Granger33 : 强弱是相对的，名次也是相对的，光怎麽找出故意摆烂 10/28 18:03
54F：→ Granger33 : 就是一个不可能的任务，你怎麽知道他是真烂还是故意 10/28 18:04
55F：→ Granger33 : 烂，像国王连续进不了季是摆烂，还是真的就是这麽烂 10/28 18:05
56F：→ Granger33 : 你用什麽方式去判断？ 10/28 18:05