作者Glamsight (安稳残忆)
看板C_Chat
标题Re: [闲聊] 与IWIN、卫福部开战的话，漫迷有啥手牌
时间Fri Feb 2 00:10:06 2024
我建议看一下我之前
#1bf-Q-8y 这篇。
然後在这基础下，
我在想是不是也可以采用一种观点：其实要阻止限缩管制的反而是执政者
在这观点我想到几种论述，
其一是造成未成年的审美建立在与同年层歧异。
以本波下架虚拟儿色来说，是防止未成年接触；
那变相的就是说未成年在预期中只能接触非儿的；
好比说熟女系审美之类的，直到成年的那一瞬间。
(我也没很懂，意思到就好。)
那这造成的影响就是垫高未成年追求「美」的成本，
因为审美的培育是追求不存在於同年人之中的美。
不过，由於日台同样是成年人的化妆打扮程度差异巨大，
我是不确定这对未成年人的影响究竟有多大。
(跟围城差不多吧？幼的想要老，老的想要幼的 QAQ)
其二是「表示我们没差，但你有差」这样。
就如同我在
#1bkHHJLG 所说的英国青少年一样，墙，就是拿来翻的；
区区换一个管道到 Reddit 或 Mastodon 之类的，其实到时候就会了。
真要说，就是麻烦而已，但其实生命自有出路。
那谁会觉得困扰呢？在我看来其实是当局，或者说政策相关执行者。
这表示有大量的流动到台面下；
就算虚拟儿色啥真的危险，也会因为看不到而无法评估潜在危险；
而且由二次元开始禁止可能更为严重，因为先管制的是最会翻墙的群体，
这等同於是给之後才想要禁止的 (如有的话) 开一盏引入的明灯。
二次元群体可能在现实中最弱势，不会上街抗议，但这群人最会到处流窜。
真的要保留国内台面上的环境，其实就是让当局想清楚「喔？你确定要这样？」
以及表现出，反正我润了，剩下你自己看着办的结果。
事实上，我觉得你不这样特地跟执政者这样说，最後也就是这样吧？
其三就是我最一开始所说的诉说利益之类的，
但我看「产业专题研究及调查报告」，若执政者觉得「who cares」也不意外。
https://taicca.tw/article/e2adef80
e.g. 本土 ACG 市场小，乾脆消灭算了，反正我比较想推影视产业。
大概是这样吧？
如果有什麽想法是能让执政者觉得「可以考虑考虑」的，可以分享一下。
我觉得这样讨论可能比较有意义，毕竟最终还是要说服「人」拍板；
再怎麽闹，感觉不到利益，那顶多当成没看到吧？反正又没差 484
--
#1Z8ki_yY Re: [讨论] 二次元ACG文化真的拖累世界经济成长吗?
#1Z9qlfWZ Re: [闲聊] 你们有难以理解的世界观吗？
#1ZQDtwl4 Re: [问题] 为什麽以伊斯兰教为背景的动漫作品这麽少
#1aD_SHbl Re: [闲聊] 为什麽少子化的对策是政府管制结婚？
#1Z8o--hn [来自深渊] 新时代的小黑价值货币支付
#1ajDAmTW Re: [问题] 为啥不少异世界作品都喜欢搞经济？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.130.37 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1706803809.A.95D.html
1F：→ yellowhow: 应该说这跟之前借题发挥要弄数中法一样，40%赢後又来而 02/02 00:11
2F：→ yellowhow: 已，毕竟没上面的放任，iWIN其实也啥都做不了 02/02 00:12
数位中介法当时也是一样
我觉得都没有站在执政者立场说话
这样人家就是往後延，或是换个方式来
基本没有解决问题
※ 编辑: Glamsight (1.164.130.37 台湾), 02/02/2024 00:13:14
3F：→ yellowhow: 他们的立场就很单纯阿=_= 要审查要管制 02/02 00:14
要审查要管制是手段不是目的，
应该要说明这个手段不会达成目的，甚至会有怎麽样的负面非预期结果；
而且这个结果不能是只对我们有影响，要对执政者也有影响。
※ 编辑: Glamsight (1.164.130.37 台湾), 02/02/2024 00:16:17
4F：→ yellowhow: 当然目的不是为了解决问题，而是要扩权罢了 02/02 00:14
5F：→ yellowhow: 之前只是舆论逆风才缩，这次用儿色就比较难有人会反对 02/02 00:15
6F：→ yellowhow: 他们只要手段，问题一点都不重要 02/02 00:16
手段是有成本的，终究是认为这样子 CP 比较高，所以这样做。
那麽问题就在於要怎麽描述这个执政者的 CP 值
※ 编辑: Glamsight (1.164.130.37 台湾), 02/02/2024 00:18:52
7F：推 yellowhow: 不管是之前搞事还是这次，CP值不划算的一直都是我们阿 02/02 00:19
很难这麽说，
就如同我的原文所说的，这点很少人讨论。
一开始就这麽下结论，可能过於武断。
不然就不会有 Iron law of prohibition 了
※ 编辑: Glamsight (1.164.130.37 台湾), 02/02/2024 00:21:28
8F：→ yellowhow: 就算是检调或者业者也都是被玩的，那些人根本没啥代价 02/02 00:20
9F：→ jetzake: 这波审查管制网路言论的风向应该是因为网路霸凌和AI换脸 02/02 02:25
10F：→ jetzake: 或者公关公司操作甚至间谍行动的各种破坏才被开始重视 02/02 02:26
11F：→ jetzake: 扫除儿色这个议题其实也是搭顺风车蹭上去的而已 02/02 02:27
12F：→ jetzake: 政府想要在这部分扩权主要还是前面那些理由 02/02 02:28
13F：→ jetzake: 总之 要想回到30年前网路上干什麽都行的年代根本不可能了 02/02 02:29
14F：→ swich45314: 阴谋论一点 找人到平台散播萝莉图片就可以关站 有什 02/02 02:47
15F：→ swich45314: 麽比这更好控制言论自由的手段？ 02/02 02:47
16F：→ jetzake: 谁跟你说是要关站? 这是要你把闹场的人BAN掉而已 02/02 02:57
17F：→ jetzake: 跟应对DDoS攻击的手段基本一样 技术上也没问题 02/02 02:58
18F：→ jetzake: 说不客气点 imgur都可以自动BAN图了 02/02 02:59
19F：→ jetzake: 应付这种事连人力操作都不需要 02/02 02:59
20F：→ sheepinair: 到底谁要关站zzz 02/02 10:09