作者orze04 (orz)
看板C_Chat
标题[政见] orze04
时间Fri Jan 26 15:25:14 2018
A.个人帐号资料(上站次数/退文数)
《ＩＤ昵称》orze04 (orz) 《经济状况》小康 ($83754)
《登入次数》2670 次 (同天内只计一次) 《有效文章》2435 篇 (退:0)
《目前动态》查询 orze04 《私人信箱》最近无新信件
《上次上站》01/26/2018 14:50:17 Fri 《上次故乡》114.136.148.3
《 五子棋 》 0 胜 0 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 0 败 0 和
B.可处理板务时间
平日:
16:00~25:00
周末:
14:00~25:00
C.参选原因及目标
受不了文字狱
D.愿意详读现行板规并遵守执行
是
E.对於新版板规之看法以及意见
现行版规对於
人身攻击认定太过模糊，希望能有个明显的界线
人身攻击: 由我主观认定
以下举例说明:
即使明确指涉且事实，也不但表能仍任意攻击。
比如说有视障者上ppt，其他版友就能叫他瞎子吗?
当然不能，这跟是否事实无关。
希望能完善现行板规(黄字新增，灰字删除)
3-2 〔名词定义〕
Ⅱ 称文章者，其内容包含标题、内文、签名档及转文内容。
Ⅲ 发文谓发表文章、回文谓回覆文章、转文谓转录文章。
Ⅳ 称转文内容者，包含转文标题、转文内文、转文签名档、转文推文。
Ⅴ 称推文者，包含推(推)、嘘(嘘)、加注(→)、
编辑文章回覆推文。
使用者於於发文、回文、转文目的地底下进行推文，
视同发文、回文、转文之一部分，不以推文论。
有些违规只适用於发文、对推文无限制。
然，因为自己有编辑文章之功能，使用推文或是编辑文章仅有颜色之差别。
简单说:
发文者(含回文、转文)要对自己的推文负责。不要想躲推文里。
F.对於玩梗的争议用词看法
请不要人身攻击特定团体
ACG从业人员例外，但自负法律责任。
干你角川(1/1)
FUCKonami(1/1)
G.对於ACG点认定、战文和人身攻击的处理方式
ACG点认定
宽松一点，以下两种就ok
例1:讨论银英传，内容讨论到民主与独裁政治体制
例2:讨论雨港基隆、返校，内容包含白色恐怖背景
以上两种在讨论时会牵扯到个人政治观点，我会认定还在ACG范围内，但是回文时也要
有ACG点。
如果战起来? 下面会说
战文
偏离主轴就锁文。
为避免版皇，偏离主轴、无新观点的认定会尽量与其他版主沟通。
人身攻击?
别对版上使用者做人身攻击，开地图炮也不行。
即使没人检举，我主观认定太过火会处理。
比如说上面那个西宫硝子考英听的文章。
我认定违反4-7-Ⅰ-二:经板主群多数决判定蓄意引起争议者
其他几位版主也认定的话就会处理。
针对板友的玩梗/人身攻击之区别，
请确定你指称的板友不会介意
像这篇
#1QIbbR79 (C_Chat)
如果YouKnowMe来检举有人指他「包茎王」并坚持不撤告，我还是得处理。
之後会再特别公告宣导，请其他板友小心别再踩到。
锁文标准
会放宽让大家能尽情讨论
「fgo真的是信仰游戏?」版主理由是空泛。
#1QJ63C41 (C_Chat)
#1QJ5pspL (C_Chat)
此两篇讨论到FGO的操作性、策略性，而非前面的抽卡或IP。
「新手...恶梦」系列，版主理由是已四十篇。
实际上到倒数第二篇
#1QO248KZ (C_Chat) 仍然有广泛讨论，并带出不少回忆。
言之有物，却以文章数量当作锁文标准不合理。
「为什麽杀人……」系列，版主理由是无新观点。
#1QPL7Q6L (C_Chat) 提出古典时代女性被视作财产
#1QPMg-DD (C_Chat)、
#1QPMo5Hs (C_Chat) 提出杀人有目的之分
这三串的处置实在太过严格。
系列文
基本上是让他自生自灭，如果我认定需要管制会尽量与其他版主沟通。
H.对希洽常规非常规活动的看法
无
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.14.139
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1516951517.A.F4C.html
1F：推 diabolica: 好 就你 01/26 15:25
2F：推 QBian: 好 01/26 15:26
3F：推 cycy771489: 好 01/26 15:26
4F：嘘 zhiwei806: 压力 01/26 15:27
5F：→ dorydoze: 是涉及到人身攻击才会主观认定吗? 01/26 15:27
6F：嘘 surimodo: 不要文字狱又要4-7-2 不会有点矛盾吗 01/26 15:27
7F：→ s256988452: 系列文呢 01/26 15:28
※ orze04:转录至看板 C_ChatBM 01/26 15:28
8F：嘘 BlackTea1023: 系列文 01/26 15:28
9F：推 dichenfong: 想改革的还不快参选 gogo 01/26 15:31
10F：→ orze04: @surimodo 4-7-Ⅰ-二 要经多数版主判决 01/26 15:31
11F：推 SaberMyWifi: 凭你对西宫那一点 就你了 01/26 15:32
12F：→ orze04: @dorydoze 人身攻击版上使用者或特定族群就out 01/26 15:34
13F：推 YouKnowMe: 勇者 01/26 15:34
14F：→ Xavy: 有明确指涉，且事实呢? 01/26 15:35
15F：嘘 badend8769: 皇帝条款又要拿出来用罗 01/26 15:36
16F：→ cloudin: 好 选你 01/26 15:36
17F：推 durantjosh: 好，投你 01/26 15:37
18F：→ orze04: @Xavy 有明确指涉，且事实 -> safe 01/26 15:39
19F：推 aaron97: 希望不是又来个最速记录 01/26 15:39
20F：→ badend8769: 人身攻击 是事实就能免除哦 真方便 01/26 15:40
21F：嘘 surimodo: 针对闲聊文有什麽看法 01/26 15:41
22F：→ ghostxx: 本来就该为自身言论负责，那为何不能骂ACG相关特定团体 01/26 15:42
23F：推 tLuesuGi: 01/26 15:42
24F：→ orze04: 爱滋甲(out) 甲甲很多都有爱滋(safe) 恶心甲(out) 01/26 15:44
25F：→ orze04: @ghostxx 我意思是ACG相关特定团体例外 不然干你角川都不 01/26 15:45
26F：→ orze04: 能骂了 01/26 15:45
27F：嘘 sustainer123: 对新观点还有空泛有何看法 01/26 15:45
28F：→ orze04: @surimodo 闲聊文有ACG点就不处理，即使我觉得根本是废文 01/26 15:46
29F：推 doyouknowhow: S功能的使用标准? 01/26 15:47
30F：推 ivstitia: 4-7、11、13都让人很受不了 希望能够有明确的标准 01/26 15:48
31F：→ orze04: s串、系列文、空泛、新观点的标准同我上面所说，我不想独 01/26 15:49
32F：→ orze04: 断使用，希望其他版主能一起沟通後再决定 01/26 15:50
33F：→ cloud654: 我看也没其他人会参选 恭喜你当选了 01/26 15:50
34F：→ sustainer123: 所以我说你对这两个案子个人会站在什麽立场? 01/26 15:51
35F：嘘 surimodo: 恶梦系列文为例 没其他版主 你是要等到几篇才处理 01/26 15:52
36F：推 doyouknowhow: 每个版主都有单独裁量权 希望至少有个自己的标准 01/26 15:52
37F：→ orze04: 恶梦系列文那种程度我会觉得让他自生自灭就好 01/26 15:54
38F：→ orze04: 「为什麽杀人……」这个後面回文还有持续深入讨论，我也认 01/26 15:56
39F：→ orze04: 为锁串不合理 01/26 15:56
40F：→ surimodo: 没有自生自灭这种事 之前也出现整天上百篇的系列文 01/26 15:58
41F：→ orze04: 我是说我认为「新手恶梦」系列那时还没有严重到需要出手 01/26 15:59
42F：→ orze04: 再上面一个「FGO是信仰游戏吗」讨论串，最後几篇也仍有讨 01/26 16:03
43F：→ zhiwei806: xx粉素质值不意外 xx粉一堆智障不意外 xx粉素质低不意 01/26 16:04
44F：→ zhiwei806: 外 你怎麽看 01/26 16:04
45F：→ orze04: 论相同游戏模式的不同游戏，或型月IP影响力等内容，我也不 01/26 16:04
46F：→ orze04: 认为是「空泛」 01/26 16:04
47F：→ orze04: xx粉素质值不意外 要看上下文 01/26 16:06
48F：→ orze04: xx粉一堆智障不意外 xx粉素质低不意外 这就已经是针对特定 01/26 16:06
49F：→ orze04: 群体的群嘲了 01/26 16:07
50F：推 defendant: 桶侮辱听障 那会桶侮辱姆咪的吗？ 01/26 16:09
51F：→ orze04: @surimodo 可以举一个你认为严重到需要出手干预的例子吗? 01/26 16:09
52F：推 ericdragonw: 推个 01/26 16:10
53F：推 Benbenyale: 先来拜码头 01/26 16:13
54F：嘘 heru: 压力干角 01/26 16:23
55F：推 doyouknowhow: 拜码头XDDD 01/26 16:24
56F：→ doyouknowhow: 不过...有道理... 01/26 16:24
57F：→ surimodo: 我的标准不太准 期待你上台给新标准 01/26 16:39
58F：推 mayolane: 只有我发现返校打成返家了吗 01/26 17:09
59F：→ orze04: 啊...糗了 01/26 17:13
※ 编辑: orze04 (220.135.14.139), 01/26/2018 17:15:31
60F：推 emptie: 3-2我记得以前不是这样算，编辑内容会当作推文论是这次任 01/26 17:20
61F：→ emptie: 期内某个板主有意改的，就这样推翻真的好吗 01/26 17:20
62F：推 emptie: 我对这个是没什麽意见，只是问问。 01/26 17:23
63F：→ emptie: 至於我个人是对躲推文没那麽反感啦，又不是把自己的id篡 01/26 17:23
64F：→ emptie: 改到不见，用推的还是看得到是谁不是吗哈哈 01/26 17:23
65F：→ emptie: 总之有人出来选就推 01/26 17:24
66F：→ orze04: 比如说4-11政治文条款 如果发文者同篇使用推文违反政治文 01/26 17:27
67F：→ orze04: 照目前罚则是水桶一周，但我认为你推的是自己的文，应以发 01/26 17:28
68F：→ orze04: 文的标准处理，当然，板规还没改之前还是照旧 01/26 17:28
70F：嘘 ganlinlowmo: 下去 01/26 18:38
※ 编辑: orze04 (220.135.14.139), 01/26/2018 18:42:49
71F：嘘 spiritstorm: 算了吧 不把霸王条款废一废 只会变下一个版皇 01/26 19:21
72F：推 KEN50091: 怒推 01/26 19:22
73F：→ orze04: 我要改一下政见，抱歉食盐了 01/26 21:04
※ 编辑: orze04 (220.135.14.139), 01/26/2018 21:09:00
※ 编辑: orze04 (220.135.14.139), 01/26/2018 21:17:00
74F：→ pp1877: 我刚下班看到这篇正想要问你人身攻击关於事实就可以不算这 01/26 21:43
75F：→ pp1877: 点，改得还挺快的。 01/26 21:43
76F：→ pp1877: 看来你注意到了如果硬要设定明显界线只会吃亏了呢... 01/26 21:44
77F：→ pp1877: 但这样你政见人身攻击那边标准由你主观认定就没有明显界线 01/26 21:45
78F：→ pp1877: ，直接就是个矛盾的政见了呢...囧 01/26 21:45
是，我承认我食言了
79F：→ pp1877: 另外修文回文是视为文章本体，如果你改视为推文，那这样子 01/26 21:47
80F：→ pp1877: 某些违规推文较轻，这样反而是让人多了一个方式呢... 01/26 21:47
81F：→ pp1877: 那在自己文章使用推文视为自己发回转文这点没意见，但大多 01/26 21:49
82F：→ pp1877: 违规转文较重。 01/26 21:49
我的意思是文章所有者自推应视为发文回文转回
83F：→ pp1877: 另外参选原因及目标是受不了文字狱的话，那你没有体悟到板 01/26 21:50
84F：→ pp1877: 主管板本来就是在文字狱，你这样只是受不了这个板主的文字 01/26 21:50
85F：→ pp1877: 狱，想要自己的文字狱标准来取代而已，不用太自认正义。 01/26 21:52
是，但我会尽量作到比现在宽松
86F：→ pp1877: 另外G对於ACG点认定这，回文本来就可以不用ACG点，如果你 01/26 21:53
87F：→ pp1877: 说政治相关文章的回文也要ACG点，那反而是更严不是更宽。 01/26 21:53
我讲的不太好
我指的就是这个目前4-11的但书:
中华民国政治相关ACG作品或ACG相关政策者不在此限，这部分我会宽松一点。
非中华民国政治相关议题之回文不受4-11约束。
88F：→ pp1877: 玩梗那边有点奇怪，不要人身攻击特定团体，可是ACG从业人 01/26 21:55
89F：→ pp1877: 员除外？他们的人权在ACG闲聊看板是反而相对低吗？ 01/26 21:55
请针对他们在ACG上的行为
比如说:游戏制作人脑袋都装大便才会作出这垃圾
90F：→ pp1877: 我问的问题不强求你一定要回覆，但可以想想为什麽我会问。 01/26 21:57
91F：→ pp1877: 啊...然後视障者应该是上PTT而不是ppt。 01/26 21:57
谢谢提供意见，也帮我厘清思路
※ 编辑: orze04 (220.135.14.139), 01/26/2018 22:49:48
92F：推 badend8769: 脑袋装大便不就是人身攻击吗 01/26 22:50
93F：→ pp1877: 嗯...针对行为就可？板主就是脑袋都装大便才这样判，板友 01/26 22:51
94F：→ pp1877: 就是脑袋装大便才BlahBlah...请问这样就OK？ 01/26 22:52
95F：→ pp1877: 如果辩解我以为希洽就是要呛/斗/...板皇已经是梗了你OK？ 01/26 22:53
96F：→ pp1877: 我个人认为因为特定身分而有所放任是不公平的，最多只能因 01/26 22:55
97F：→ pp1877: 特定事物，对事不对人，况且这年头故意把对人写得像是对事 01/26 22:56
98F：→ pp1877: 偷渡的人很多，分不清楚的话，你会很难维持公平立场处理。 01/26 22:56
99F：→ pp1877: 喔～灰字是删除，那段上半部可以不用理我，我看错了～ 01/26 22:59
100F：→ pp1877: 另外我板主时放任所有人用任何方式攻击板主是认定为对板务 01/26 23:00
101F：→ pp1877: 意见的表现，但如果是攻击前板主的地图炮我还是有处罚的。 01/26 23:01
102F：→ pp1877: 你个人会做到这个地步吗？当然这不强求，有时候你桶错人， 01/26 23:02
103F：→ pp1877: 来的信就问候到你全家祖宗十八代去了～不用怀疑，希洽就是 01/26 23:02
104F：→ pp1877: 很多人就是这麽"狂热"。 01/26 23:03
105F：→ pp1877: 干～多打了一个就是。 01/26 23:03
106F：→ pp1877: 你可以对这种事情宽容到认为像是啥"公民不合作运动"去吗？ 01/26 23:06
107F：→ orze04: 「针对行为」是指ACG相关从业者在工作上之行为 01/26 23:54
108F：→ orze04: 如果骂我板皇、独裁我是能接受啦。但你就像你说的，针对 01/26 23:56
109F：→ orze04: 已卸任版主开炮，有人检举我就受理 01/26 23:56
110F：→ orze04: 直接骂版友「脑残才会喜欢这种作品」这种就out 01/27 00:00
111F：→ pp1877: 那ACG工作者还真可怜，脑残才会创作这种作品不会OUT...QQ 01/27 00:08
112F：→ pp1877: 不对...如果作者亲自来检举呢？这样你会呛他事实你活该？ 01/27 00:09
113F：推 weichipedia: 发承诺的1000P 01/27 00:59
114F：→ lightofsky: 觉得模糊结果又由你主观认定??? 01/27 04:49
115F：→ pp1877: 喔...因为他原本不是这样写啦！但转到C_ChatBM板的文章这 01/27 13:06
116F：→ pp1877: 点被问到关键，所以他说他食言修政见了～ 01/27 13:07