※ 引述《lollygagger (chivalry's alive)》之铭言： : 在英文里，词性相同的字眼常用and来连接：例如 man and wife, you and I, : back and forth。但在中文里，类似的场合往往不用连接词，所以只要说「夫 : 妻」、 「你我」、「前後」就够了。同样地，一长串同类词在中文里，也任其 : 并列，无须连接：例如「东南西北」、「金木水火土」、「礼乐射御书数」、 : 「柴米油盐酱醋茶」皆是。中国人绝不说「开门七件事，柴、米、油、盐、酱、 : 醋以及茶。」谁要这麽说，一定会惹笑。同理，中文只说「思前想後」、「说古 : 道今」。可是近来and的意识已经潜入中文，到处作怪。港报上有过这样的句子： : 在政治民主化与经济自由化的发展道路，台北显然比北京起步更早及迈步更快， : 致在政经体制改革的观念、行动、范围及对象，更为深广更具实质…… : 这样的文笔实在不很畅顺，例如前半句中，当做连接词的「与」、「及」都不必 : 要。 说这是and意识潜入中文作怪真的有点批错地方。中文要求简洁，少用连接词 当然没错。史记伯夷列传并举伯夷、叔齐时确实通篇没有用连接词。但用不用 连接词无关对错，无关文笔顺畅，更无关中文西化。杂举几个例子证明： 伯禽与康叔见周公，三见而三笞。（李贽初潭集卷五） 孔子年三十五，而季平子与郈昭伯以斗鸡故得罪鲁昭公，昭公率师击平子，平 子与孟氏、叔孙氏三家共攻昭公，昭公师败，奔於齐……（史记孔子世家） 南海之帝为儵，北海之帝为忽，中央之帝为浑沌。儵与忽时相遇於浑沌之地， 浑沌待之甚善。儵与忽谋报浑沌之德，曰：「人皆有七窍以视听食息，此独无 有，尝试凿之。」日凿一窍，七日而浑沌死。（庄子应帝王） 苏子曰：「客亦知夫水与月乎？逝者如斯，而未尝往也；盈虚者如彼，而卒 莫消长也。盖将自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬；自其不变者而观之 ，则物与我皆无尽也。而又何羡乎？且夫天地之间，物各有主。苟非吾之所 有，虽一毫而莫取；惟江上之清风，与山间之明月；耳得之而为声，目遇之 而成色。取之无禁，用之不竭。是造物者之无尽藏也，而吾与子之所共适。」 （苏轼前赤壁赋） : 「与」还可以说不必要，「及」简直就要不得。後半句的「更为深广更具实质」 : 才像中文，「起步更早及迈步更快」简直是英文。「及」字破坏了中文生态，因 : 为中文没有这种用法。此地一定要用连接词的话，也只能用「而」，不可用「及」 : 。正如 slow but sure在中文里该说「慢而可靠」或者「缓慢而有把握」，却不 : 可说「慢及可靠」或者「缓慢与有把握」。「而」之为连接词，不但可表更进一 : 步，例如「学而时习之」，还可表後退或修正，例如「国风好色而不淫，小雅怨 : 诽而不乱」，可谓兼有and与but之功用。 : 目前的不良趋势，是原来不用连接词的地方，在 and 意识的教唆下，都装上了连 : 接词；而所谓连接词都由「和」、「与」、「及」、「以及」包办，可是灵活而 : 宛转的「而」、「并」、「而且」等词，几乎要绝迹了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.64.68 ※ 编辑: amorch 来自: 59.117.64.68 (05/31 02:16)