※ 引述《TheRock (就是这样)》之铭言： : My evening visitors, if they cannot see the clock, should find the time : in my face. : - Ralph Waldo Emerson : 在晚上来的访客若看不到时钟，也应该可以从我的表情知道时间。 : 　- 拉尔夫．沃尔多．爱默生 : 推 subpoena:若夜晚的来访宾客读不到钟, 或许可以读我的脸 06/03 : → ntoufatman:若夜间访客不会看钟，应该要会察觉我脸上的时间。 06/03 : → johanna:以「非英文读者」的角度来看，前两位的句子我还看不太懂， 06/03 : → johanna:不过ntoufatman这样一写我好像比较能理解了....@@ 06/03 : 推 licell:也推二楼 06/03 : → johanna:写「脸色」会不会让语意更清楚呢... 06/03 : 推 tBeer:白：晚上才要来的客人阿 没看到时钟 看我表情也知道几点了吧 06/03 tBeer 这个翻译跟我读原文的感觉比较像！ (我只会把中间那句改成「看不到时钟」) 如果其它地方的用字恰当，脸色也是一个可以考虑的选项 这顺便带出了一个老问题，就是像 "if" 这种多用途的字，译起来要特别小心 老实说，我恨死这个字了，因为它让中译变得很复杂 如果作者有意把玩 if 的歧义，那麽理想的译文也应该 统一译词找到一个可以跟 if 一样歧义的字眼 不过大部分状况下，不用想得这麽多。还是照文意来译比较好 在 Emerson 这句话里，我的想法是，它并不是条件句 (若…则) 而是直接认定前件为真 (这些家伙八成没注意时间) 的意思 所以，比较有 "even if" 的意思，「就算…也」「即使…可是…」「即便」 tBeer 可以不用这些字，却把这层意思翻出来，佩服 而且虽然原文有 should，但这里的义务或强制意义算是很微弱的 比较像是引申的「照常理讲事态如何如何」的「应该」之意 用「应该」来翻译不算错，因为中文里的「应该」跟 should 一样都有这层涵意 但还差一丁点不到味的感觉 TheRock 说「也应该」还不错，多了这个「也」字很不一样 我自己想到的是「…也该…」。但还是 tBeer 的「也…了吧」 比较能表达那种原句里有些不耐的意味，我觉得虽然很白话，但很高明 -- 「无论过去还是现代的真理，都要当作「纯粹真理」来考虑。这是思考真理的 基本前提。如果你不相信你在寻找的生活伴侣将是终身的依靠、绝对的情人，你会 以什麽态度对待你遇到的具体的情人？ (刘小枫) 」答曰：接受相对主义，就只能 跟众多所谓「真理」搞搞「一夜情」，游戏於知识之中，没在认真的啦。 <no philodoxy, please> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.141.102