※ 引述《Nevolia (Nevolia)》之铭言： : 各位翻译大人好，我一直搞不清楚文法与语气的关系， : 因为这个问题困扰我好久，我想这跟中英语气表达方式不同有关吧~~ : 希望大家能给我指导。 : 例1.I was considering / I've been considering/ I've considered : 有请教一位做翻译的，上面这三个到底有什麽不同 : 得到的答案是: : 正在想 / 从以前某个时间点"一直"想到现在 / 从以前某个时间点想到现在 : 但这不就是文法的解释而已吗? 有没有语气之别呢? : 我自己"以为" 有时候文法是为了要表达语气... : 比如 I was wondering....是在期望对方能够做某件事 : I wonder... 是真的在怀疑、有疑问 : (有错请指正我) : 那有没有 I'm wondering 呢? : 例 2. He has been shot / He was shot : 这是一本翻译书上看到的两个例句 : 它的中文翻译是: : He has been shot 是受了枪伤 / He was shot 是枪伤身亡 : 它的解释是 has been就是指 "shot" 这个状态一直都在，表示人还活着承受这个枪伤 : was shot 表示那一刻这个人被射中後，就没有"shot"这个状态，自然就是死了 : ----真的是这样吗?? ------- 不是这样喔... shoot可以指射伤，也可以指射死 比方美国总统常常被shot 有射死 也有射没死的 但都叫shot 随便查个网页就可以找到 President Kennedy Has Been Shot (一本书名) The Day Reagan Was Shot (新闻报导) The Day Lincoln Was Shot (电视影集) 上面这些例子里 用shot最多表示这些总统遇刺 但雷根没死 林肯噶屁 如果要明确点 常常shot後面再多加个字 例如 shot dead 射死无疑了 shot down 击落 (Was Flight 93 shot down? conspiracy? ) 基本上跟时式比较没有关系 是单字本身的意思 没有一定射死的意思 但例如 killed 就表示一定dead了 所以不能 he was killed and hospitalized 但可以 he was shot and hospitalized hanged 也是一定吊死的意思 (应该没有吊不死的) : 例3: CNN 的快报 has been / was : 海珊刚执行处决完，CNN的跑马灯写: Saddam Hussein has been hanged... : 等到隔天，CNN 的跑马灯变成: Saddam Hussein was hanged... : 若套用例2的书本的解释，显然就不对了，因为不论has been/was 他总归就是死了 : 所以我"擅自揣测"，大概是因为是刚刚才处决完，所以has been就有点像是 : "海珊""刚刚不久前""已处决" was hanged就是 "海删已在前日遭处决" : ----是这样吗?? ------- 差不多是这个意思 刚被hanged时 强调已完成 所以就 has been hanged (速报: 海珊被吊死啦!) 之後这件事已经变history了 就was hanged了 (海珊被吊死了) 像刚刚上面提到那本书 President Kennedy has been shot 书名就是用当时新闻报导的号外为标题 (甘乃迪遇刺了!) 也有另一本书是The day Kennedy was shot (甘乃迪遇刺那一天) 类似这样的感觉 不过我觉得有时也是混用的 像海珊在地洞里像老鼠一样被逮到那一次 那时的报导 标题都是引用美军士兵的话说 : "我们抓到他了" 结果CNN那时是用 "We've got him" TIME是用 "We got him" 可见这句话在变成transcript的时候 也是听不大出来到底有没有那个've的 : 顺便请教各位，像我这样的问题，大家是怎麽搞懂的呢? : 是多看就知道了?还是有什麽样的书?或是什麽样的方法? : 谢谢各位!! 我觉得时式多是习惯用法..... 美国人总不会说话时还先想文法 所以看多了成习惯 就知道啥意思用啥时式了吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.43.179