※ [本文转录自 CourtGeneral 看板 #1OlmUly7 ] 作者: RJJ (传说中的小米) 看板: CourtGeneral 标题: Re: [申诉]不能接受VElysian@meditation板水桶判决 ! 时间: Wed Mar 8 03:19:07 2017 前一篇文是裁定，而不是建议 组务的裁定板主可以选择上诉 而不是继续在组务板争论 组务取消这个处份正也是要明确的说明不能使用这次判决作为未来参考的案例 同时也是在此板作为一个案例 一、板主在执行处份时应具备有比例原则的概念 二、请明确的说明认定为广告的原因或是判定的标准 而不是单纯一再重复说这是广告这是广告 至於六，请你再看一下自己前面的发言 禁止商业广告， 如同禁止酒驾； 我想「禁止商业广告资讯」字面上意思已经很明白了。 你比较的是「禁止商业广告」和「禁止酒驾」 请不要自己又改成比较酒驾和静坐 没人在和你讨论静坐的定义或是讨论静坐文字的用法 综合以上，新增裁定如下： 一、移除 VElysian 板主职位。 二、请申诉人自行至 ID_Problem 板申请取消退文 申请原因请写： 申诉後经组务裁定取消退文。 原板主已被取消板主职位，因此由当事人自行申请 三、水桶部份稍晚组务再行处理 ※ 引述《VElysian (VElysian)》之铭言： : 一、对此案我已将判决标准陈述，参见引言， : 如果对此标准认同，惩罚不可贸然取消。 : 二、这次的违规裁量，不一定能适用於下一次违规发生的情况， : 因此我倾向以判例的方式作为依据，而不订定板规。 : 三、商业广告是站规明文禁止， : 任何已注册的使用者，都会在注册时阅读并同意遵守站方规范。 : 既然违反站规，理应加重处罚，并无不妥。 : 四、静坐板，主要讨论静坐， : 静坐与控制自己心念息息相关， : 对於能克己欲望之人，静坐才有益处；反之则否。 : 因此，本板不会订立板规。 : 然而有置底反省区提供推文反省之用。 : 五、就算没有附上商业资讯，也可以写一篇文章，达到相同效果。 : 简言之，和怎麽打坐有关。 : 却和看什麽书打坐？参加什麽课程打坐无绝对相关。 : 因此严格禁止商业资讯也是合理的。 : 附带一提：此案中，提供的资讯并非单纯书名，而是广告无误。 : 六、酒驾确实有明确定义，也有标准作法。 : 可惜静坐没有明确定义，也没有标准作法； : 故讨论静坐的过程中也不会有明确定义和标准作法。 : 如果静坐有标准作法， : 历史上早就出现适合初学者的统一的静坐方法了。 : 事实上，静坐出现了至少几十几百种流派。 : 订立某些标准，必定有所偏颇或产生弊病。 : 即是，在争吵的双方中，偏袒了某一方。 : 所以，就长远眼光来看，订立发文标准之类的标准作法，并不适宜。 : 静坐是心性上的功夫，非文字上的功夫。 : 提外话： : 酒驾在法律上确有明确定义，但酒驾在人体生理学上却没有明确定义。 : 酒测值超标，可能不是喝醉。 : 酒测值破表 大於2.2 警称奇 : http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/506796 : ※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言： : : 裁定： : : 一、水桶取消 : : 二、退文取消，板主请至 ID_Problem 板申请取消退文 : : 理由写组务裁定取消即可 : : 说明： : : 我们就以「禁止酒驾」来说好了 : : 无论是「禁止」、「酒醉」或是「驾驶」都有很明确的定义 : : 甚至「取证的方式」都有标准的作法 : : 否则无论是取谛者（警察）、裁判者（法庭）和一般民众都没办法了解判断的标准 : : 当然在 PTT 上并不会要求以这样的标准来要求各个板主 : : 尤其是在各小板上 : : 组务仰赖较熟悉各板文化及使用者的板主来管理使用者的行为 : : 但是以此案来说 : : 如果板规上没有明确的定义，再加上如此长期限水桶及劣文处份 : : 那就有不教而杀谓之虐的嫌疑 : : 同时也降低了讨论区发问导致有意义讨论的可能性 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 216.228.112.21 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtGeneral/M.1488914351.A.F07.html ※ 编辑: RJJ (216.228.112.21), 03/08/2017 07:40:35

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: asdfgh0920 (36.228.114.73), 03/15/2017 16:37:46