[公告] wn7158 禁言14天

时间Tue Mar 3 05:24:35 2020

=== 3/25更新 == rel="noreferrer noopener nofollow">#1UTwG8X9 (L_LifePlan)) 撤消 wn7158 之禁言处份 %2FM.1583184278.A.E5C.html' data-width='280' data-layout='standard' data-action='like' data-size='small' data-show-faces='true' data-share='true'>

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.201.223 (台湾) target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1583184278.A.E5C.html : 第一点..不要为了政治正确,连基本逻辑都丢了.... 03/03 06:54 : 但赖清德也这麽说 03/03 07:41 : 「麦当劳有汉堡的机率超高」版主：「还有丹丹、 03/03 07:49 : 肯德基、汉堡王也有」（举列但并未穷举） 03/03 07:49 : 版主的用心无可否认，但这次真的有瑕疵 03/03 07:50 : 就算爱滋病患者中男同志的比例较高，也不等於男同 03/03 07:50 : 志得爱滋病机率就「超高」啊，这逻辑真的不行 03/03 07:50 : （我是针对被处分者讲的，不是推文） 03/03 07:51 : 楼上，考虑到同志族群占总人口数比例不高，若「爱 03/03 07:55 : 滋病患者中男同志的比例较高」成立，则「男同志有爱 03/03 07:55 : 滋病的比例」就必然超高。或者可以搜寻「贝氏定理」 03/03 07:55 : ，有相关解说。 03/03 07:55 : 爱滋病患者占总人口极低，因此就算爱滋病患者中男同 03/03 07:58 : 志比例偏高，我也不认同男同志得爱滋病机率超高这句 03/03 07:58 : 话 03/03 07:58 : 或者简单直观一点说，就像总人数较少的小国能在奥运 03/03 07:59 : 上得到与人口数大的国家相近的金牌数量，可见该小 03/03 07:59 : 国人民平均而言擅长运动的比例较高。 03/03 07:59 : 你要说较高我同意，超高我不认同，就这样 03/03 08:00 : 超高，到底高到哪里去？ 03/03 08:02 : 无论较高或超高都是中文形容词，统计只会提供现有 03/03 08:16 : 资料所呈现的数据。每个人对该数据会有自己的见解 03/03 08:16 : ，严谨一点的说法比较不会产生争议。 03/03 08:16 : 机率超高也很主观国考录取率8趴我就觉得超高了因 03/03 08:33 : 为有比较级 03/03 08:33 : 赖清德用的字眼是大宗 03/03 08:36 : 最近的判决都很莫名,高不高不认同不代表就是歧视吧 03/03 08:52 : 推版主;何不说有不安全性行为机率超高，而一定要针 03/03 09:15 : 对某族群? 03/03 09:15 : 赖清德是说「爱滋感染最大宗是男男性行为」，并没 03/03 09:19 : 有说「甲甲有爱滋机率超高」，这两句的逻辑跟语气是 03/03 09:19 : 不同的 03/03 09:19 : 推版主 03/03 09:20 : 推板主判决跟m大 03/03 09:26 : 推版主，重点在於恶意。 03/03 09:30 : 不管数字多低，你要说「超高」总也要有个数字，连母 03/03 09:35 : 数在哪都没有就可以「超高」，这逻辑真的是很棒。如 03/03 09:35 : 果是个人主观感受，至少也加个「根据我个人偏见」吧 03/03 09:35 ot: 那个ID不意外啦桶得好 03/03 09:45 : 这个话题是真的很敏感，同婚公投前家族聊天时，我 03/03 09:51 : 说立专法比较可行，长辈们不反对但同辈们不少人轮 03/03 09:51 : 番炮轰@@...私下聚会都可能吵架，公开场合更容易。 03/03 09:51 : 支持版主被桶者这样的用词真的不当 03/03 09:53 ot: 也不用想那麽复杂板上某些ID就是仇甲没别的 03/03 09:53 arrot: 在八卦板嘴炮就算了还跑到其他板被桶刚好而已 03/03 09:54 : 支持版主概念偷换不ok 03/03 10:04 : 实际上，男男性行为真的不仅限於男同志阿 XD 03/03 10:10 : 支持版主 03/03 10:17 : 你这判决的逻辑问题才大好吗… 03/03 10:24 : 连"非自愿性性行为"也拿来讲，为求政治正确真是不择 03/03 10:26 : 手段啊! 03/03 10:26 : 男男间不安全性行为"并不限於"甲甲但甲甲还是大宗 03/03 10:30 : 超高比率是甲甲 03/03 10:30 : 统计资料人家也找了还硬要拗并非事实，那反证的资料 03/03 10:32 : 在哪?政治正确就是佐证?? 03/03 10:33 : 非主要判决原因就别写啊，自己都知道逻辑有问题还写 03/03 10:34 : ，这个行为本身逻辑就有问题吧 03/03 10:34 : 推脆萝卜 03/03 10:35 : 我真的很想知道版主您在看完统计资料後还能推论出" 03/03 10:35 : 男同性恋者有 03/03 10:35 : 很高比例得到後天免疫缺乏症候群(AIDS)，而此概念明 03/03 10:35 : 显并非事实。"是怎麽样的推论，完全无法理解。 03/03 10:35 : 我的「若p则q->若非q则非p」逻辑是在高一学的，不知 03/03 10:38 : .... 03/03 10:38 : 道嘘文的是没学过还是年代太久远忘了zzz 03/03 10:38 : https://taiwanfamily.com/96730 03/03 10:38 : 又来一个看不懂差异的…zzzz 03/03 10:39 : 怕看数据，我帮你贴http://i.imgur.com/wLxjfBm.jpg 03/03 10:40 : 03/03 10:40 : 拜托来一个母数是「同性恋者」子数是「AIDS患者」的 03/03 10:41 : 资料好吗！ 03/03 10:41 : 少在那边吊书袋，「若p则q->若非q则非p」很多人学过 03/03 10:42 : 也不会套啦，连p和q都划不清楚 03/03 10:42 : 哈，果然p和q都搞不清楚就在呛高一XDDDDD 03/03 10:43 : 高一学过的东西也叫做掉书袋@@ 你是念过多少书啊… 03/03 10:43 : 这麽热心看是要帮w去申诉还是来选板主吧 03/03 10:44 : 这种奇葩判决也有人在护航?脑子有长好吗? 03/03 10:44 : 蛮少的，但逻辑好不好不是看读多少书好吗@@ 03/03 10:46 : 要护航的先去把p和q搞清楚再来，我只想听版主的反证 03/03 10:48 : 到底是怎麽推的 03/03 10:48 : 版主也承认判决理由1是在挑语病；那麽基於卫福部资 03/03 10:53 : 料，判决理由2根本不会成立。 03/03 10:53 : 逻辑问题还只限於版主如何认定特定群体，还有一个问 03/03 10:56 : 题 03/03 10:56 : 请问原文哪里有"侮辱、歧视性字眼、明显贬抑词语的 03/03 10:58 : 挑衅谩骂"，陈述卫福部的传染病统计资料，有侮辱歧 03/03 10:58 : 视衅谩骂?? 03/03 10:58 : 还是版主判决时，认为"爱滋病患"是一个负面标签?? 03/03 10:59 : google到一个趴数 2.365% 不知道准不准确 03/03 11:07 ot: 袜一个卯起来连嘘诶～ 03/03 11:07 : 我是有个疑问，「甲甲」算歧视词吗？（举手） 03/03 11:07 (二月份置底检举文) 有说明如下： ttpedia.fandom.com/zh/wiki/%E7%94%B2%E7%94%B2 义，也是可用的代称 class="f3 push-content">: 卫福部的传染病统计资料有告知男男性行为仅限同志？ 03/03 11:08 : 还有母数不一样，可以混在一起讲吗？这我不是很懂 03/03 11:09 : 甲甲就一个贴标签的做法，跟台女/台男这说法差不多 03/03 11:10 : ，我觉得现在很多人用起来都是贬义了 03/03 11:10 ot: 板主辛苦了被疯狂甲黑进攻有得头痛了＠＠ 03/03 11:11 : 卫福部统计是指爱滋病患最大宗是男男性行为，但没呈 03/03 11:11 : 现男同性恋超高比例是爱滋。贴这统计是？？ 03/03 11:11 : 没错，名词是会呈现一种歧视跟偏见。所以政府才会 03/03 11:14 : 有一些正名活动。例如山地人改成原住民，外籍新娘 03/03 11:14 : 改成新住民 03/03 11:14 : 这只管理员不错！够胶！ 03/03 11:15 : 请问大家觉得爱滋病超高比率要多少才叫超高 03/03 11:15 : 改成新住民。又或者湾湾、26仔，这些标签都不是表 03/03 11:16 : 面上单纯的意思 03/03 11:16 : 如果要讨论这个判决的话，应该先提出男同性恋里有爱 03/03 11:17 : 滋病换的比例是多少，才能够进一步讨论超高、比较 03/03 11:17 : 高的差别 03/03 11:17 : 我觉得"甲甲"偏贬义,有男同会用甲甲自称吗? 至少我 03/03 11:17 : 会称甲甲，的确就是蔑视的用法就是了。 03/03 11:17 : 有人可以拿出这统计吗？ 03/03 11:17 : 没听过 03/03 11:17 : 喔，异性恋都不得爱滋病就是了，异性恋也都不会得梅 03/03 11:18 : 毒是吧 03/03 11:18 : 刚google查的是2.365% gaybar 1成同志三温暖两成 03/03 11:19 : 只有查到这些 03/03 11:19 : 还有这ID能护航下去，该不会是志同道合? 03/03 11:19 : 人家又没有说异性恋比例零 03/03 11:19 : 喔原来是对人不对事喔 03/03 11:20 : 要麻烦t大贴上来了 03/03 11:21 : https://www.thenewslens.com/article/55980 03/03 11:22 : 这评论很有意思，统计不是拿来合理化歧视 03/03 11:23 : 对这判决有疑义的去FB po看看就好了不要躲在ptt匿 03/03 11:23 : 名 03/03 11:23 : 反倒觉得是为了让歧视更理所当然，所以找符合的数据 03/03 11:24 : 撷取验证 XDD 03/03 11:24 : 连这判决板主还要再花时间说明婚姻板板主有没有那 03/03 11:25 : 麽悲情辛苦难做啧啧 03/03 11:25 : 该怎麽视就怎麽视吧 03/03 11:25 : 再搭配每个人感觉不同，不能抹煞别人感觉，就无敌了 03/03 11:26 : 性别板就是最重视感觉的地方了 03/03 11:27 : 歧视从没有少过 03/03 11:28 : 又开始了 03/03 11:28 : https://i.imgur.com/I96Siyh.jpg 03/03 11:29 : 欸管理员，上面这张关於甲^2的事实陈述，会被 03/03 11:29 : 理性讨论并不困难 03/03 11:29 : 浸水桶吗？ 03/03 11:29 : 你确定这张图片是「事实陈述」吗？？？我看到的是 03/03 11:30 : 满满的歧视用语 03/03 11:30 : 用「管理员」来称呼版主，你的言外之意也相当清楚 03/03 11:31 : 明白 03/03 11:31 : https://www.dcard.tw/f/funny/p/230607502 03/03 11:32 rot: 事实陈述我笑喷 03/03 11:32 : 阿po上面这些梗图，会被浸水桶吗？ 03/03 11:32 : 欸不是，你贴的评论开头就说男同志得爱滋的机率较高 03/03 11:32 : 那张也不是事实少数人这样而已吧 03/03 11:32 : 所以歧视点是把同志称为甲甲，还是较高说成超高? 03/03 11:33 : 会认定这些是事实陈述，好像也很符合立场就是了 03/03 11:34 rot: 可能比较像贬抑吧 03/03 11:34 : 甲甲板主已裁定不罚了所以重点不在甲甲 03/03 11:35 : 事实统计打美女走在路上就是少很少丑女就是比较多 03/03 11:38 : 所以可以说什麽？要讲统计概念哪个很楼上的汉堡 03/03 11:38 : 机率高是什麽鬼 03/03 11:38 : *大美女 03/03 11:39 : 逻辑合理，事实正确，但带有贬意。 03/03 11:40 : 统计是这样用的科科 03/03 11:40 : 麦当劳汉堡机率高还需要你统计？！今天真是有趣真 03/03 11:42 : 每个月报表就在那边还要硬凹？ 03/03 11:42 : 是庆幸有来看看XD 03/03 11:42 : 板主对「甲甲」不裁罚的原因写在检举区，板友们可参 03/03 11:48 : 考。个人是觉得难得订了专有攻击性名词这麽无用的东 03/03 11:48 : 西却不拿来用有点可惜XD 03/03 11:48 : #来婚姻版仇甲是不是搞错了什麽 03/03 11:57 : 再来一个浅显易懂的：黄种人有「武汉」肺炎的机率超 03/03 11:57 : 报表上看来，你爸跟你妈平均有一颗睾丸。报表上看来 03/03 11:57 : 高 03/03 11:58 : ，十大枪击要犯都是男性。 03/03 11:58 : 某些嘘文刚好呼应昨天的文章，你要找毛病就是往死 03/03 12:00 : 里找，不不管你说啥他们就是反XD 03/03 12:00 : abby大这个例子很好，好事者就会读成「男性是枪击要 03/03 12:04 : 犯的机率超高」还觉得自己很有逻辑 03/03 12:04 : 推版主逻辑兽教授需要出来帮某些人上课 03/03 12:09 : 同意版主，的确很明白能看到其中的歧视与恶意 03/03 12:18 : 拿统计来「证明」比例高是事实也无法抹去歧视与恶 03/03 12:20 : 意 03/03 12:20 : 反歧视不代表否定事实吧 03/03 12:24 : 更何况还有edc3这种对於「事实陈述」认定范围偏差 03/03 12:24 : 甚大的案例，纯粹是为战而战 03/03 12:25 : 只有同志才有男男性行为吗？去看看推特上一堆有女友 03/03 12:25 : 有老婆小孩的男生在找男同打炮 03/03 12:25 : 男男性行为=男同性行为？颇呵 03/03 12:26 : 有女友老婆的男同是无法克服周遭人眼光的特例,只因 03/03 12:29 : 为有老婆或女友就不能被归类为甲甲也很可怜好吗 03/03 12:29 : 有老婆女友，但又想找男人上床的，不一定是同性恋的 03/03 12:29 : 这世上有双性恋 03/03 12:30 : 双性也有可能啊 03/03 12:30 : 还有不是双性恋，但就是喜欢的，性癖不同 XDD 03/03 12:32 : 也有被强迫进行男男性行为的异性恋 03/03 12:32 : 否认事实？我告诉你，不用可怜人家是特例… 你的那 03/03 12:32 : 个只有甲与非甲的世界也只是你个人的事实而已 03/03 12:32 : Wa大的推论非常好，所以卫福部的统计是无法证明被 03/03 12:33 : 检举人所言 03/03 12:33 : 那是被强暴吧,但也不能否定男男性行为以男同为大宗 03/03 12:35 : 、感染爱滋病也以男男性行为为大宗 03/03 12:35 : 没人否定卫福部的统计啊 03/03 12:36 : 逻辑有问题是不是「甲甲有爱滋病的机率超高」这句 03/03 12:37 : 你自己都说双性也有可能进行男男性行为，已经点出 03/03 12:38 : 逻辑谬误，这很棒啊 03/03 12:38 : 叙述完全是有问题的因为你根本不知道甲甲的母体数 03/03 12:38 : 以及跟哪个族群比较才是所谓的超高 03/03 12:38 : 所以甲甲有爱滋的机率比有武汉肺炎的机率高,成立啊! 03/03 12:39 : 武汉肺炎的确诊案例里有多少甲?有爱滋确诊案例的比 03/03 12:39 : 例和整体数高吗? 03/03 12:39 : 如果换成「爱滋病患者中甲甲比例占大多数」就不会有 03/03 12:39 : 问题所以下次要战族群前先把逻辑弄好好吗 03/03 12:39 : 他被水桶的原因就是因为以为这两者是等价的（摊手） 03/03 12:40 : ，从他被检举後的一连串无效辩解来看他的大脑无法分 03/03 12:40 : 辨两者的不同（再摊） 03/03 12:40 : 你这句话又歪了（摇头） 03/03 12:40 : 所以男男性行为中，有统计出同性恋比例多少吗？ 03/03 12:41 : 昨晚在本月闲聊区也有同样的症头 03/03 12:41 : 版规先看一下15-1是什麽再来战好吗？ 03/03 12:42 : 卫福部统计并没有讲到武汉肺炎，如果要证明男同性 03/03 12:43 : 恋得爱滋的比例比武汉肺炎高，也得拿出统计。是说 03/03 12:43 : 不断另开战场再混在一起讲的意义是什麽？ 03/03 12:43 : 转移焦点吧 03/03 12:43 : 好像是没有意义 03/03 12:43 : 推版主，然後有人掺在一起做撒尿牛丸 03/03 12:44 : 甲甲爱滋比例就占全台爱滋比例46%,这样还不超高也是 03/03 12:53 : 晕... 03/03 12:53 : 逻辑真的好差...... 03/03 12:54 : 「两者并不等价」看来很难懂XD 03/03 12:56 : 对比最新台湾确诊案例,难不成41例里面有高达18-19人 03/03 12:57 : 是甲? 03/03 12:57 : 有一种类似看到韩粉的既视感… 03/03 12:58 : 鱼大别踩线XDDD 03/03 12:58 : 我也觉得我现在像是在韩粉社团里跟一群韩粉吵一样 03/03 13:00 : 就一堆人可以为了自以为是的政治正确而无视事实一样 03/03 13:02 foy: 觉得这句话没有歧视的人......嗯...... 03/03 13:05 Malfoy: 事不事实跟说出来有没有歧视是两回事 03/03 13:05 : 看起来认定的事实，显然有极大的差异。 03/03 13:08 : 这篇推文好扯！为什麽还有办法扯到武汉肺炎？ 03/03 13:09 : 如果说甲甲是歧视词而被罚我同意 03/03 13:11 : 推版主连嘘的真的是逻辑很差 03/03 13:11 : 但是以爱滋来说的确男同是高危险群。至於超高是个人 03/03 13:12 : 感受，我觉得并不到歧视的地步 03/03 13:12 : 举个例子全部有100人男同占总人数10人有爱滋占总 03/03 13:14 : 5人而有爱滋的4人是男同原因是因为不安全性行为 03/03 13:14 : 这比例是不准确的，只是拿来举个例说明文字意思 03/03 13:15 : 这比例岂止是不准确… 03/03 13:15 : 若是因”甲甲有歧视疑虑”被桶那也就算了,既然甲甲 03/03 13:15 : 一词无歧视之虞,那他那段话哪里有歧视? 03/03 13:15 : 所以只要套上感觉超高即可阿 XD 03/03 13:16 : 我觉得「超高」是比较词，偏个人观感 03/03 13:16 : 意外吗??浮啊浮~飘啊飘~~ 03/03 13:19 rot: 狂嘘成这样真难看可怜哪 03/03 13:20 : 也许有人讲这句话的时候真的「个人觉得超高」，但w 03/03 13:20 : 显然不是，他认定自己是很客观的、有数据佐证的，才 03/03 13:20 : 会拿一个不等价的统计数字来凑数 03/03 13:20 : 因为主体的适格性不一致。句子（1）「男男间不安全 03/03 13:20 : 性行为」占本国籍感染HIV(AIDS)之大宗。句子（2）「 03/03 13:20 : 男同性恋者」有很高比例得到後天免疫缺乏症候群(AID 03/03 13:20 : S) 。哈罗！这样有比较清楚吗？ 03/03 13:20 : 白大我不是要呛你，不过你讲的前面很多人都讲了，不 03/03 13:22 : 理的就是不理啊XD 03/03 13:22 : 楼楼上很努力XDD 03/03 13:22 : 我觉得Wa板友真的很辛苦，我看他都讲到武汉肺炎了， 03/03 13:24 : 真的可以不用这样啊！ 03/03 13:24 rot: 真不知道某些人到底是跟甲有什麽过节黑成这样叹 03/03 13:25 : 不觉得原推文哪里有问题 03/03 13:25 : 推版主，另外mtyc大的论点很清楚 03/03 13:25 : 毕竟目前甲甲有爱滋的比率,比甲甲有武汉肺炎的比率 03/03 13:27 : 高没错啊,原推文不就这样 03/03 13:27 : 说很多甲甲有爱滋就是在黑甲?这种奇葩脑袋的逻辑看 03/03 13:28 : 到也是笑笑:) 03/03 13:28 rot: 凶起来:) 03/03 13:29 rot: 诶等等是对号入座之术 03/03 13:32 : 那我也可以说很多恐同是深柜? 03/03 13:44 : 帮版主补血 03/03 13:45 : 有的嘘文逻辑真的惨不忍睹 03/03 13:46 : 甲甲有爱滋=男男有爱滋=男性有爱滋 03/03 13:57 : 没水准的人也很多呢 03/03 14:08 : https://tinyurl.com/sraghk8 03/03 14:10 : 故得证男性为爱滋危险大宗 03/03 14:16 : 所以交往前，应该要求男方去验爱滋 03/03 14:16 : 这个id早该消失 03/03 14:28 : 在婚姻版吵甲甲，现在是SJW当不腻逆？要结婚快去， 03/03 14:57 : 同性结婚率到底有多少对了啊，都给你们结婚了。 03/03 14:57 : 台湾男爱滋人口占总男性比例为0.22%,其中患者为男同 03/03 15:02 : 志的比例为52% 03/03 15:02 : 中文学好再来吵架好吗？加油 03/03 15:02 : 可以说男性每500人里有一个是爱滋病患,每两个男爱滋 03/03 15:05 : 病患有一个是甲 03/03 15:05 : 是男同志还是"有男男性行为"的啊，这不一样耶 03/03 15:06 : 更白话些平均1000男里有67甲,67甲里有1爱滋病患,故 03/03 15:09 : 得证甲甲里高机率有爱滋 03/03 15:09 : 这还是有删减掉男男性行为里非甲甲的数据了 03/03 15:11 : 看一下法院判决男性性侵犯在所有性侵犯里的比率XD 03/03 15:13 : 推文有些逻辑太好笑www 03/03 15:15 : 你要讲所有性侵犯里男性为大宗也是事实呀:) 03/03 15:23 : 那那你怎麽不同理推论一下:) 不可以歧视喔要有同 03/03 15:24 : 理心www 03/03 15:24 : 对了还可以统计一下媒体上鬼父和鬼母比例逻辑？XD 03/03 15:25 : 在婚姻版男同不是高危险族群，请正视事实 03/03 15:28 : 但有脑袋的就会知道,男性侵犯不论是总数还是比例数, 03/03 15:28 : 都远低於男同性恋爱滋病患者唷:) 03/03 15:28 : 咦你的逻辑怎麽会转弯XD 03/03 15:30 : 按照你的逻辑较高就应凭感觉一样定义为超高才对啊 03/03 15:31 : 爱滋甲之於甲的比例可是百倍於男性侵犯之於全体男性 03/03 15:33 : 所以若认同”男性里很多都性侵犯”或”很多性侵犯都 03/03 15:35 : 男性”,那就更能认同”超多甲有爱滋”或”超多爱滋 03/03 15:35 : 病患皆甲”不是吗:) 03/03 15:35 : 请问「爱滋甲」是歧视语吗？ 03/03 15:40 : 请问这些数据是哪来的？麻烦你了 03/03 15:41 : 那是你的逻辑啊你认为是那样随意个人认为超高本 03/03 15:43 : 身为非理性用词:) 03/03 15:43 : 啊自己是不会google喔Zzz;”爱滋甲”指不幸罹患爱滋 03/03 15:47 : 病的甲,”甲甲”一词板主给过,若我妄称甲皆爱滋那便 03/03 15:47 : 是歧视 03/03 15:47 : 讨论数据不附上来源XD 03/03 15:50 : 超高、很多、超低、很少等...本身便是无实际数据佐 03/03 15:51 : 证的形容词,你可以说缺乏实际量化之合理性,但要说缺 03/03 15:51 : 乏思考之合理性便为不妥,毕竟这些形容词都是经过” 03/03 15:51 : 简化”思考下的产物:) 03/03 15:51 : 啊刚刚有人在嘴性侵犯的部分就有附来源XDDD,你若觉 03/03 15:53 : 得不服也可以附上你的来源来否定我的论述呀:) 03/03 15:53 : 勤劳一点嘿:) 03/03 15:54 : 按照W你的逻辑阳痿男早泄男是不幸早泄和阳痿的男 03/03 15:57 : 性若别人因为你是男性同情你会可能会如此不幸所 03/03 15:57 : 以以此称呼你可以吗？ 03/03 15:57 : 我觉得你的数据很不错啊，都算成这样，附上来源就 03/03 15:57 : 更有说服力 03/03 15:57 : 不然你算了这些，写了这些都白费 03/03 15:58 : 不能因为对方有不幸可能就把病名直接冠名称呼吧:( 03/03 16:00 : https://reurl.cc/kdNnGb 03/03 16:00 : 既然要反击，提出反论，就要一击即中。哪能自言自语 03/03 16:00 : ，这是没办法达到目的的 03/03 16:00 : 那个应该是编造来以後自己拿来引用的…就像台湾女权 03/03 16:02 : 世界高的研究一样（？ 03/03 16:02 : 啊阳痿男、早泄男这两词是有泛指所有男性吗? 03/03 16:02 : 还是说这里真有人蠢到认为爱滋病患皆甲或甲皆有爱滋 03/03 16:03 : ? 03/03 16:03 : 要强辩说出超高这词不是带有歧视意味还真说服不了人 03/03 16:05 : W你不是说那是同情称呼XD 03/03 16:05 : ，有本事就说服大家那句没这个意思啊！不过看推嘘 03/03 16:05 : 的推文看来你是失败了 03/03 16:05 : 怎麽好像有点生气:D 03/03 16:06 : 我哪段有说那是”同情称呼”?截图好吗? 03/03 16:15 : 我是觉得版主用甲甲为歧视词做处罚比较没有争议 03/03 16:20 : https://imgur.com/rZ8zga7 03/03 16:20 : 个人认为就算不幸罹病也不要随意帮人冠名啦这样 03/03 16:23 : 被冠名的人会不开心:( 03/03 16:23 : 终於..... 03/03 16:23 : 你能明白被以可能性疾病冠名的不开心的话希望你也 03/03 16:24 : 能同理一下 03/03 16:24 : 不然你的推文：「嘘 WaLaGiGi: 爱滋甲之於甲的比例 03/03 16:27 : 可是百倍於男性侵犯之於全体男性」 03/03 16:27 : 没什麽好期待这个板主的~以前说first come first 03/03 16:33 : served的,结果同样的检举还不是一堆还没审的~ 03/03 16:33 : “不幸”与”同情”是同一件事喔? 03/03 16:59 : 甲甲有爱滋的机率比异性恋高 >>> 改成这样说可以吗? 03/03 17:12 : 陈述事实，可悲狂甲 03/03 17:13 : 甲甲可以过,但”超多”、”很多”这种较无争议的... 03/03 17:41 : 推板主 03/03 17:45 : 怎麽不说得爱滋病的九成九是男的 03/03 17:46 : 查一下早泄比率大约是3成 03/03 17:52 : 我认为不幸是遗憾同情的意思不然词语应是活该 03/03 17:52 : 但W认为不是也没问题啊是否是同情性用词不是重点 03/03 17:52 : 重点是想请问W您万一不幸罹患早泄阳痿的话你是否 03/03 17:52 : 愿意被称呼为早泄男或阳痿男呢？ 03/03 17:52 : 是否会因为被冠名疾病称呼称呼而不开心呢？ 03/03 17:52 : 支持版主 03/03 17:55 : 版主用自己立场喜好在判决只能给嘘 03/03 17:59 : 被检举人有数据，版主有反论证据吗？较高、很高、超 03/03 18:03 : 高是主观感受，现在版主是要裁判别人的主观感受吗 03/03 18:03 : 版主辛苦你了连这种东西都要有人闹 03/03 18:09 : 现在是有数据就一百分了是不是XDDD 数据胶喔？ 03/03 18:33 : 笑死，怎摸还在跳针狂嘘 03/03 18:45 : 某族群是ADSL大宗哪里不是事实了？ 03/03 18:55 : 男男间不安全性行为都不叫做甲甲这概念可以 03/03 18:57 : 又不是只有同性恋才会男男间不安全性行为 03/03 19:00 : 原来是铁剑喔，那多说无益 03/03 19:01 : 真的有搞男男性行为得病的都不叫同志没得病才是 03/03 19:03 : 同志可以呢XDDDD 03/03 19:03 : 看他们狂嘘，就知道桶对人惹 03/03 19:03 : https://i.imgur.com/eg9lLGa.jpg 03/03 19:07 : ADSL是....XD 好吧不强求:) 03/03 19:17 : ADSL哈哈哈哈 03/03 19:28 : 知道申装ADSL这梗的应该也不年轻惹94:) 03/03 19:31 : W还在:D 假设运气好不幸时是不是不介意被称为早泄 03/03 20:11 : 男阳痿男呢？愿意被冠名为「三成可能早泄的W男」 03/03 20:11 : 吗？ 03/03 20:11 : 事实不能讲要上天啦 03/03 20:16 : 怎样，赖清德是神喔？ 03/03 20:46 : 废话那麽多，随机抽一个甲甲输血给你敢不敢？ 03/03 20:47 : 楼上，那跟刮胡刀不要共用一样跟甲不甲没有关系 03/03 20:50 : 就算是随机抽一个人，就要输血，有谁敢啊？@@a 03/03 20:53 : 推板主，连嘘的可怜哪~ 03/03 20:53 : 桶的好。重点是恶意 03/03 20:58 : https://i.imgur.com/RS9ZvCG.jpg 03/03 21:07 : 一直OP是怎样（呵欠 03/03 21:21 : 爱滋就甲甲最多结果恶甲只能转移焦点 03/03 21:22 : 有时看到太过北七的人或太过北七提问会笑到忘记本来 03/03 21:24 : 在干嘛:) 03/03 21:24 : 以你的逻辑应该要面对数据啊:D 03/03 21:31 : 既然认为罹病者就可以冠名三成机率早泄阳痿的W男 03/03 21:31 : 应该很可以吧XD 03/03 21:31 : 歧视只会造成隐匿和悲剧:( 03/03 21:32 : 至於fify啊,我没有早泄阳痿,当然不同意这称呼啊 03/03 21:33 : 若我真有早泄阳痿被人知道对方这样叫我那我也无奈呀 03/03 21:34 : 爱滋甲通通拖出来焚烧就没有歧视问题了 03/03 21:34 : 好的我不会歧视那些患者的:) 03/03 21:35 : 啊确诊就百分百,还能像你这样分几成也是有够奇葩 03/03 21:36 : 如果你是爱滋甲但不想被叫爱滋甲那可以反应啊= = 03/03 21:37 : 数据事实不能用啊？我以为你的逻辑会认同数据事实 03/03 21:37 : 可以直接用在称呼XD 03/03 21:37 : 可能还有隐匿因为被歧视这样XD 03/03 21:38 : 但这也不是用於个体94,你若真不幸有爱滋或其他性病, 03/03 21:42 : 我也不会当着你的面称呼你为爱滋fify或性病fify之类 03/03 21:42 : 的 03/03 21:42 665566: https://i.imgur.com/Pt7X99x.jpg 03/03 21:46 : 按照你的推文逻辑会会变成这样 03/03 21:46 : 「WaLaGiGi: 早泄之於男性的比例可是百倍於爱滋之 03/03 21:46 : 於全体男性」 03/03 21:46 : 然後会导出诡异的结论XD 03/03 21:47 : 所以按照你的逻辑男性会变超高比率的... 这就是你 03/03 21:48 : 的逻辑吧:( 03/03 21:48 : 突然来了好多赖清德崇拜者 03/03 21:52 : 硬要讲其实阳痿或早泄也是老化的一种徵象之一,但爱 03/03 21:53 : 滋不是吧 03/03 21:53 : 某研究表示恐同都是深柜，这%数我信了! 03/03 21:54 : 没有啊 40岁以下患者比率你去查一下XD 03/03 21:55 : 本来觉得很无稽，看到嘘文之激动我信了 03/03 21:55 : 况且就算甲甲超多都有爱滋,但有爱滋就有爱滋,没爱滋 03/03 21:58 : 就没爱滋,也不会有人没事称没爱滋的甲为”几成爱滋 03/03 21:58 : 甲”吧 03/03 21:58 : XD 你才超多XD 03/03 21:59 : 为什麽不行啊我还讲了数据XD 03/03 22:00 : 所以会觉得”甲甲超多有爱滋”是歧视的,大多根本就 03/03 22:01 : 是心里觉得”甲甲皆爱滋”,但又要为了政治正确或掩 03/03 22:01 : 饰自己内心的歧视,便说”甲甲超多有爱滋”这句客观 03/03 22:01 : 论述为歧视 03/03 22:01 : 那你怎麽不讲比率更高的各种数据引申为男人超多** 03/03 22:05 : 直接超多才是歧视 03/03 22:05 : 正常人是对群体对客观论述,而你则是对个体进行攻击 03/03 22:05 : 严格讲”超多”不算歧视喔,”都是”才算 03/03 22:07 : 觉得桶得好+1，语气中满满恶意还有人出来护航..... 03/03 22:08 : . 03/03 22:08 : 你不是说那不是歧视用语吗XD 怎麽会变成攻击你的 03/03 22:10 : 逻辑又转弯啦:D 03/03 22:10 : 护航的恶意还更重（摊手 03/03 22:10 : 完全按照你的逻辑和理论询问是否不介意啊:D 03/03 22:11 : 逻辑太神奇不懂:( 既然觉得那样的称呼是合适的又 03/03 22:13 : 何来攻击 03/03 22:13 : wn这种人我蛮能跟现实生活中认识的那个年纪男性连结 03/03 22:13 : 的，坏是不至於啦，就是爱说教自以为是很讨厌而已， 03/03 22:13 : 嘘文护航的恶意真的满出萤幕外，完全不同层次 03/03 22:13 : 尽力举例希望你能理解被冠名疾病的不适感同理心大 03/03 22:14 : 概很难吧:( 03/03 22:14 : 造反啦指鹿为马图都Po给你看还在吹 03/03 22:15 : 看来你不能理解群体并不代表个人,一个群体里有超多 03/03 22:30 : 人有爱滋,也不代表每个人都有爱滋啊... 03/03 22:30 : 所以何苦甲甲超多有爱滋,就要被你抹成每一个甲甲都 03/03 22:33 : 有爱滋呢? 03/03 22:33 : 帮补血 03/03 22:41 : 我是觉得看起来顶多用词鸡歪了点水桶有点过头 03/03 22:46 : 「正常人是对群体对客观论述,而你则是对个体进行攻 03/03 22:46 : 击」所以你要表达你是正常人？不同意你看法的板友是 03/03 22:46 : 对你进行攻击？你哪里来的客观？数据请搭配文章服 03/03 22:46 : 用，可以吗？至於文章，你给mtyc板友的话，一样送 03/03 22:46 : 还给你：「啊自己是不会google喔Zzz」你如果今天要 03/03 22:46 : 沟通、讨论，我们都来好好讨论，你今天只是要展现你 03/03 22:46 : 的「不知道要干嘛」（「有时看到太过北七的人或太过 03/03 22:46 : 第一点..不要为了政治正确,连基本逻辑都丢了.... 03/03 06:54 : 但赖清德也这麽说 03/03 07:41 : 「麦当劳有汉堡的机率超高」版主：「还有丹丹、 03/03 07:49 : 肯德基、汉堡王也有」（举列但并未穷举） 03/03 07:49 : 版主的用心无可否认，但这次真的有瑕疵 03/03 07:50 : 就算爱滋病患者中男同志的比例较高，也不等於男同 03/03 07:50 : 志得爱滋病机率就「超高」啊，这逻辑真的不行 03/03 07:50 : （我是针对被处分者讲的，不是推文） 03/03 07:51 : 楼上，考虑到同志族群占总人口数比例不高，若「爱 03/03 07:55 : 滋病患者中男同志的比例较高」成立，则「男同志有爱 03/03 07:55 : 滋病的比例」就必然超高。或者可以搜寻「贝氏定理」 03/03 07:55 : ，有相关解说。 03/03 07:55 : 爱滋病患者占总人口极低，因此就算爱滋病患者中男同 03/03 07:58 : 志比例偏高，我也不认同男同志得爱滋病机率超高这句 03/03 07:58 : 话 03/03 07:58 : 或者简单直观一点说，就像总人数较少的小国能在奥运 03/03 07:59 : 上得到与人口数大的国家相近的金牌数量，可见该小 03/03 07:59 : 国人民平均而言擅长运动的比例较高。 03/03 07:59 : 你要说较高我同意，超高我不认同，就这样 03/03 08:00 : 超高，到底高到哪里去？ 03/03 08:02 : 无论较高或超高都是中文形容词，统计只会提供现有 03/03 08:16 : 资料所呈现的数据。每个人对该数据会有自己的见解 03/03 08:16 : ，严谨一点的说法比较不会产生争议。 03/03 08:16 : 机率超高也很主观国考录取率8趴我就觉得超高了因 03/03 08:33 : 为有比较级 03/03 08:33 : 赖清德用的字眼是大宗 03/03 08:36 : 最近的判决都很莫名,高不高不认同不代表就是歧视吧 03/03 08:52 : 推版主;何不说有不安全性行为机率超高，而一定要针 03/03 09:15 : 对某族群? 03/03 09:15 : 赖清德是说「爱滋感染最大宗是男男性行为」，并没 03/03 09:19 : 有说「甲甲有爱滋机率超高」，这两句的逻辑跟语气是 03/03 09:19 : 不同的 03/03 09:19 : 推版主 03/03 09:20 : 推板主判决跟m大 03/03 09:26 : 推版主，重点在於恶意。 03/03 09:30 : 不管数字多低，你要说「超高」总也要有个数字，连母 03/03 09:35 : 数在哪都没有就可以「超高」，这逻辑真的是很棒。如 03/03 09:35 : 果是个人主观感受，至少也加个「根据我个人偏见」吧 03/03 09:35 rot: 那个ID不意外啦桶得好 03/03 09:45 : 这个话题是真的很敏感，同婚公投前家族聊天时，我 03/03 09:51 : 说立专法比较可行，长辈们不反对但同辈们不少人轮 03/03 09:51 : 番炮轰@@...私下聚会都可能吵架，公开场合更容易。 03/03 09:51 : 支持版主被桶者这样的用词真的不当 03/03 09:53 rot: 也不用想那麽复杂板上某些ID就是仇甲没别的 03/03 09:53 carrot: 在八卦板嘴炮就算了还跑到其他板被桶刚好而已 03/03 09:54 : 支持版主概念偷换不ok 03/03 10:04 : 实际上，男男性行为真的不仅限於男同志阿 XD 03/03 10:10 : 支持版主 03/03 10:17 : 你这判决的逻辑问题才大好吗… 03/03 10:24 : 连"非自愿性性行为"也拿来讲，为求政治正确真是不择 03/03 10:26 : 手段啊! 03/03 10:26 : 男男间不安全性行为"并不限於"甲甲但甲甲还是大宗 03/03 10:30 : 超高比率是甲甲 03/03 10:30 : 统计资料人家也找了还硬要拗并非事实，那反证的资料 03/03 10:32 : 在哪?政治正确就是佐证?? 03/03 10:33 : 非主要判决原因就别写啊，自己都知道逻辑有问题还写 03/03 10:34 : ，这个行为本身逻辑就有问题吧 03/03 10:34 : 推脆萝卜 03/03 10:35 : 我真的很想知道版主您在看完统计资料後还能推论出" 03/03 10:35 : 男同性恋者有 03/03 10:35 : 很高比例得到後天免疫缺乏症候群(AIDS)，而此概念明 03/03 10:35 : 显并非事实。"是怎麽样的推论，完全无法理解。 03/03 10:35 : 我的「若p则q->若非q则非p」逻辑是在高一学的，不知 03/03 10:38 : .... 03/03 10:38 : 道嘘文的是没学过还是年代太久远忘了zzz 03/03 10:38 : https://taiwanfamily.com/96730 03/03 10:38 : 又来一个看不懂差异的…zzzz 03/03 10:39 : 怕看数据，我帮你贴http://i.imgur.com/wLxjfBm.jpg 03/03 10:40 : 03/03 10:40 : 拜托来一个母数是「同性恋者」子数是「AIDS患者」的 03/03 10:41 : 资料好吗！ 03/03 10:41 : 少在那边吊书袋，「若p则q->若非q则非p」很多人学过 03/03 10:42 : 也不会套啦，连p和q都划不清楚 03/03 10:42 : 哈，果然p和q都搞不清楚就在呛高一XDDDDD 03/03 10:43 : 高一学过的东西也叫做掉书袋@@ 你是念过多少书啊… 03/03 10:43 : 这麽热心看是要帮w去申诉还是来选板主吧 03/03 10:44 : 这种奇葩判决也有人在护航?脑子有长好吗? 03/03 10:44 : 蛮少的，但逻辑好不好不是看读多少书好吗@@ 03/03 10:46 : 要护航的先去把p和q搞清楚再来，我只想听版主的反证 03/03 10:48 : 到底是怎麽推的 03/03 10:48 : 版主也承认判决理由1是在挑语病；那麽基於卫福部资 03/03 10:53 : 料，判决理由2根本不会成立。 03/03 10:53 : 逻辑问题还只限於版主如何认定特定群体，还有一个问 03/03 10:56 : 题 03/03 10:56 : 请问原文哪里有"侮辱、歧视性字眼、明显贬抑词语的 03/03 10:58 : 挑衅谩骂"，陈述卫福部的传染病统计资料，有侮辱歧 03/03 10:58 : 视衅谩骂?? 03/03 10:58 : 还是版主判决时，认为"爱滋病患"是一个负面标签?? 03/03 10:59 : google到一个趴数 2.365% 不知道准不准确 03/03 11:07 rot: 袜一个卯起来连嘘诶～ 03/03 11:07 : 我是有个疑问，「甲甲」算歧视词吗？（举手） 03/03 11:07 (二月份置底检举文) 有说明如下： ttpedia.fandom.com/zh/wiki/%E7%94%B2%E7%94%B2 义，也是可用的代称 class="f3 push-content">: 卫福部的传染病统计资料有告知男男性行为仅限同志？ 03/03 11:08 : 还有母数不一样，可以混在一起讲吗？这我不是很懂 03/03 11:09 : 甲甲就一个贴标签的做法，跟台女/台男这说法差不多 03/03 11:10 : ，我觉得现在很多人用起来都是贬义了 03/03 11:10 rot: 板主辛苦了被疯狂甲黑进攻有得头痛了＠＠ 03/03 11:11 : 卫福部统计是指爱滋病患最大宗是男男性行为，但没呈 03/03 11:11 : 现男同性恋超高比例是爱滋。贴这统计是？？ 03/03 11:11 : 没错，名词是会呈现一种歧视跟偏见。所以政府才会 03/03 11:14 : 有一些正名活动。例如山地人改成原住民，外籍新娘 03/03 11:14 : 改成新住民 03/03 11:14 : 这只管理员不错！够胶！ 03/03 11:15 : 请问大家觉得爱滋病超高比率要多少才叫超高 03/03 11:15 : 改成新住民。又或者湾湾、26仔，这些标签都不是表 03/03 11:16 : 面上单纯的意思 03/03 11:16 : 如果要讨论这个判决的话，应该先提出男同性恋里有爱 03/03 11:17 : 滋病换的比例是多少，才能够进一步讨论超高、比较 03/03 11:17 : 高的差别 03/03 11:17 : 我觉得"甲甲"偏贬义,有男同会用甲甲自称吗? 至少我 03/03 11:17 : 会称甲甲，的确就是蔑视的用法就是了。 03/03 11:17 : 有人可以拿出这统计吗？ 03/03 11:17 : 没听过 03/03 11:17 : 喔，异性恋都不得爱滋病就是了，异性恋也都不会得梅 03/03 11:18 : 毒是吧 03/03 11:18 : 刚google查的是2.365% gaybar 1成同志三温暖两成 03/03 11:19 : 只有查到这些 03/03 11:19 : 还有这ID能护航下去，该不会是志同道合? 03/03 11:19 : 人家又没有说异性恋比例零 03/03 11:19 : 喔原来是对人不对事喔 03/03 11:20 : 要麻烦t大贴上来了 03/03 11:21 : https://www.thenewslens.com/article/55980 03/03 11:22 : 这评论很有意思，统计不是拿来合理化歧视 03/03 11:23 : 对这判决有疑义的去FB po看看就好了不要躲在ptt匿 03/03 11:23 : 名 03/03 11:23 : 反倒觉得是为了让歧视更理所当然，所以找符合的数据 03/03 11:24 : 撷取验证 XDD 03/03 11:24 : 连这判决板主还要再花时间说明婚姻板板主有没有那 03/03 11:25 : 麽悲情辛苦难做啧啧 03/03 11:25 : 该怎麽视就怎麽视吧 03/03 11:25 : 再搭配每个人感觉不同，不能抹煞别人感觉，就无敌了 03/03 11:26 : 性别板就是最重视感觉的地方了 03/03 11:27 : 歧视从没有少过 03/03 11:28 : 又开始了 03/03 11:28 : https://i.imgur.com/I96Siyh.jpg 03/03 11:29 : 欸管理员，上面这张关於甲^2的事实陈述，会被 03/03 11:29 : 理性讨论并不困难 03/03 11:29 : 浸水桶吗？ 03/03 11:29 : 你确定这张图片是「事实陈述」吗？？？我看到的是 03/03 11:30 : 满满的歧视用语 03/03 11:30 : 用「管理员」来称呼版主，你的言外之意也相当清楚 03/03 11:31 : 明白 03/03 11:31 : https://www.dcard.tw/f/funny/p/230607502 03/03 11:32 rot: 事实陈述我笑喷 03/03 11:32 : 阿po上面这些梗图，会被浸水桶吗？ 03/03 11:32 : 欸不是，你贴的评论开头就说男同志得爱滋的机率较高 03/03 11:32 : 那张也不是事实少数人这样而已吧 03/03 11:32 : 所以歧视点是把同志称为甲甲，还是较高说成超高? 03/03 11:33 : 会认定这些是事实陈述，好像也很符合立场就是了 03/03 11:34 rot: 可能比较像贬抑吧 03/03 11:34 : 甲甲板主已裁定不罚了所以重点不在甲甲 03/03 11:35 : 事实统计打美女走在路上就是少很少丑女就是比较多 03/03 11:38 : 所以可以说什麽？要讲统计概念哪个很楼上的汉堡 03/03 11:38 : 机率高是什麽鬼 03/03 11:38 : *大美女 03/03 11:39 : 逻辑合理，事实正确，但带有贬意。 03/03 11:40 : 统计是这样用的科科 03/03 11:40 : 麦当劳汉堡机率高还需要你统计？！今天真是有趣真 03/03 11:42 : 每个月报表就在那边还要硬凹？ 03/03 11:42 : 是庆幸有来看看XD 03/03 11:42 : 板主对「甲甲」不裁罚的原因写在检举区，板友们可参 03/03 11:48 : 考。个人是觉得难得订了专有攻击性名词这麽无用的东 03/03 11:48 : 西却不拿来用有点可惜XD 03/03 11:48 : #来婚姻版仇甲是不是搞错了什麽 03/03 11:57 : 再来一个浅显易懂的：黄种人有「武汉」肺炎的机率超 03/03 11:57 : 报表上看来，你爸跟你妈平均有一颗睾丸。报表上看来 03/03 11:57 : 高 03/03 11:58 : ，十大枪击要犯都是男性。 03/03 11:58 : 某些嘘文刚好呼应昨天的文章，你要找毛病就是往死 03/03 12:00 : 里找，不不管你说啥他们就是反XD 03/03 12:00 : abby大这个例子很好，好事者就会读成「男性是枪击要 03/03 12:04 : 犯的机率超高」还觉得自己很有逻辑 03/03 12:04 : 推版主逻辑兽教授需要出来帮某些人上课 03/03 12:09 : 同意版主，的确很明白能看到其中的歧视与恶意 03/03 12:18 : 拿统计来「证明」比例高是事实也无法抹去歧视与恶 03/03 12:20 : 意 03/03 12:20 : 反歧视不代表否定事实吧 03/03 12:24 : 更何况还有edc3这种对於「事实陈述」认定范围偏差 03/03 12:24 : 甚大的案例，纯粹是为战而战 03/03 12:25 : 只有同志才有男男性行为吗？去看看推特上一堆有女友 03/03 12:25 : 有老婆小孩的男生在找男同打炮 03/03 12:25 : 男男性行为=男同性行为？颇呵 03/03 12:26 : 有女友老婆的男同是无法克服周遭人眼光的特例,只因 03/03 12:29 : 为有老婆或女友就不能被归类为甲甲也很可怜好吗 03/03 12:29 : 有老婆女友，但又想找男人上床的，不一定是同性恋的 03/03 12:29 : 这世上有双性恋 03/03 12:30 : 双性也有可能啊 03/03 12:30 : 还有不是双性恋，但就是喜欢的，性癖不同 XDD 03/03 12:32 : 也有被强迫进行男男性行为的异性恋 03/03 12:32 : 否认事实？我告诉你，不用可怜人家是特例… 你的那 03/03 12:32 : 个只有甲与非甲的世界也只是你个人的事实而已 03/03 12:32 : Wa大的推论非常好，所以卫福部的统计是无法证明被 03/03 12:33 : 检举人所言 03/03 12:33 : 那是被强暴吧,但也不能否定男男性行为以男同为大宗 03/03 12:35 : 、感染爱滋病也以男男性行为为大宗 03/03 12:35 : 没人否定卫福部的统计啊 03/03 12:36 : 逻辑有问题是不是「甲甲有爱滋病的机率超高」这句 03/03 12:37 : 你自己都说双性也有可能进行男男性行为，已经点出 03/03 12:38 : 逻辑谬误，这很棒啊 03/03 12:38 : 叙述完全是有问题的因为你根本不知道甲甲的母体数 03/03 12:38 : 以及跟哪个族群比较才是所谓的超高 03/03 12:38 : 所以甲甲有爱滋的机率比有武汉肺炎的机率高,成立啊! 03/03 12:39 : 武汉肺炎的确诊案例里有多少甲?有爱滋确诊案例的比 03/03 12:39 : 例和整体数高吗? 03/03 12:39 : 如果换成「爱滋病患者中甲甲比例占大多数」就不会有 03/03 12:39 : 问题所以下次要战族群前先把逻辑弄好好吗 03/03 12:39 : 他被水桶的原因就是因为以为这两者是等价的（摊手） 03/03 12:40 : ，从他被检举後的一连串无效辩解来看他的大脑无法分 03/03 12:40 : 辨两者的不同（再摊） 03/03 12:40 : 你这句话又歪了（摇头） 03/03 12:40 : 所以男男性行为中，有统计出同性恋比例多少吗？ 03/03 12:41 : 昨晚在本月闲聊区也有同样的症头 03/03 12:41 : 版规先看一下15-1是什麽再来战好吗？ 03/03 12:42 : 卫福部统计并没有讲到武汉肺炎，如果要证明男同性 03/03 12:43 : 恋得爱滋的比例比武汉肺炎高，也得拿出统计。是说 03/03 12:43 : 不断另开战场再混在一起讲的意义是什麽？ 03/03 12:43 : 转移焦点吧 03/03 12:43 : 好像是没有意义 03/03 12:43 : 推版主，然後有人掺在一起做撒尿牛丸 03/03 12:44 : 甲甲爱滋比例就占全台爱滋比例46%,这样还不超高也是 03/03 12:53 : 晕... 03/03 12:53 : 逻辑真的好差...... 03/03 12:54 : 「两者并不等价」看来很难懂XD 03/03 12:56 : 对比最新台湾确诊案例,难不成41例里面有高达18-19人 03/03 12:57 : 是甲? 03/03 12:57 : 有一种类似看到韩粉的既视感… 03/03 12:58 : 鱼大别踩线XDDD 03/03 12:58 : 我也觉得我现在像是在韩粉社团里跟一群韩粉吵一样 03/03 13:00 : 就一堆人可以为了自以为是的政治正确而无视事实一样 03/03 13:02 foy: 觉得这句话没有歧视的人......嗯...... 03/03 13:05 Malfoy: 事不事实跟说出来有没有歧视是两回事 03/03 13:05 : 看起来认定的事实，显然有极大的差异。 03/03 13:08 : 这篇推文好扯！为什麽还有办法扯到武汉肺炎？ 03/03 13:09 : 如果说甲甲是歧视词而被罚我同意 03/03 13:11 : 推版主连嘘的真的是逻辑很差 03/03 13:11 : 但是以爱滋来说的确男同是高危险群。至於超高是个人 03/03 13:12 : 感受，我觉得并不到歧视的地步 03/03 13:12 : 举个例子全部有100人男同占总人数10人有爱滋占总 03/03 13:14 : 5人而有爱滋的4人是男同原因是因为不安全性行为 03/03 13:14 : 这比例是不准确的，只是拿来举个例说明文字意思 03/03 13:15 : 这比例岂止是不准确… 03/03 13:15 : 若是因”甲甲有歧视疑虑”被桶那也就算了,既然甲甲 03/03 13:15 : 一词无歧视之虞,那他那段话哪里有歧视? 03/03 13:15 : 所以只要套上感觉超高即可阿 XD 03/03 13:16 : 我觉得「超高」是比较词，偏个人观感 03/03 13:16 : 意外吗??浮啊浮~飘啊飘~~ 03/03 13:19 rot: 狂嘘成这样真难看可怜哪 03/03 13:20 : 也许有人讲这句话的时候真的「个人觉得超高」，但w 03/03 13:20 : 显然不是，他认定自己是很客观的、有数据佐证的，才 03/03 13:20 : 会拿一个不等价的统计数字来凑数 03/03 13:20 : 因为主体的适格性不一致。句子（1）「男男间不安全 03/03 13:20 : 性行为」占本国籍感染HIV(AIDS)之大宗。句子（2）「 03/03 13:20 : 男同性恋者」有很高比例得到後天免疫缺乏症候群(AID 03/03 13:20 : S) 。哈罗！这样有比较清楚吗？ 03/03 13:20 : 白大我不是要呛你，不过你讲的前面很多人都讲了，不 03/03 13:22 : 理的就是不理啊XD 03/03 13:22 : 楼楼上很努力XDD 03/03 13:22 : 我觉得Wa板友真的很辛苦，我看他都讲到武汉肺炎了， 03/03 13:24 : 真的可以不用这样啊！ 03/03 13:24 rot: 真不知道某些人到底是跟甲有什麽过节黑成这样叹 03/03 13:25 : 不觉得原推文哪里有问题 03/03 13:25 : 推版主，另外mtyc大的论点很清楚 03/03 13:25 : 毕竟目前甲甲有爱滋的比率,比甲甲有武汉肺炎的比率 03/03 13:27 : 高没错啊,原推文不就这样 03/03 13:27 : 说很多甲甲有爱滋就是在黑甲?这种奇葩脑袋的逻辑看 03/03 13:28 : 到也是笑笑:) 03/03 13:28 rot: 凶起来:) 03/03 13:29 rot: 诶等等是对号入座之术 03/03 13:32 : 那我也可以说很多恐同是深柜? 03/03 13:44 : 帮版主补血 03/03 13:45 : 有的嘘文逻辑真的惨不忍睹 03/03 13:46 : 甲甲有爱滋=男男有爱滋=男性有爱滋 03/03 13:57 : 没水准的人也很多呢 03/03 14:08 : https://tinyurl.com/sraghk8 03/03 14:10 : 故得证男性为爱滋危险大宗 03/03 14:16 : 所以交往前，应该要求男方去验爱滋 03/03 14:16 : 这个id早该消失 03/03 14:28 : 在婚姻版吵甲甲，现在是SJW当不腻逆？要结婚快去， 03/03 14:57 : 同性结婚率到底有多少对了啊，都给你们结婚了。 03/03 14:57 : 台湾男爱滋人口占总男性比例为0.22%,其中患者为男同 03/03 15:02 : 志的比例为52% 03/03 15:02 : 中文学好再来吵架好吗？加油 03/03 15:02 : 可以说男性每500人里有一个是爱滋病患,每两个男爱滋 03/03 15:05 : 病患有一个是甲 03/03 15:05 : 是男同志还是"有男男性行为"的啊，这不一样耶 03/03 15:06 : 更白话些平均1000男里有67甲,67甲里有1爱滋病患,故 03/03 15:09 : 得证甲甲里高机率有爱滋 03/03 15:09 : 这还是有删减掉男男性行为里非甲甲的数据了 03/03 15:11 : 看一下法院判决男性性侵犯在所有性侵犯里的比率XD 03/03 15:13 : 推文有些逻辑太好笑www 03/03 15:15 : 你要讲所有性侵犯里男性为大宗也是事实呀:) 03/03 15:23 : 那那你怎麽不同理推论一下:) 不可以歧视喔要有同 03/03 15:24 : 理心www 03/03 15:24 : 对了还可以统计一下媒体上鬼父和鬼母比例逻辑？XD 03/03 15:25 : 在婚姻版男同不是高危险族群，请正视事实 03/03 15:28 : 但有脑袋的就会知道,男性侵犯不论是总数还是比例数, 03/03 15:28 : 都远低於男同性恋爱滋病患者唷:) 03/03 15:28 : 咦你的逻辑怎麽会转弯XD 03/03 15:30 : 按照你的逻辑较高就应凭感觉一样定义为超高才对啊 03/03 15:31 : 爱滋甲之於甲的比例可是百倍於男性侵犯之於全体男性 03/03 15:33 : 所以若认同”男性里很多都性侵犯”或”很多性侵犯都 03/03 15:35 : 男性”,那就更能认同”超多甲有爱滋”或”超多爱滋 03/03 15:35 : 病患皆甲”不是吗:) 03/03 15:35 : 请问「爱滋甲」是歧视语吗？ 03/03 15:40 : 请问这些数据是哪来的？麻烦你了 03/03 15:41 : 那是你的逻辑啊你认为是那样随意个人认为超高本 03/03 15:43 : 身为非理性用词:) 03/03 15:43 : 啊自己是不会google喔Zzz;”爱滋甲”指不幸罹患爱滋 03/03 15:47 : 病的甲,”甲甲”一词板主给过,若我妄称甲皆爱滋那便 03/03 15:47 : 是歧视 03/03 15:47 : 讨论数据不附上来源XD 03/03 15:50 : 超高、很多、超低、很少等...本身便是无实际数据佐 03/03 15:51 : 证的形容词,你可以说缺乏实际量化之合理性,但要说缺 03/03 15:51 : 乏思考之合理性便为不妥,毕竟这些形容词都是经过” 03/03 15:51 : 简化”思考下的产物:) 03/03 15:51 : 啊刚刚有人在嘴性侵犯的部分就有附来源XDDD,你若觉 03/03 15:53 : 得不服也可以附上你的来源来否定我的论述呀:) 03/03 15:53 : 勤劳一点嘿:) 03/03 15:54 : 按照W你的逻辑阳痿男早泄男是不幸早泄和阳痿的男 03/03 15:57 : 性若别人因为你是男性同情你会可能会如此不幸所 03/03 15:57 : 以以此称呼你可以吗？ 03/03 15:57 : 我觉得你的数据很不错啊，都算成这样，附上来源就 03/03 15:57 : 更有说服力 03/03 15:57 : 不然你算了这些，写了这些都白费 03/03 15:58 : 不能因为对方有不幸可能就把病名直接冠名称呼吧:( 03/03 16:00 : https://reurl.cc/kdNnGb 03/03 16:00 : 既然要反击，提出反论，就要一击即中。哪能自言自语 03/03 16:00 : ，这是没办法达到目的的 03/03 16:00 : 那个应该是编造来以後自己拿来引用的…就像台湾女权 03/03 16:02 : 世界高的研究一样（？ 03/03 16:02 : 啊阳痿男、早泄男这两词是有泛指所有男性吗? 03/03 16:02 : 还是说这里真有人蠢到认为爱滋病患皆甲或甲皆有爱滋 03/03 16:03 : ? 03/03 16:03 : 要强辩说出超高这词不是带有歧视意味还真说服不了人 03/03 16:05 : W你不是说那是同情称呼XD 03/03 16:05 : ，有本事就说服大家那句没这个意思啊！不过看推嘘 03/03 16:05 : 的推文看来你是失败了 03/03 16:05 : 怎麽好像有点生气:D 03/03 16:06 : 我哪段有说那是”同情称呼”?截图好吗? 03/03 16:15 : 我是觉得版主用甲甲为歧视词做处罚比较没有争议 03/03 16:20 : https://imgur.com/rZ8zga7 03/03 16:20 : 个人认为就算不幸罹病也不要随意帮人冠名啦这样 03/03 16:23 : 被冠名的人会不开心:( 03/03 16:23 : 终於..... 03/03 16:23 : 你能明白被以可能性疾病冠名的不开心的话希望你也 03/03 16:24 : 能同理一下 03/03 16:24 : 不然你的推文：「嘘 WaLaGiGi: 爱滋甲之於甲的比例 03/03 16:27 : 可是百倍於男性侵犯之於全体男性」 03/03 16:27 : 没什麽好期待这个板主的~以前说first come first 03/03 16:33 : served的,结果同样的检举还不是一堆还没审的~ 03/03 16:33 : “不幸”与”同情”是同一件事喔? 03/03 16:59 : 甲甲有爱滋的机率比异性恋高 >>> 改成这样说可以吗? 03/03 17:12 : 陈述事实，可悲狂甲 03/03 17:13 : 甲甲可以过,但”超多”、”很多”这种较无争议的... 03/03 17:41 : 推板主 03/03 17:45 : 怎麽不说得爱滋病的九成九是男的 03/03 17:46 : 查一下早泄比率大约是3成 03/03 17:52 : 我认为不幸是遗憾同情的意思不然词语应是活该 03/03 17:52 : 但W认为不是也没问题啊是否是同情性用词不是重点 03/03 17:52 : 重点是想请问W您万一不幸罹患早泄阳痿的话你是否 03/03 17:52 : 愿意被称呼为早泄男或阳痿男呢？ 03/03 17:52 : 是否会因为被冠名疾病称呼称呼而不开心呢？ 03/03 17:52 : 支持版主 03/03 17:55 : 版主用自己立场喜好在判决只能给嘘 03/03 17:59 : 被检举人有数据，版主有反论证据吗？较高、很高、超 03/03 18:03 : 高是主观感受，现在版主是要裁判别人的主观感受吗 03/03 18:03 : 版主辛苦你了连这种东西都要有人闹 03/03 18:09 : 现在是有数据就一百分了是不是XDDD 数据胶喔？ 03/03 18:33 : 笑死，怎摸还在跳针狂嘘 03/03 18:45 : 某族群是ADSL大宗哪里不是事实了？ 03/03 18:55 : 男男间不安全性行为都不叫做甲甲这概念可以 03/03 18:57 : 又不是只有同性恋才会男男间不安全性行为 03/03 19:00 : 原来是铁剑喔，那多说无益 03/03 19:01 : 真的有搞男男性行为得病的都不叫同志没得病才是 03/03 19:03 : 同志可以呢XDDDD 03/03 19:03 : 看他们狂嘘，就知道桶对人惹 03/03 19:03 : https://i.imgur.com/eg9lLGa.jpg 03/03 19:07 : ADSL是....XD 好吧不强求:) 03/03 19:17 : ADSL哈哈哈哈 03/03 19:28 : 知道申装ADSL这梗的应该也不年轻惹94:) 03/03 19:31 : W还在:D 假设运气好不幸时是不是不介意被称为早泄 03/03 20:11 : 男阳痿男呢？愿意被冠名为「三成可能早泄的W男」 03/03 20:11 : 吗？ 03/03 20:11 : 事实不能讲要上天啦 03/03 20:16 : 怎样，赖清德是神喔？ 03/03 20:46 : 废话那麽多，随机抽一个甲甲输血给你敢不敢？ 03/03 20:47 : 楼上，那跟刮胡刀不要共用一样跟甲不甲没有关系 03/03 20:50 : 就算是随机抽一个人，就要输血，有谁敢啊？@@a 03/03 20:53 : 推板主，连嘘的可怜哪~ 03/03 20:53 : 桶的好。重点是恶意 03/03 20:58 : https://i.imgur.com/RS9ZvCG.jpg 03/03 21:07 : 一直OP是怎样（呵欠 03/03 21:21 : 爱滋就甲甲最多结果恶甲只能转移焦点 03/03 21:22 : 有时看到太过北七的人或太过北七提问会笑到忘记本来 03/03 21:24 : 在干嘛:) 03/03 21:24 : 以你的逻辑应该要面对数据啊:D 03/03 21:31 : 既然认为罹病者就可以冠名三成机率早泄阳痿的W男 03/03 21:31 : 应该很可以吧XD 03/03 21:31 : 歧视只会造成隐匿和悲剧:( 03/03 21:32 : 至於fify啊,我没有早泄阳痿,当然不同意这称呼啊 03/03 21:33 : 若我真有早泄阳痿被人知道对方这样叫我那我也无奈呀 03/03 21:34 : 爱滋甲通通拖出来焚烧就没有歧视问题了 03/03 21:34 : 好的我不会歧视那些患者的:) 03/03 21:35 : 啊确诊就百分百,还能像你这样分几成也是有够奇葩 03/03 21:36 : 如果你是爱滋甲但不想被叫爱滋甲那可以反应啊= = 03/03 21:37 : 数据事实不能用啊？我以为你的逻辑会认同数据事实 03/03 21:37 : 可以直接用在称呼XD 03/03 21:37 : 可能还有隐匿因为被歧视这样XD 03/03 21:38 : 但这也不是用於个体94,你若真不幸有爱滋或其他性病, 03/03 21:42 : 我也不会当着你的面称呼你为爱滋fify或性病fify之类 03/03 21:42 : 的 03/03 21:42 665566: https://i.imgur.com/Pt7X99x.jpg 03/03 21:46 : 按照你的推文逻辑会会变成这样 03/03 21:46 : 「WaLaGiGi: 早泄之於男性的比例可是百倍於爱滋之 03/03 21:46 : 於全体男性」 03/03 21:46 : 然後会导出诡异的结论XD 03/03 21:47 : 所以按照你的逻辑男性会变超高比率的... 这就是你 03/03 21:48 : 的逻辑吧:( 03/03 21:48 : 突然来了好多赖清德崇拜者 03/03 21:52 : 硬要讲其实阳痿或早泄也是老化的一种徵象之一,但爱 03/03 21:53 : 滋不是吧 03/03 21:53 : 某研究表示恐同都是深柜，这%数我信了! 03/03 21:54 : 没有啊 40岁以下患者比率你去查一下XD 03/03 21:55 : 本来觉得很无稽，看到嘘文之激动我信了 03/03 21:55 : 况且就算甲甲超多都有爱滋,但有爱滋就有爱滋,没爱滋 03/03 21:58 : 就没爱滋,也不会有人没事称没爱滋的甲为”几成爱滋 03/03 21:58 : 甲”吧 03/03 21:58 : XD 你才超多XD 03/03 21:59 : 为什麽不行啊我还讲了数据XD 03/03 22:00 : 所以会觉得”甲甲超多有爱滋”是歧视的,大多根本就 03/03 22:01 : 是心里觉得”甲甲皆爱滋”,但又要为了政治正确或掩 03/03 22:01 : 饰自己内心的歧视,便说”甲甲超多有爱滋”这句客观 03/03 22:01 : 论述为歧视 03/03 22:01 : 那你怎麽不讲比率更高的各种数据引申为男人超多** 03/03 22:05 : 直接超多才是歧视 03/03 22:05 : 正常人是对群体对客观论述,而你则是对个体进行攻击 03/03 22:05 : 严格讲”超多”不算歧视喔,”都是”才算 03/03 22:07 : 觉得桶得好+1，语气中满满恶意还有人出来护航..... 03/03 22:08 : . 03/03 22:08 : 你不是说那不是歧视用语吗XD 怎麽会变成攻击你的 03/03 22:10 : 逻辑又转弯啦:D 03/03 22:10 : 护航的恶意还更重（摊手 03/03 22:10 : 完全按照你的逻辑和理论询问是否不介意啊:D 03/03 22:11 : 逻辑太神奇不懂:( 既然觉得那样的称呼是合适的又 03/03 22:13 : 何来攻击 03/03 22:13 : wn这种人我蛮能跟现实生活中认识的那个年纪男性连结 03/03 22:13 : 的，坏是不至於啦，就是爱说教自以为是很讨厌而已， 03/03 22:13 : 嘘文护航的恶意真的满出萤幕外，完全不同层次 03/03 22:13 : 尽力举例希望你能理解被冠名疾病的不适感同理心大 03/03 22:14 : 概很难吧:( 03/03 22:14 : 造反啦指鹿为马图都Po给你看还在吹 03/03 22:15 : 看来你不能理解群体并不代表个人,一个群体里有超多 03/03 22:30 : 人有爱滋,也不代表每个人都有爱滋啊... 03/03 22:30 : 所以何苦甲甲超多有爱滋,就要被你抹成每一个甲甲都 03/03 22:33 : 有爱滋呢? 03/03 22:33 : 帮补血 03/03 22:41 : 我是觉得看起来顶多用词鸡歪了点水桶有点过头 03/03 22:46 : 「正常人是对群体对客观论述,而你则是对个体进行攻 03/03 22:46 : 击」所以你要表达你是正常人？不同意你看法的板友是 03/03 22:46 : 对你进行攻击？你哪里来的客观？数据请搭配文章服 03/03 22:46 : 用，可以吗？至於文章，你给mtyc板友的话，一样送 03/03 22:46 : 还给你：「啊自己是不会google喔Zzz」你如果今天要 03/03 22:46 : 沟通、讨论，我们都来好好讨论，你今天只是要展现你 03/03 22:46 : 的「不知道要干嘛」（「有时看到太过北七的人或太过 03/03 22:46 : 北七提问会笑到忘记本来在干嘛」）我们已经看到了。 03/03 22:46 : 你想什麽，其实我没有意愿说服你什麽，因为都是陌 03/03 22:46 : 生人而已（而且时间宝贵）不过，我想给你一个建议， 03/03 22:46 : 除了这些文字之外，你得到了什麽？当你散发恶意的 03/03 22:46 : 时候（个人主观，勿战）那些想法都在你心里翻滚一遍 03/03 22:46 : 了，为了陌生人，让自己感受这些，你觉得值得吗？开 03/03 22:46 : 心吗？不用诉我答案，因为那跟我无关，但是跟你 03/03 22:47 : 但是跟你有关，只希望你可以想一下。除了刻板印象、 03/03 22:48 : 歧视、仇视之外，还可以留什麽给自己思考的呢？抱歉 03/03 22:48 : 推文过长，感谢阅读。以上参考。 03/03 22:48 : 辛苦你打这一串了,我的感想是无感,只是对於这判决” 03/03 22:50 : 甲甲给过但超多爱滋不给过理因是歧视”觉得很有趣而 03/03 22:50 : 已 03/03 22:50 : 再来我本意就没有对甲甲有歧视或刻板印象,只是甲甲 03/03 22:53 : 里有2%有爱滋,比例与武汉肺炎死亡率一样高,这还不能 03/03 22:53 : 用超高来形容,也感到有点莞尔 03/03 22:53 : 有人逻辑不知道跑到哪去惹 03/03 22:54 : 连自己讲什摸都能打脸自己 03/03 22:55 : 楼上不用自介喇:) 03/03 22:55 : 爱滋的传染途径很多,不是只有男同志会得;不安全的 03/03 22:57 : 性行为都有可能得到.虽然我没有挺同,但我不认为可以 03/03 22:57 : 若这是兴趣那倒也另当别论94 03/03 22:57 : 随便诬蔑他们. 03/03 22:57 : 不止是不安全的性行为,共用针筒(吸毒)等,也会中 03/03 22:58 : 不要只会用狭隘的眼光去议论别人 03/03 22:58 : 啊这边就没有讲甲甲性行为”全”都会得爱滋啊Zzz 03/03 22:58 : 说超高也是一样阿.你怎麽知道就只有男同志特别会得 03/03 22:59 : 那麽爱讲数据,是不是应该所有传染途径都查过才对? 03/03 22:59 : 你说一个群体得病的机率超高 03/03 22:59 : 不就代表你在歧视吗？ 03/03 22:59 : 强奸犯几乎都是台男 03/03 22:59 : 所以台男是强奸犯的机率超高，这样？ 03/03 22:59 : 从头到尾都没有人在”污蔑”甲甲皆爱滋吼 03/03 22:59 : 爱滋病传染途径除了性行为,还有输血,共用针头,母子 03/03 23:00 : 垂直感染.你是不是都该去调查一下,才来说男同志特别 03/03 23:00 : 会得? 03/03 23:00 : 台男是强奸犯的机率再高也没有甲甲有爱滋的机率高喇 03/03 23:00 : :) 03/03 23:00 : 说一个群体特别会得负面观感的病,你这样叫没有污蔑? 03/03 23:01 : 你当大家中文都不好? 03/03 23:01 : 原来你们的逻辑，是这样推论出来的？ 03/03 23:01 : 前面就有人说啦，台湾爱滋病患大宗是男男性行为者（ 03/03 23:01 : =台男），所以台男得爱滋病机率超高？ 03/03 23:01 : 笑死自己去看一下 03/03 23:02 : 强奸犯是台男的比例有多高好吗？ 03/03 23:02 : 所以台男不只有爱滋的机率超高 03/03 23:04 : 是强奸犯的机率也超高呢 03/03 23:04 class="hl push-tag">974^F：推 traman : 植物鸟那个有贬意而且十男九嫖一阳痿也地图炮了 03/04 09:56 : 如果当时说有高机率嫖妓就没有问题吧 03/04 09:56 : 而这种主观词句很容易让人感受到他的善意或恶意。「 03/04 09:57 : 非我族群，其心可诛」这种歧视陷阱，我们都应该要小 03/04 09:57 : 心，避免踏入才对 03/04 09:57 : 比较对象是这样老人阳萎机率超高对比年轻人 03/04 09:57 : 这很客观吧 03/04 09:58 : 「高机率」就没有歧视的问题吗？我不认为 03/04 09:58 : 贴标签是很不恰当的 03/04 09:59 : 将心比心吧 03/04 09:59 : “高机率”没有歧视问题,把高机率当作”全都是”才 03/04 10:09 : 有歧视问题 03/04 10:09 : 现在就不知是有人眼睛有问题还脑子有问题还怎样?把W 03/04 10:16 : N的意思当作是”全部”,然後基於内心深处的歧视而认 03/04 10:16 : 为WN带有歧视而桶他,这明显判决不公 03/04 10:16 : 而且其背後可能的意图令人感到恶心 03/04 10:16 : 当然啦,若是因一时阅读障碍导致判决疏失,那也许便不 03/04 10:18 : 存有内心歧视等问题吧 03/04 10:18 : https://pansci.asia/archives/79078 03/04 10:32 : https://reurl.cc/L3jLm3 03/04 10:32 : https://www.thenewslens.com/article/55986 03/04 10:33 : https://womany.net/gia/2018/lgbtq 03/04 10:34 : 我照上面资料算了一下，男男同性恋占整个男性爱滋病 03/04 10:34 : 人数的40%(剩下60%我全算异性)，然後同性恋占社会 03/04 10:35 : 总人数的10%(科学调查是5%)，而且全部算男男。 03/04 10:35 : 最後得到的结果，男男 VS 其他得爱滋病的比例是 03/04 10:36 : 5.68倍左右。所以，你觉得 5.68倍是极高吗？ 03/04 10:37 : 男男得爱滋的比例是 0.75%，其他是 0.13%。 03/04 10:38 : 如果按照科学调查的5%，那就是 0.75%*2 =1.5%。 03/04 10:41 : 就看大家要乘几倍了。Y 03/04 10:42 : 又开始了，真是无言。对有些人来说理性讨论是件困 03/04 10:47 : 难的事吧 03/04 10:47 : 楼上不用自介喇 03/04 10:48 : dj大，这样说好了我想我们都赞同不管是哪一种性行 03/04 10:53 : 为，不安全性行为是感染爱滋病的最大主因。所以那句 03/04 10:54 : 话是在暗示男同性恋进行不安全性行为的比例「超高」 03/04 10:54 : ，wn绝对不是基於学术讨论的立场去讨论这件事情，他 03/04 10:54 : 是以自身的偏见用惯用的同志标签去暗示对方先生进 03/04 10:54 : 行不安全性行为以及感染爱滋的机率超高 03/04 10:54 : 当然你也可以不断地说他只是在叙述事实而已。问题是 03/04 10:58 : 叙述的方式跟上下文来看他就不是这麽单纯的叙述。 03/04 10:58 : 所有的文字都有言外之意的暗示意义，就如我之前所 03/04 10:58 : 说的「外籍新娘」、「湾湾」、「26仔」这些名词是 03/04 10:58 : 单纯的在形容事实吗？ 03/04 10:58 : 你又知道他是基於偏见或贴标签?你跟他很熟?不带主观 03/04 11:00 : 看待所有言论很难? 03/04 11:00 : 可是本板板主却觉得甲甲是事实:) 03/04 11:01 : 不懂为何会把”超多甲有爱滋”与”全部甲有爱滋”混 03/04 11:03 : 为一谈?不带歧视很难吗? 03/04 11:03 : 还说这样子的言语是在做善事，我真是无言以对。要「 03/04 11:03 : 善意提醒」，就可以任意说话吗？抱歉，我不认同 03/04 11:03 : 最後附上你第一个贴的连结，他说统计不是拿来合理 03/04 11:06 : 化歧视。共勉之吧 03/04 11:06 : 不认同也不代表可以把超多甲有爱滋=所有甲皆爱滋,这 03/04 11:06 : 是歧视 03/04 11:06 : 我非常认同「甲甲」这二个字带有强烈的贬意，但是非 03/04 11:52 : 常可惜，这二个字在PTT上是被允许的。所以wn7158的 03/04 11:53 : 写法确实不好。写法不好，不代表他对原原PO的建议 03/04 11:54 : 不是善意。这应该算是二码子事。 03/04 11:54 : 而版主禁他的理由不是因为写法的问题，而是因为认为 03/04 11:56 : 该句话变成了地图炮。偏偏在科学证据上，这个地图炮 03/04 11:57 : 是合理的，所以才发生争议。 03/04 11:58 : 这倒是需要板主说明，但是「甲甲」如果具有强烈的歧 03/04 12:00 : 视意味，为什麽它可以被允许？ 03/04 12:00 : 补充一句，原文写的是<「极」高>，这个极字，被版主 03/04 12:00 : 认为不到「极」这个标准。这也是争议所在。我个人猜 03/04 12:01 : 还有即使他是「善意的建议」，用词明显歧视，也是 03/04 12:01 : 有问题 03/04 12:01 : 啦，把所有黑数算出来，假设最高是20%的比例，算不 03/04 12:02 : 算「极」呢？这个实在是充满了争议。 03/04 12:02 : 什麽叫做科学证明？你所采取的统计是不同的时间不同 03/04 12:03 : 的族群不同的单位所做出来的，你再揉杂在一起 03/04 12:03 : 你真的认为这样的统计方式是非常符合所谓的科学证 03/04 12:04 : 明吗？ 03/04 12:04 : 笑死人了,板上有时有一人在做乱, 然後就一堆人说是 03/04 12:04 : 八卦板引来的,有统计或任何资料显示吗? 03/04 12:04 : 板主请他说明他的数据是从哪里来的，很可惜他并没 03/04 12:07 : 有提出相关证明，他所提出的卫服部统计资料并不符 03/04 12:07 : 合他所言的逻辑，因此而被水桶 03/04 12:07 : 这明明就是歧视啊==，黑有人说不是歧视真的很好笑 03/04 12:07 : 搞不好是本来就在婚姻板潜水或八卦及婚姻板双栖的咧 03/04 12:08 : 武汉肺炎也是歧视~请讲新冦状病毒~~ 03/04 12:08 : https://i.imgur.com/eg9lLGa.jpg 03/04 12:08 : 如果DJ大你认为你揉杂而出的统计数据是可以为它平 03/04 12:09 : 反。倒是可以请当事人以此去信板主和小组长申诉 03/04 12:09 : 跟甲甲拿数据讨论真的浪费生命 03/04 12:09 : *为他平反 03/04 12:09 : 以後我看到置底闲聊有人讲八卦板怎样,按这判例,也可 03/04 12:10 : 以水桶了~~ 03/04 12:10 : 讲出客观事实还要被水桶真他妈可怜 03/04 12:11 : 笑死人了,每次看到判决有问题,就叫人去申诉或选板主 03/04 12:11 : 这是最实际的方式了 03/04 12:11 : 连讨论都不行唷~ 03/04 12:11 : x474拜拜了 03/04 12:11 : sorry 是x747 ,XD 03/04 12:12 : 以前啊,我在置底检举像那样检举,就被一堆人酸崩溃或 03/04 12:13 : 正义魔人,或被酸出来选板主了~~ 03/04 12:13 : 申诉本来就是合法救济管道呀？ 03/04 12:15 : 申诉是当事者的事,不是板友的事~ 03/04 12:17 : 那句改一下" 就叫人去'帮'申诉或选板主" 03/04 12:17 : 面对数据都不会？把屁眼缝起来好了 03/04 12:19 : 笑代XDDDD 03/04 12:24 : 什麽叫申诉是自己的事看到不公义不能说话蛤 03/04 12:24 : 事情闹大开始虾鸡掰乱扯是我就下台了 03/04 12:29 : 真可怜啊某族群逻辑真的烂 03/04 12:32 : 帮某族群哭哭QQ 03/04 12:35 : 某族群就是玻璃心掉满地被讲出事实就桶人可拨 03/04 12:39 ebonnie: 版主搞不清楚客观事实是不是恶意针对版友啊 03/04 12:54 : 支持版主，被禁言的推文明显带有歧视与恶意，统计 03/04 13:00 : 被拿来这样用只是更加强了歧视与恶意而已 03/04 13:00 : 怎样用? 03/04 13:04 werplay: 得爱滋的就是甲甲多，桶我啊 03/04 13:06 ebonnie: 恶心到不行统计只能怎样解释是共产党来的控制言论 03/04 13:13 ebonnie: 自由是不是 03/04 13:13 : 人所谓的事实很多是扭曲成自己想要的样子，重点是 03/04 13:13 : 这样的想法会形塑出一个什麽样的世界？当年纳粹德 03/04 13:13 : 国也有很多的数据统计宣传「证明」犹太人是渣的「 03/04 13:13 : 事实」… 03/04 13:13 : 硬拗很难看 03/04 13:15 : 15-1禁言14天是在侮辱歧视贬抑，不是在随人扭曲的 03/04 13:17 : 「事实」，看看edc3认为是「事实陈述」的那张图就 03/04 13:17 : 知道了 03/04 13:17 ebonnie: 捏造数据的是纳粹创造数据的是男同性恋差别很大 03/04 13:18 : 难不成超多甲得爱滋是政府单位捏造的事实? 03/04 13:20 : 希望某些心中充满仇恨的版友们能早日挣脱心灵的泥 03/04 13:20 : 淖，离苦得乐 03/04 13:20 : 楼上也喜欢自介啊... 03/04 13:21 ebonnie: 别幼稚的自以为心灵胜利了因为害怕自己被歧视而禁 03/04 13:24 ebonnie: 止传播客观事实这就是中共政府的行为不过恶心的 03/04 13:24 ebonnie: 族群会做的能做的的事情都差距不大就是了 03/04 13:24 : 这里是不是有很多深柜在恐同 03/04 13:27 : 4 03/04 13:37 : 甲甲永远只能东扯西扯可怜 03/04 13:47 : 好可怜喔哈哈 03/04 13:53 : 是有多歧视甲才会觉得WN是在开地图炮? 03/04 13:55 : 也到底是内心多歧视甲,才会因为WN的话语被误导? 03/04 14:01 : 4 03/04 14:17 : 一直洗不累逆... 03/04 14:22 : 以後嫖妓或外遇叫人家配偶去验一验的也是在歧视性工 03/04 14:23 : 作者及小三好了~~ 03/04 14:23 : 楼上所言甚4 03/04 14:25 : 这里是不是有很多深柜在恐同深柜:又被歧视了 03/04 15:04 : 就这判决来看,也许板主恐同吧 03/04 15:06 : 叫你们不要歧视发言，你说人家恐同 03/04 15:29 : 教育部行文PTT叫大家不要歧视发言客家人 03/04 15:29 : 那教育部是...恐客？ 03/04 15:29 : 没有啦是有网友说歧视的人疑似是深柜 03/04 15:31 : 如果事实是恶意就连事实都不能讲吗？今天版主如果 03/04 15:32 : 直接强权桶还没话说，讲这种烂道理看不下去 03/04 15:32 : 某人跟我一葛大学同学很像 03/04 15:34 : 整天讲甲甲怎样的歧视字眼 03/04 15:34 : 结果呢，毕业之後某天逛FB却发现跑去同志游行笑死 03/04 15:34 : 的确是伪装的很好呢 03/04 15:35 : 真有这种人!!? 03/04 15:36 : 确定他不是去看有没有裸女吗? 03/04 15:36 : 没有喇，我不是说你喇 03/04 15:36 : 怎摸没有笑死 03/04 15:36 : 我去的话可能是看女孩子@@ 03/04 15:37 : 真正讨厌的是连现场都不会去好吗 03/04 15:37 : 後来我才知道，台湾有一句俗语就是在讲这种人 03/04 15:40 : 你想听听看吗 03/04 15:40 : 好喔好喔趁机学俗语 03/04 15:51 : @hing板友，你点出一个很棒的问句。事实是事实，它 03/04 15:53 : 没有恶意或善意。是解读的人拿出什麽样的数据跟文字 03/04 15:53 : 来说明（不能仅仅只是数字）抱歉，节录两段文字（1 03/04 15:53 : ）「其实欧美各国也都有这种问题，例如2016年英国 03/04 15:53 : 调查数据（备份）显示，男男性行为者在晚期诊断的 03/04 15:53 : 比例仅为30%，而异性性行为男性的比例却高达55%。法 03/04 15:53 : 国的数据（备份），异性恋男性的晚期诊断比例为48.2 03/04 15:53 : %，同性恋男性则为31.7%。在风险评估当中，拥有异 03/04 15:53 : 性伴侣且拥有小孩的异性恋男性的风险最高。这都告诉 03/04 15:53 : 我们，异性恋者更容易到感染HIV的晚期才寻求帮助， 03/04 15:53 : 因为「许多人认为这件事不会发生在自己身上」。加 03/04 15:53 : 拿大的研究（备份）则显示，晚期诊断的HIV感染者， 03/04 15:53 : 每年的医疗成本是早期诊断者的两倍多，这无疑增加 03/04 15:53 : 国家的健保财政负担。」 03/04 15:53 : （2）因为我很早便将该板友黑名单，所以无法看到他 03/04 15:54 : 的原始推文，但我想表达的认同是：「当我们过度的 03/04 15:54 : 把焦点全部摆在男同性恋／男男性行为者时，就很容 03/04 15:54 : 易使得不是男同性恋或者没有男男性行为的人掉以轻 03/04 15:54 : 心。那些喜欢利用HIV议题来攻击同性恋族群的反同人 03/04 15:54 : 士更是助长了这种风气，当人们习惯把男男性行为当作 03/04 15:54 : 「肮脏的性」，下意识就有比较心态以为异性间性行 03/04 15:54 : 为就是「乾净的性」，然而传染HIV的风险高低并不单 03/04 15:54 : 纯取决於性别，更大的一部份反而是有没有安全的防护 03/04 15:54 : 措施，以及对於危险情况的警觉心。」（3）（1）、（ 03/04 15:54 : 2）文章出处等等给予连结（4）至於板主是否处理公 03/04 15:54 : 允，每个人都有自己的看法，我就不占用板面。推文过 03/04 15:54 : 长，抱歉。感谢阅读。以上参考。 03/04 15:54 : https://reurl.cc/exv4vR 03/04 15:58 : 这一串真的很长呢 03/04 15:58 : 话说我还真的有去同志游行耶,其中认识到的一个女T後 03/04 16:03 : 来还被我们培养成摄影团的好战友 03/04 16:03 : 感谢Whiteplus分享数据，但无奈的是不管是做数据的 03/04 16:48 : 人还是引用数据的人其实都存在着主观，人是不能没 03/04 16:49 : 有自己的主观的，这边就不继续歪楼（数据的瑕疵与 03/04 16:49 : 否的讨论了，这2年自己在写Peper，会让我很想正反 03/04 16:49 : 方的数据都嘴），但我还是认同讨论要拿出数据或是 03/04 16:51 : 引用资料才能更加理性，因为查资料的时候会多一些 03/04 16:51 : 时间沈淀跟思考XD。 03/04 16:51 : "肮脏的性",看来很多人都习惯把嫖妓者,性工作者,小 03/04 16:53 : 三也当成这样咧~~~ 03/04 16:53 : 满满歧视的人在嘴其他人歧视(笔记) 03/04 16:59 : 拿"晚期诊断"来类比我也只能哈哈笑~ 03/04 17:00 : @hing板友，谢谢你花费时间回覆我的推文，写paper真 03/04 17:01 : 的是辛苦了。其实，因为我也是在2017年因为社会议题 03/04 17:01 : 才开始看gay跟lesbain板文章及相关讯息，若该文章 03/04 17:02 : 有不实或未尽周详之处，真心麻烦告知。谢谢你。@les 03/04 17:03 : bian 打错了。 03/04 17:03 : 大家也是蛮闲的 03/04 17:04 : 上班很无聊啊,不然上班不聊天要做啥? 03/04 17:40 : White大提到的晚期诊断比率母数是什麽? 感觉只是 03/04 17:59 : 说明异性恋的爱滋病较多数会在晚期诊断出来, 而不是 03/04 18:00 : 爱滋病患者的比例 03/04 18:00 : 而台湾的比例上面就有人分享了 03/04 18:01 : 上班无聊为什麽不下班呢（被欧） 03/04 18:05 : 你以为政治正确就可以乱判啊？男男间性行为不是甲甲 03/04 18:43 : 是什麽？ 03/04 18:43 : 因为赚钱辛苦啊QQ 03/04 18:51 : 从疾病的角度,SARS死亡率7~15%就吓吓叫, 恐怖死了. 03/04 19:04 : 台湾同性恋人口以5%计算, 大约有115000人 03/04 19:05 : 爱滋病患31000多, 其中男同志占爱滋比例85% 03/04 19:06 : 约26400人. 因为不知道男同志和女同志的比例,直接 03/04 19:06 : 拿26400 / 115000 = 23% 03/04 19:07 : sky板友，谢谢你的阅读跟提问。是的，可以参考备注 03/04 19:08 : 的原文资料。其实，我列出要点（1）不是如tin板友 03/04 19:09 : 所说的类比，而是对hing板友的推文，想要说明的举 03/04 19:09 : 例（而事实上hing板友所推文回覆的，也是类似於我 03/04 19:09 : 对该文章的看法） 03/04 19:09 : 更正一下, 应该说是男男性行为而不能单指男同志 03/04 19:10 : 主要判决原因说概念并非事实 03/04 19:14 : 请问版主, 要到什麽%数才叫高? 03/04 19:15 : 5%是115万，不是115k...让人脸绿… 03/04 19:17 : 抱歉, 要打0.5%的, 根据台湾社会变迁基本调查执行 03/04 19:22 : 2300万5%是115万........ 03/04 19:23 : 报告, J9的题目. 其数字实际上是0.2% 03/04 19:23 : 0.5%？？？ 03/04 19:24 : 同性恋的比例是5%没错啊 03/04 19:24 : 你5%数字哪里来的? 我的数字有说出处. J9题目是 03/04 19:26 : 性倾向统计 03/04 19:27 : 我从以前到现在看到的同性恋比例都是落在5%-10%间， 03/04 19:28 : 刚随便google看到的也是5% 03/04 19:28 : 随便GOOGLE还有某些团体宣称10%呢 03/04 19:29 : https://i.imgur.com/81pDyV4.jpg 03/04 19:30 : 双性恋约10% 同性恋大约5% 加总约15% 03/04 19:32 : 印象中的数字是这样 03/04 19:32 : https://www.thenewslens.com/article/55986 03/04 19:38 : 现实生活中我知道的同性恋大约是20人左右家族成员 03/04 19:41 : 1人自杀身亡1人 03/04 19:41 : 目前许多人都知道性向天生不小心生出一个同性恋 03/04 19:44 : 小孩是不是要你小孩去死？ 03/04 19:44 : 是不是要骂小孩爱滋甲屁精就算他才10岁？ 03/04 19:45 : 先推有数据来源, 试按5%计算, 那比例是2.3%. 03/04 19:47 : 假设男同女同先天机率各半, 那单指男同就是4.6% 03/04 19:48 : 不否认同性性行为感染爱滋危险度较高但在做好防护 03/04 19:50 : 措施或固定伴侣的情况下是不是可以称为超高？ 03/04 19:50 : 有性开放倾向无任何防护措施的状况下性行为的危险 03/04 19:50 : 不分男女不分性向 03/04 19:50 : 我记得按照调查男比女的比例高所以不能直接除半 03/04 19:55 : 但我个人认为因为女性被从小教导内敛所以更不敢承 03/04 19:55 : 认自我的性向隐藏的女同性恋者或许更高 03/04 19:55 : 不就5% 03/04 20:17 : 然後2万多人爱滋病患有半成是甲 03/04 20:18 : 这昨天不就讨论过了Zzz 03/04 20:19 : 所以讲超高到底有啥问题?又不是讲全部? 03/04 20:24 : 可以讲比武汉肺炎死亡率高就是超高哦？噗哧那依 03/04 20:27 : 照你们的逻辑推导 W男超高是不是应该自己承认一下X 03/04 20:28 : D 03/04 20:28 : 啥超高?看不懂耶? 03/04 20:43 : 假设你是甲,只因很多甲有爱滋,你就无条件变爱滋甲吗 03/04 20:44 : ? 03/04 20:44 : fify逻辑是跑哪去了? 03/04 20:45 : 你才怪XD 记性变差了吗？:( 03/04 20:52 : 我哪一句有讲全部？一直是针对爱滋甲和超高的用语 03/04 20:53 : 是一种歧视在发言啊:D 03/04 20:53 : 套一句你说过的截图给我看啊XD 03/04 20:53 : 超高哪里歧视,那是客观事实呀 03/04 20:54 : 反正按照你们逻辑高於2%都算超高嘛XD 03/04 20:54 : 那3成是不是算超超超超超超超超高？尼缩啊:D 03/04 20:55 : 昨天讨论过也不影响我的见解和推文发言喔 03/04 20:57 : 爱滋族群中甲甲是大宗没错啊讲实话也是歧视 03/04 21:13 : 推版主 03/04 21:15 : 甲甲得爱滋的标准跟正常人不一样呢 03/04 21:17 : 甲甲爱滋多是对的啊，怎啦？ 03/04 21:47 : 禁不起事实吧 03/04 21:49 : 实际上，是在台湾以男男不安全性行为感染数比较高， 03/04 23:01 : 如果看亚太地区，反而是异性恋感染数高哦 03/04 23:01 : 不能用台湾数据看世界，嘘文的资讯需要更新了... 03/04 23:02 : 我们在讨论台甲，你在喊烧全世界？ 03/04 23:06 : 拿国外来救援爱滋族群比例,是要让台爱滋甲更无地自 03/04 23:18 : 容吗? 03/04 23:18 : …………大家讨论那麽久了，我很好奇所以版主提出 03/05 03:22 : 的第二点不是事实，大家认为合理否？ 03/05 03:22 : 纯推版主愿意计算 03/05 03:56 : 不用算了啦跟正常人比就是超高比例 03/05 07:38 : 我想到一个「超高」的标准，新冠肺炎的死亡率WHO 03/05 08:24 : 公布是 3.4%，就搞到全世界大乱了。 03/05 08:25 : 一般来讲武汉肺炎的死亡率，也不会称为超高~因为通 03/05 08:32 : 常会被拿来跟SARS比较~ @@a 03/05 08:32 : https://www.thenewslens.com/article/55986 03/05 08:40 : 如果以最严谨的 1.77%，男同爱滋人数 26400人 03/05 08:42 : 就 6.5% 的比例。 03/05 08:43 : 5%男同性恋总人数，那就是 2.3%。 03/05 08:45 : 问题是2.3%到底算不算超高比例? 看到有去吃鱼的都 03/05 08:58 : 会建议去验性病了, 不就是觉得有那个机率? 03/05 08:58 : 武汉肺炎3%, 都封城了 03/05 08:59 : 至少应该说, 那个"显非事实" 对不少人在疾病风险的 03/05 09:08 : 认知上是有差异的. 03/05 09:08 : 其实，要讨论的话，1.77% (6.5%) 是比较适合 03/05 09:13 : 因为这个数字是比较没有争议的。 03/05 09:13 : 特别是要有性行为所以引起的爱滋病是在核心 03/05 09:16 : 就算超高的认知因人而异,也不能你觉得没有超高就桶 03/05 09:37 : 人家 03/05 09:38 : 啊既然在婚姻板不如跟怀孕死亡率比好了 03/05 09:48 : 觉得爱滋比肺炎恐怖，若染上大概就终身为伍了 03/05 09:54 : 但如果小感冒，就算几十%也没什麽感觉 03/05 09:56 : 查到几个数字，台湾居民B肝带原率15~20%，18岁以上 03/05 10:08 : 人口高血压约25%，洗肾率约11% 03/05 10:08 : 讲到武汉肺炎有点离题了吧，现在会乱是因为传染率高 03/05 10:18 : 且没疫苗，又会对肺部造成不可逆的损害，不是因为致 03/05 10:18 : 死率高阿 03/05 10:19 : 呵呵 03/05 10:32 : 补充一下，我昨天算男同性恋爱滋病是15XXX人，因 03/05 10:42 : 为有30%注射和20%异性恋。 03/05 10:45 : 弱智脑残板主的低能判决 03/05 11:09 : 屁精不要瞎掰好吗看不懂图你要先讲 03/05 11:58 : 爱滋的恐怖和麻烦应该不用多解释吧？不拿肺炎比， 03/05 12:22 : 还真当B肝来看? 03/05 12:22 : 何况肺炎轻症还可痊癒，爱滋现在可痊癒吗？ 03/05 12:23 : 啊不就一堆人在嘴爱滋等於小感冒,OK的:) 03/05 12:25 : 每个病都有其独特性,拿别的疾病来比就是错误类比了! 03/05 12:28 : 类比是换位思考，不然当小感冒或B肝看待的，当然不 03/05 12:42 : 觉得几%叫做高 03/05 12:42 : 我了解您的意思~ 我是指把别的疾病%数拿出来,丢了 03/05 13:12 : 就跑是在搞什麽 03/05 13:12 : 提到肺炎应该是想表达，即便是3%，有些情况还是会让 03/05 13:21 : 人觉得超高。说到底要是因为"超高"两个字桶很怪，这 03/05 13:21 : 又没公定价，不适合因为对超高标准不同而桶人吧 03/05 13:21 : 让我们继续看下去 03/05 17:12 : 继续看下去 03/05 17:43 : 看下去 03/05 20:38 : 这争议应该尽早处理吧，若改判也还不了被桶的时光 03/05 21:06 : 其实版主可以对某些人开吉惹 03/05 21:57 : 吉好吉满! 03/05 22:53 : 判决失当害人被桶目前看到的事後都嘛装皮皮 03/05 22:54 : 卡看看什麽时候继续处理？ 03/06 02:19 : 版主终於慢慢要被人看破手脚了 03/07 01:15 : 每天卡一次 03/07 02:11 : 其实板主绝大部分都判得很好谁当板主多少都会有 03/07 09:07 : 些争议判决还是少点嘲讽吧 03/07 09:07 : 板主还有要处理这个案子吗？最後是说要计算，然後 03/07 09:30 : 就没下文了。和板友讨论也没结尾。如果是有处理 03/07 09:30 : 的过程，或是判断标准根本还在"计算"，可以先解桶， 03/07 09:30 : 等结果出来再下处置阿。 03/07 09:31 : 怎麽有种就是主观想桶，先桶再慢慢找依据的感觉 03/07 09:32 : 出尔反尔?计算呢?死不承认错误也提不出反证的政治正 03/07 09:42 : 确文字狱版主。 03/07 09:42 : (政治正确为称赞意味) 03/07 09:43 : 其实推文中早就有人算完了，装睡的人叫不醒zzZZ 03/07 09:44 : 绝大部分判得很好?这论点很主观喔 03/07 17:03 : 一码事归一码事吧，又没有嘘版主其他事，其他事做 03/07 19:28 : 的好的也是给推啊 03/07 19:29 : 建议参考八卦板规七避免使用规避性用词去行使实 03/07 21:17 : 际歧视挑衅侮辱行为却免责於水桶惩处 03/07 21:17 : 推版主 03/07 23:03 : 呵呵 03/08 01:34 noopener nofollow">#1UP22NVz (L_LifePlan)板提出申诉了，这部份就等小组长判决吧！ ── 信讨论 nofollow">#1UQFLNmm (L_LifePlan)判决，删除"由使用者 wn7158 所发表 nofollow">#1UP22NVz (L_LifePlan)判决，恕删) nofollow">#1UP22NVz (L_LifePlan)判决，恕删) nofollow">#1UP22NVz (L_LifePlan)判决，恕删) nofollow">#1UP22NVz (L_LifePlan)判决，恕删) 合做为本案会不适合做为本案说主时 : 辛苦了.....认同板主的判决 03/08 08:35 : 超高能用以後什麽都可以超高了= = 03/08 08:40 : 纯推回覆 03/08 09:28 : 有wn同意公开站内信吗？ 03/08 14:43 : 以後超高都能检举了，让被检擧人自己找资料。 03/08 14:52 : 楼上不检举我还没发现板主这麽用心有条理的处置及回 03/08 15:06 : 覆，当真是陈意高妙啊！ 03/08 15:06 : 黑人问号.jpg. ? 03/08 15:17 : 就板皇思维嘛 03/08 18:08 : 向版皇请安(跪) 03/08 20:24 : 这把明朝的剑，不只要斩清朝的官啦 03/08 20:25 : 先射箭再划靶，先写答案再凑题目 03/08 20:25 : 好招好招 03/08 20:26 : 未经同意公布站内信，还只截取有利的部份贴，敢情正 03/08 20:27 : 职工作是记者?? 03/08 20:27 : 我还真没想到有这招… 03/08 20:28 : 这移花接木的手法很恶 03/08 22:02 : 版主很用心，但真的没搞清楚状况。每个人对每件事 03/08 22:11 : 的「超高」定义都会有所浮动。百分之一的机率算超 03/08 22:11 : 高吗？光这样讲大家都觉得不算。但若是「花50元买 03/08 22:11 : 乐透抽中一亿元」或「过个马路就被车撞死」的机率 03/08 22:11 : 高达百分之一，相信大部分人都可以接受「超高」这 03/08 22:12 : 样的字眼。我们会本能地计算各种事情的期望值，又 03/08 22:12 : 或者说「评估风险与收益」，当一件事情的危害或利益 03/08 22:12 : 极为巨大、与付出不成比例时，即使是换作别的情境下 03/08 22:12 : 会认为是偏低的机率，我们也会使用「超高」、「极大 03/08 22:12 : 」之类的字眼而不感到违和。与其说是原po用字不精确 03/08 22:13 : ，我认为这是我们囿於文字脉络上的限制而产生的沟通 03/08 22:13 : 误差。当原po并不认为爱滋病是一件可以轻忽不在意 03/08 22:13 : 的低风险事件的时候，即使机率在帐面上不高，但用上 03/08 22:13 : 「超高」之类的字眼仍不能算错。 03/08 22:13 : 再者，我刚好在最前几楼有推过文。如当时所述，只要 03/08 22:24 : 「爱滋病患者族群中男同志占有比例」比「男同志占总 03/08 22:25 : 人口比例」更高，并超过统计学的误差范围，就至少可 03/08 22:25 : 以推论「男同志族群较易罹患爱滋病」这个客观事实。 03/08 22:25 : 得到了「较高」这个符合科学事实的结论，加上每个人 03/08 22:25 : 对於爱滋病的风险评估不同，我不认为说出「超高」这 03/08 22:25 : 种陈述是错误到该被水桶的。 03/08 22:26 : 客家男人小气的机率超高有什麽任何统计吗？爱滋这 03/09 00:25 : 个可是有统计的，只是解读不同，错误类比就不要拿出 03/09 00:25 : 来说。 03/09 00:26 : #1TTyg6Ae (marriage) 我检举AppleAlice地图炮上一 03/09 00:29 : 代老师也可以判了啦，反正没有科学的研究可以给你超 03/09 00:30 : 过50%这个证据 03/09 00:30 : https://i.imgur.com/ONdk7kj.jpg 另外什麽first 03/09 00:36 : come, first served 原则也是让人作恶，同样的15-1 03/09 00:37 : 检举，从九月傻傻的等到现在，下文呢？一直被人插 03/09 00:37 : 队，原则呢？和以前某个板主一样很拖~ 03/09 00:37 : 楼上赶快报名下一任版主竞选，这一任再没几个月就 03/09 01:46 : 快到期了噢！ 03/09 01:46 : 奇怪，报名是开始了吗？还没开始是报什麽名？逻辑 03/09 01:58 : 去重修好吗？ 03/09 01:59 : 你是我的谁？我之後要不要选干卿尻事，那麽闲不会去 03/09 02:04 : 做志工帮助社会哦？还是你是我粉丝要帮我拉票？没 03/09 02:04 : 有的话不要随便帮人决定下一步。 03/09 02:05 : 哈哈 03/09 02:42 : 申诉本来就要提出站内信沟通证据 03/09 04:43 : 板主提出证明沟通佐证就被先告状= = 03/09 04:44 : 楼上你板规16-3看清楚好吗? 护航成这样很难看~ 03/09 09:36 : 你提的是小组规定,婚姻板可没这种规定~不要张冠李戴 03/09 09:39 : 给lumpfish, 太闲的话去当手天使志工啦~很缺人! 03/09 09:41 : 楼上也可以去当手天使志工啊看起来也很闲耶:D 03/09 10:11 : 来啊, 一起去啊~ 反正都很闲~~ 03/09 11:11 : 16-3小组长要出手了~ 03/09 11:12 : 对了, 太闲也可以出来选板主~ 反正现在对板主有意见 03/09 11:16 : 就呛人出来选板主~ 真是一点劲儿都没有~ 03/09 11:16 : 啊~ 未看先猜~ 看有没有人呛崩溃两字~ 03/09 11:17 : 啊………版主已经说不会改判了要等小组长结论了… 03/10 05:38 : 一个不治之症要50%才叫"极高"，而且这个病还曾经让 03/11 13:52 : 让全世界都极度恐慌。嗯~~~ 反正，标准就是50% 03/11 13:53 : 版主，我很认真给你建议，改判决，不要用15-1，改用 03/11 15:27 : 15-4就不会有那麽大争议了。http://i.imgur.com/1aG 03/11 15:27 : kfzc.jpg 03/11 15:27 : http://i.imgur.com/1aGkfzc.jpg 03/11 15:29 : 以你的逻辑论述能力和现有的各方数据，15-1真的很难 03/11 15:31 : 服人，认真劝你考虑用15-4，会容易很多，而且桶14天 03/11 15:32 : 还不用改。 03/11 15:32 nofollow">#1UP22NVz (L_LifePlan)判决，修改文章 : 我现在开始好奇到出桶後多久才会有进一步的判决了 03/14 06:57 : 继续等小组长宣判 03/15 16:54 : 所以改了啥?? 03/19 08:25 : https://reurl.cc/qdgVxq （本板 #1UTyqIwp） 03/23 20:43 : 来朝圣啦哈哈！来看左胶跟甲甲群起崩溃～2020-03-23 03/23 20:44 : 看来政治正确逻辑不正确还是不行的呢 03/24 01:01 : 被打脸啦现在脑羞不干了哈哈哈 03/24 15:32 p;offset-sig=f87ef3e830fecdd3ab8c5b2d1b0e80277e560409" data-longpollurl="/v1/longpoll?id=762ac94c6ca50078d176cc499e759b6960c49849" data-offset="182168">

id='HotBoard'>

TOP 1：Gossiping - 八卦板

TOP 2：LoL - LoL 板

TOP 3：NBA - ＮＢＡ

TOP 4：WomenTalk - [女孩板]

TOP 5：ToS - [神魔]

TOP 6：movie - [电影]

TOP 7：PuzzleDragon - 龙族拼图

TOP 8：C_Chat - [希洽]

TOP 9：joke - [笑话] 就可板

TOP 10：Baseball - [棒球]

TOP 11：Tech_Job - [科技板]

TOP 12：MobileComm - 行动通讯板

TOP 13：BuyTogether - [合购板]

TOP 14：Stock - 股市板

TOP 15：Boy-Girl - [男女板]

TOP 16：e-shopping - [ＥＳ] 线上购物

TOP 17：NBA_Film - [影片]NBA FILM

TOP 18：KR_Entertain - [韩综板]

TOP 19：StupidClown - 笨板

TOP 20：Japan_Travel - 日本旅游板

TOP 21：BabyMother - 妈宝板

TOP 22：BabyProducts - 宝宝用品板

TOP 23：CarShop - 买车板

TOP 24：Sex - 西斯板

TOP 25：Beauty - 表特墙

	Re: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
	[正妹] 瑞典一张
	[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
	[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
	[问题] 清洗洗衣机
	[寻物] 窗台下的空间
	[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
	[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色四门
	[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
	[狂贺] 贺贺贺贺贺！岛村卯月！总选举NO.1
	[难过] 羡慕白皮肤的女生
	阅读文章
	[黑特]
	[问题] SBK S1安装於安全帽位置
	[分享] 旧woo100绝版开箱!!
	Re: [无言] 关於小包卫生纸
	[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
	[心得] 苍の海贼龙地狱执行者16PT
	[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
	[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
	[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
	[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
	[售车] Golf 4 2.0 银色自排
	[出售] Graco提篮汽座（有底座）2000元诚可议
	[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
	[问题] 44th 单曲生写竟然都给重复的啊啊！
	[心得] 华南红卡/icash 核卡
	[问题] 拔牙矫正这样正常吗
	[赠送] 老莫高业初业 102年版
	[情报] 三大行动支付本季掀战火
	[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
	Re: [心得] 新鲜人一些面试分享
	[心得] 苍の海贼龙地狱麒麟25PT
	Re: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
	Re: [闲聊] OGN中场影片：失踪人口局 (英文字幕)
	[问题] 台湾大哥大4G讯号差
	[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

WEB批踢踢(PTT)

marriage 板

热门看板

[公告] wn7158 禁言14天

赞助商连结