→ schuey:说得真好!不流血的生命未必不会呐喊! 推 61.219.206.242 10/15 → dogdon:但是连同样会流血的动物都无同理心的话... 推 219.91.65.222 10/16 → dogdon:那遑论理解植物跟细菌的感知了,这类无差别 推 219.91.65.222 10/16 → dogdon:论的说法常沦为替吃肉口欲做辩护缺乏反省ꐠ 推 219.91.65.222 10/16 → schuey:那为何吃菜就不是口欲?欲是无差别的 如果单就慾望来说 各种慾望之间一定是有差别的 而就口慾而言 想吃某样食物的心理慾望 确实如你所说 这样食物就是因为想吃,所以不论他是荤是素 基本上并无差别 那是不是因为没有差别就可以放纵口欲呢 在素食版以外的地方 对吃素很反感的人最常用吃菜也是杀生的说法嘲讽吃素者伪善 但是我真的很好奇 他们对於植物的生命有多少感知 会比看到一头活牛从头部被劈开後成为桌上佳肴来的多吗 当然植物的生命和动物一样是生命 即使感受的方式不同 我们也不能武断的认为植物的死亡比较不痛苦 然而人对植物的感受确实比动物少很多 因为我们自己就是动物 难道连对动物都无法有同理心的人你还期望他能理解植物 (许多狡辩和误用科学典范的人只理解自己的口欲) 从他们的说法我看不出任何理性与思考 只是拿书上最表面的说法自以为是而已 照推理来说,他们对植物也一视同仁 那麽对环境的态度应该也是相同 吃肉是污染环境得来的,因为现代人吃肉量太大 都是靠集约养殖场供应,集约的养殖业对於环境的破坏非常大 而且经济动物难道不是靠吃植物养大的吗 照这样计算,你吃了一只鸡,不代表只吃了一个生命 也要计算这只生来就为了被你吃的鸡从小吃到大的所有谷物的生命 这还没有计算因为污染环境而伤害到的其他生命 我想 在素食版 也许能有不同的讨论 不管荤或素,太过饱食都不恰当 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.171.109