作者waitrop (嘴炮无双)
看板home-sale
标题Re: [新闻] 南韩逾半人口住在首都圈 资产差距与非首
时间Thu Feb 15 17:11:00 2024
※ 引述《TyuzuChou (润润润)》之铭言：
: 连结：https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4578434
: 内文：
: 南韩逾半人口住在首都圈 资产差距与非首都圈落差大
: 〔即时新闻／综合报导〕南韩去年12月统计，南韩居住在首尔、京畿道、仁川等首都圈内
: 人口达2601万人，占总人口50.7%，此外，首都圈与非首都圈资产差距也有明显落差，首
: 都圈内平均资产为6.5908亿韩元（约新台币1554万），非首都圈为3.9947亿韩元（约新台
: 币942万），两者相差2.5961亿韩元（约新台币612万）。
: 根据《韩联社》报导，南韩首都圈越来越多人，尽管首尔人口近年来呈下降趋势，但京畿
: 道、仁川人口不断增加，南韩首都圈人口2018年达到总人口49.8%，2019年突破50%，此後
: 一直呈现增长状态，2023年12月达到50.7%，为2601万人，而首都圈就业人口也达到1448
: 万人，占总人口数51.6%。
: 《韩联社》指出，除了人口落差外，首都圈与非首都圈的家庭资产差距也非常明显，截至
: 去年3月，首都圈内平均资产为6.5908亿韩元，非首都圈为3.9947亿韩元，两者相差2.
: 5961亿韩元。
: 在负债方面，首都圈为1.1754韩元（约新台币277万），比非首都圈多出5057万韩元（约
: 新台币119万），在净资产上，首都圈达5.4154亿韩元（约新台币1277万），非首都圈为3
: .325亿韩元（约新台币784万），相差2亿韩元（约新台币472万）。
: 心得：
: 首都圈和非首都圈的资产差距
: 除了房产价值之外，大概就是非薪资收入
: 有资产的人靠钱滚钱真的不是靠薪资收入的上班族能比得上的
: 这个包含台湾在内应该很多国家都是类似的情况吧
: 话说
: 俗称大台北生活圈的北北基桃，人口也占了台湾的快一半
: 不知道数据上是如何
之前我发文说过亚洲的城乡差距非常大,
全国资源都集中在首都或是特定几个大都市,
然後我被一堆数据科学家骂爆嘘爆,
一直拿数据打脸我,
其实我只是觉得社会应该要有人勇敢站出来说实话,
要有被讨厌的勇气,
我就是觉得亚洲这种集全国资源於特定城市的做法 对於人民很不公平,
当然对於炒房族而言却是好事
我之前文章就说过,
韩国全国资源都集中在首都首尔,
几乎工作+高端高薪工作+学校+高等教育+政府机关 ...等,
都集中在首尔,
中国也是类似情况,
各种资源, 工作+高薪工作+重点大学+政府机关 ...等,
几乎都集中在北上广深,
甚至考清华北大还有北京市户口的优势,
我之所以这麽说也知道这些事情,
是因为有很多韩国与中国同学+同事一直跟我抱怨这些事情,
我自己也在中国生活过一段时间
台湾从前也是这样,
几乎全国资源都集中在台北,
科技业集中在竹科,
民进党执政的这八九年有努力平衡南北差距,
这八九年有尝试把资源投入中南部,
包含台积电, 科学园区, 捷运经费与各个城市经费等等,
当然缺点是从前只有台北房价贵,
现在变成全台都房价贵
炒房很简单,
跟着高薪工作与政府资源跑就对了,
其他那些数据证明这是个公平正义城乡资源分配均衡的社会,
只是在骗自己而已,
你都在炒房还特别跟着台积电新建厂的地点与新捷运站炒房,
还要说什麽城乡资源分配均衡, 也太假了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 76.103.225.6 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/home-sale/M.1707988262.A.C5F.html
※ 编辑: waitrop (76.103.225.6 美国), 02/15/2024 17:13:58
1F：推 Yishanhuang: 推推 02/15 17:20
2F：→ abyssa1: 这跟亚洲没关系 中国美国加拿大澳洲印度是地大所以多核 02/15 17:20
3F：→ abyssa1: 你知道 英国/法国/墨西哥/阿根廷的第二大城是哪里吗？ 02/15 17:20
4F：推 KrisNYC: 虽然你这麽讲 但美国的资源分布更糟糕吧... 02/15 17:20
5F：→ KrisNYC: 资源放在小地域的效率比广洒好 所以相对穷的国家发展出 02/15 17:21
6F：→ KrisNYC: 大量的mega city 这是因果关系 跟你想的不太一样 02/15 17:21
7F：→ abyssa1: 德国义大利早年是多个小国所以会各自发展 02/15 17:21
8F：→ abyssa1: 你的政治权力统一 资金自然会集中首都 02/15 17:21
9F：→ abyssa1: 超级城市有他的历史地理因素 台湾真的算是很好的了 02/15 17:23
10F：→ abyssa1: 第三大第四大都会区都还有首都的1/3左右 02/15 17:23
11F：推 KrisNYC: 那些早年的欧洲国家资源基本上都是更分散更惨 02/15 17:23
12F：→ KrisNYC: 寄个挂号信要开车20分钟单程来回40分钟 现场排队40分 02/15 17:24
13F：→ KrisNYC: 合计1小时半以上 还不保证会不会开到现场邮局无预警休 02/15 17:25
14F：→ KrisNYC: 我去义大利玩 在sirmione经过邮局 想去寄个明信片 02/15 17:25
15F：→ KrisNYC: 门口贴一张告示说今天员工不够 所以下午休息 lol 02/15 17:26
16F：→ minhsiensung: 权力集中带来的资源效应 累积一个世代後形成的文化 02/15 17:26
17F：→ minhsiensung: 聚落本身难以量化 连定义都很困难 结果就是大家互相 02/15 17:26
18F：→ minhsiensung: 找数据鬼打墙 好像每个人都对但又哪里怪怪的 02/15 17:26
19F：→ KrisNYC: 其他人没什麽国外经验 讲什麽很奇怪的幻想就算了 02/15 17:27
20F：→ KrisNYC: 这文章的作者美国常驻很多年了 他写出这文章反而很奇怪 02/15 17:27
21F：→ KrisNYC: 几乎都是理所当然的台湾人左派直觉谬区 02/15 17:28
22F：→ abyssa1: 英法的第二大城经济规模大概还输给台中高雄 02/15 17:30
23F：→ abyssa1: 台湾除了外岛跟东部…基本上开车一小时都能到大都会 02/15 17:30
24F：→ abyssa1: 你用中国的行政区尺度来画 整个台湾可以画成台湾市 02/15 17:30
25F：嘘 drimp: 台湾就这麽小 我们的县市根本就算一个城市的不同区 照你的 02/15 17:36
26F：→ drimp: 论点炒房要炒台北市 但很明显这几年买中南部投资涨幅远高过 02/15 17:36
27F：→ drimp: 台北市 理论跟事实不同的时候 就得修正自己的看法了 02/15 17:36
28F：推 piliwu: 美国集中度不会比较差吧 02/15 17:36
29F：→ drimp: 我楼上讲的观点我比较认同 02/15 17:37
30F：嘘 cht12341234: 英国第二大城市都破产了 02/15 17:47
31F：→ abyssa1: 美国毕竟是联邦 各州有各州的首府 权力分配不太一样 02/15 18:06
32F：推 freekid: 你发文的功能性 大概就是引来高手的回应 02/15 18:30
33F：→ freekid: 这样也不错啦 02/15 18:30
34F：推 tfct: 首尔也算世界上的特例吧 几乎所有大学都集中在首尔 是不是只 02/15 18:34
35F：→ tfct: 有巴黎类似 02/15 18:34
36F：推 jeromeshih: 这有点难解吧，如果要区域平均分配，不管是靠大众运输 02/15 18:38
37F：→ jeromeshih: 还是道路铺设，成本应该都更高? 02/15 18:38
38F：推 KrisNYC: 台北是2300万人的资源集中 首尔是6000万人的资源集中阿 02/15 18:40
39F：→ KrisNYC: 其实说到城乡平衡 全世界我大概就服日本吧... 02/15 18:41
40F：→ KrisNYC: 当然日本的乡下也还是很乡下啦 幅员毕竟很广 02/15 18:41
41F：推 leota: freekid 大 我笑了 02/15 22:08
42F：嘘 encoreg57985: 单一首都大城 集中城市竞争力对中小国家反而好 02/16 21:42
43F：→ encoreg57985: 又不是人口破亿土地破百万平方公里 02/16 21:42