作者xeloss (早稻田自耕农Alex)
看板home-sale
标题Re: [闲聊] Iku ft. 柯P 谈少子化跟房价
时间Mon Oct 9 17:52:08 2023
※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言：
: ※ 引述《jamo (hi)》之铭言：
: 他
: 捷?
: 是
: : 柯文哲有提到几个点
: 我不认为柯文哲有找到为什麽台湾房价高涨的原因
: 提出的解法也不能解决房价上涨的问题
: 甚至房价高涨是不是问题？都是一个问题
: 我个人是认同这篇作者的观点
: https://tinyurl.com/mvyr4897
: 浓缩成以下三个观点
: 1.台湾房价是正常水平，并没有房价过高的问题，整体房市很健康，在台湾房价没有过热
: 的情形下，房价不可能下跌
: 2.会有很多人买不起房子与产业结构有关系，简单来讲台湾产业极度偏向电子业，所以电
: 子业薪资高，成为推升房价的重要原因，几乎可以说只要有台积电的地方，房价必定上涨
: 。但是即使现在台积电需人这麽强劲，也不是随随便便就可以进去，好歹也得读个电资理
: 化
: 以这观点来看，或许柯文哲提的一个方法是可以解决这问题
: 也就是把文组科系关闭，广开理组大学学历
: 逼学生选择理工科就读
: 也不失一个解决问题的方法
: 至於其他的办法也就是隔靴搔痒，治标不治本
现在趋势就文组大学会先挂掉啊
很多人认为私立科大应该会全灭
其实并不会
中南部因为交通运输的缘故
确实私立科大大半会灭光
但北北桃三市的私立科大
会撑得比一票私立文组大学还久 (ex: 明志科大 vs 开南大学)
主因是台湾产业结构的问题
平均薪资水平
电资>>理工>>>>>>>商管>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>文史哲
--
人は城、人は石垣、人は堀、情けは味方、仇は敌なり
武田信玄より
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.113.22 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/home-sale/M.1696845132.A.773.html
1F：推 jamesinhw: 其实我很好奇普遍来说哪一个发达国家可以摆脱这样的发 10/09 19:15
2F：→ jamesinhw: 展？现况就是某几个产业特别赚钱，你不做就是赚不到钱 10/09 19:15
3F：→ jamesinhw: 。文史哲在任何一个国家都不可能在平均值追上电资的毕 10/09 19:15
4F：→ jamesinhw: 业生吧？ 10/09 19:15
5F：→ duriel3313: 不会赢过没错 但差距通常没有这麽夸张大XD 10/09 19:23
6F：→ ice1015: 念文史哲的本来就该要有觉悟吧，曾看过美国大学生街访毕 10/09 19:25
7F：→ ice1015: 业後能拿多少，其实跟我们差不多，电资理工商金大概能说 10/09 19:25
8F：→ ice1015: 个数字，文史哲或表演艺术等不是回答不知道就是说他没想 10/09 19:25
9F：→ ice1015: 过这个问题 10/09 19:25
10F：推 jamesinhw: 有印象上面说的街访，我想说的就只是不管差距大小，这 10/09 19:34
11F：→ jamesinhw: 就是不可能改变的事实，你要因为「不能牺牲文史哲」所 10/09 19:34
12F：→ jamesinhw: 以把资源/预算倾斜到他们身上吗？以国家利益来说这是 10/09 19:34
13F：→ jamesinhw: 本末倒置？还是应该要这样做？或是别说文史哲，倾斜到 10/09 19:34
14F：→ jamesinhw: 商学院之类的，就为了我们不能让这个差距太大，所以世 10/09 19:34
15F：→ jamesinhw: 界主流的产业需要的电资人才我们就不特别培养这样？基 10/09 19:34
16F：→ jamesinhw: 於前面有人说国家预算是固定的前提(事实也的确如此) 10/09 19:34
17F：→ ice1015: 别说文史哲，现在教育部有编不少预算让国中小设立棒球队 10/09 19:51
18F：→ ice1015: 还是什麽队，反正他们有兴趣就去，就静静地看而已 10/09 19:51
19F：推 Robben: 美国不也是理工比较赚 10/09 19:53
20F：推 Nemophila: 老美赢在有华尔街 10/09 20:51
21F：推 kusomanfcu: 人口要够养出市场 10/09 20:58