作者pauljet (拜登哥不要)
看板home-sale
标题Re: [闲聊] 卖房子比上班炒股好赚！平均大赚250
时间Sat Feb 18 22:20:53 2023
我真的太笨了
贫穷限制了我的想像
有一个人说他拿着三四万的月薪
要从政 要从根本改善社会
我真的吓傻了
月薪三到四万可以从政？
能不能请你各位来指导我
月薪三到四万的收入 竟然有脸当着众人说出来
谁给他的勇气啊 这薪水很高吗？
还说他要从政
普通的工作是不能改善社会的
他要从根本来改善社会
他妈的你有能力从政绝不会只拿三到四万薪水好吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.29.38 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/home-sale/M.1676730055.A.14A.html
1F：→ Tylose: 这不一定阿，很多人有能力，只是被这个体制给压制了而已 02/18 22:24
2F：→ Tylose: 聪明人很多的 (虽然笨蛋更多) 02/18 22:24
3F：→ Tylose: 我表妹刚出社会也是一个月三万初而已，而且没能力挑工作 02/18 22:25
4F：→ Tylose: 後来建议他改方向发展，现在时薪3000起 02/18 22:25
5F：→ Tylose: 不过也出社会快15年了.... 02/18 22:25
6F：→ Tylose: 换跑道後月收直接上7万 02/18 22:25
7F：→ pauljet: 我跟你说喔 体制当然是会压制收入 比如说月薪30万压到20 02/18 22:26
8F：→ pauljet: 万左右 比如说医生 但是绝对不是十万压到3万喔 02/18 22:26
9F：→ Tylose: 一个人啊，把自己放在哪，价值差很大的 02/18 22:26
10F：→ Tylose: 体制是把一个有能力的人叫去做奴才做的事 02/18 22:26
11F：→ Tylose: 让大家看不到那个人的能力 02/18 22:27
12F：推 abyssa1: 资策会月薪就不高啊 更不要说一堆从政的记者 02/18 22:27
13F：→ pauljet: 当然当然 跑外送真的是生不逢时 本来可以月送十万 现在 02/18 22:27
14F：→ pauljet: 太竞争了 02/18 22:27
15F：→ Tylose: 所以这篇说的是谁啊？三四万月薪要从政的 02/18 22:27
16F：→ pauljet: 哈？记者月薪只有三四万吗？ 02/18 22:28
17F：→ Tylose: 资策会月薪不高也很少低於4万的吧 02/18 22:28
18F：→ pauljet: 我看收入中位数也不只这样吧？ 02/18 22:29
19F：→ hide0325: 你选个里长都要花很多钱了，3、4万还是早点睡 02/18 22:31
20F：→ abyssa1: 月薪四万多的工作还不少吧 02/18 22:32
21F：→ pauljet: 啊是哪里看不懂 三四万薪水说要从政要改善世界 你相信他 02/18 22:34
22F：→ pauljet: 是你的问题了 02/18 22:34
23F：→ pauljet: 根本就对现实的物价没有概念啊 02/18 22:35
24F：→ Tylose: 我习惯被一堆人说有问题、反社会了 02/18 22:36
25F：→ Tylose: 月薪三四万要从政有啥奇怪的，从政门槛又不高 XD 02/18 22:37
26F：→ Tylose: 做不做得到是一回事，能不能把政策支票达标和个人收入有关 02/18 22:38
27F：→ Tylose: 吗？我是不觉得啦，信不信，不看薪水，看过去表现 02/18 22:38
28F：推 abyssa1: 立委议员助理接班选举的也不少啊 02/18 22:39
29F：→ hide0325: 我只能跟你说，没钱从政，洗洗睡 02/18 22:40
30F：→ pauljet: 你不觉得没现实感的人 根本就无法从政吗？ 02/18 22:42
31F：→ pauljet: 好吧他可以是他有本事你不要拿我税金去补助他们 02/18 22:48
32F：→ sam21sam21: 去研究一下马克思的人生，就知道这样的人想什麽了 02/18 22:56
33F：→ pauljet: 当然我不认为薪水三到四万有什麽问题 只是说 这样的人说 02/18 22:59
34F：→ pauljet: 要从政 怎麽能说得出来呢？ 02/18 22:59
35F：→ pauljet: 所以就不要再纠结薪水了 是说“从政” 这个泡泡是不是吹 02/18 23:00
36F：→ pauljet: 太大啦 02/18 23:00
37F：→ kagaya: 至少可以当从政大哥的小弟啦 02/18 23:29
38F：推 CaLawrence: 从政在选上民意代表之前收入都很普通吧 02/18 23:47
39F：→ pauljet: 哈哈哈 9万收入很低喔？ 02/18 23:49
40F：推 Savior09: 低薪有时是选择和资讯落差造成的 加上一点运气 当然广义 02/19 00:06
41F：→ Savior09: 来说 你也能将选择的眼光视为是能力的一部分 02/19 00:06
42F：→ Savior09: 我真的遇过好几个领3万多但工作能力很强的人 02/19 00:12
43F：→ Savior09: 因为埋首於工作而不知道外面的世界 也缺乏财商 02/19 00:14
44F：→ pauljet: 你各位 我真的不是纠结薪水结构性问题 是从政啊 02/19 00:15
45F：→ pauljet: 这个从政门槛真的太夸张的高 为什麽讲的很容易呢？ 02/19 00:16
46F：→ pauljet: 你各位是觉得可以投票可以发表政见就算是从政吗？ 02/19 00:17
47F：推 Tylose: 什麽样的选民选出什麽样的民代 02/19 12:41
48F：→ Tylose: 现在的人哪有用脑袋在思考要投票给谁 02/19 12:41
49F：→ Tylose: 几乎都看颜色、看人情，你看那几个狂跑红白帖出席宴会的 02/19 12:42
50F：→ Tylose: 正事不做，勤跑摊好好做人就好了，现在都搞这招 02/19 12:42
51F：→ Tylose: 不然就是包装得人模人样，看起来年轻有为却有个腐朽的脑 02/19 12:43
52F：→ Tylose: 然後一堆选民就投给他们啦 02/19 12:43
53F：→ Tylose: 我投的人不上的机会超高 哈哈 02/19 12:43
54F：→ Tylose: 这也是一种现实阿，有些人认为投票结果比选贤与能重要 02/19 12:44
55F：→ Tylose: 政党政治绑架选民的结果就是这样 02/19 12:44