作者plamc (普兰可)
看板historia
标题Re: [闲聊] 本朝防前朝之失
时间Tue Jan 13 18:52:07 2026
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 赵宋，靠陈桥兵变夺前朝孤儿寡母之政权，所以开国以来，
: 坐朝的赵氏子孙理所当然对於兵权的掌控相当提防。
首先盐湖兄你的问题本身就有基本逻辑问题
正确的战略思维应该是「准备下一场战争」而不是「准备上一场战争」
震旦王朝老是看後照镜开车的结果就是全部翻车了，欧洲也有法国以一战思维准备二战
然後当然是也翻车了，所以这种往後看本来就不合理，往前看才是正确的
: 这规律拿到外国似乎就不太适用了?
: 老美当年独立於大英帝国，靠的不就是非正规军的民兵一
: 类的? 结果後来在越战等非正规战场与外国反美武装对决的
: 时候，似乎…不怎样? 得等到事後检讨才求得进步。
这边一样有严重逻辑问题
问题一：冯京当马凉
打自己人民起义造反，跟打别国低度武装部队，根本两回事
问题二：
本来凡事就是事後检讨才会求进步，越战尤其是，因为本来不关美国鸟事，法国要处理
美国本来打算跟胡志明谈狄托模式根本打都不用打，是戴高乐情绪勒索美国，美国那时
又小嫩嫩被唬烂，才搞成公亲变事主得要自己撩下去，事前又没想到竟然会要打越战，
你说要怎麽事前就先检讨准备咧...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.17.24 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1768301529.A.0F0.html
1F：→ IAMCSH: 你说准备下一场战争 ? 可你故意挑几个特例。基本上没人在 01/14 02:47
2F：→ IAMCSH: 准备下一场战争的。同样标准，普鲁士对法国也是失败才有 01/14 02:47
3F：→ IAMCSH: 军事改革 01/14 02:48
4F：→ IAMCSH: 那你写问题二那里不就推翻自己第一段写的 ? 01/14 02:49
5F：→ IAMCSH: 你先说怎样才正常。後面又说某件事这样不正常可以 == 01/14 02:50