作者globalera (a balanced life)
看板historia
标题[请益] 有时候传记或回忆录更接近史实?
时间Mon Sep 29 02:07:18 2025
西方似乎有人这麽说过，传记或回忆录有时更接近史实。毕竟官方书写的历史，大多记载
冠冕堂皇的事蹟，很多历史事件的真相或重要的人物被有意无意地忽略掉了，这是各国皆
然，古今皆然。事过境迁後所写的传记或回忆录，有时比较能不受当下时局的干扰，而能
对重要历史事件或重要历史人物作较为客观及深入的书写。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.222.121 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1759082840.A.002.html
1F：→ hips: 官方跟主流媒体基本上都是propaganda。现代网路这麽发达都 09/29 02:48
2F：→ hips: 能睁眼说瞎话，那网路时代之前就是超乎想像的BS，看旧报纸 09/29 02:48
3F：→ hips: 跟吃屎没两样。 09/29 02:48
4F：→ hips: 回忆录的问题比较不是刻意说谎，而是不准确的记忆。但要把 09/29 02:59
5F：→ hips: 黑的记成白的应该还是比刻意说谎难一点。 09/29 02:59
6F：推 tomhawkreal: 口述历史必须交叉比对 很常有人物时空错置的状况发生 09/29 03:06
7F：→ tomhawkreal: 越久远的事 越有可能误差 09/29 03:07
8F：→ tomhawkreal: 尤其有人年纪大 更要注意 09/29 03:08
9F：→ tomhawkreal: 最好是能拿出当年文字或照片佐证 09/29 03:09
10F：推 Okutaguramu: 我只问一个简单的问题，去年9月29日你人在哪里？做 09/29 06:50
11F：→ Okutaguramu: 了什麽？说了什麽？吃了什麽？喝了什麽？穿了什麽？ 09/29 06:50
12F：→ Okutaguramu: 发生了什麽事？如果这麽近发生的一切，年轻的你都想 09/29 06:50
13F：→ Okutaguramu: 不起来、无法还原，那麽年老後的你，回忆几十年前的 09/29 06:50
14F：→ Okutaguramu: 一件往事，你觉得有可能准确记得吗？ 09/29 06:50
15F：→ Okutaguramu: 真实只存在事件发生的当下，当事人事後的回忆往往掺 09/29 06:52
16F：→ Okutaguramu: 杂各种当时不存在的因素在内。 09/29 06:53
17F：推 ccyaztfe: 所以只是「有时候」而已 09/29 07:14
18F：→ saltlake: 传记? 回忆录? 口述历史? 更接近历史? 看看吧~~有时候 09/29 08:03
19F：→ saltlake: 别国不清楚的话去翻翻我国最有名的历史事件吧 09/29 08:03
20F：→ saltlake: 二二八事件回忆，去瞧瞧某些回忆录啦 传记啦 口述史啦 09/29 08:04
21F：→ saltlake: 随着政治环境的变动产生了怎样的变动 09/29 08:04
22F：→ saltlake: 口述历史必须交叉比对? 法庭为啥要对证人的证词交互诘问 09/29 08:05
23F：→ saltlake: 证人证词在交互诘问下出现怎样变化? 大家自己去法庭 09/29 08:05
24F：→ saltlake: 或者文献瞧瞧 y 09/29 08:06
25F：→ saltlake: 法庭以外，一些工作冈位的职业也涉及对於利害关系人的 09/29 08:06
26F：→ saltlake: 言词可信度进行核对，例如保险调查员与会计查核员等 09/29 08:07
27F：→ saltlake: 大家自己体会或者找这类人谈谈 人类回忆的可靠度如何 09/29 08:08
28F：推 moslaa: 再次重申，除非没有任何其他一手史料可以引用，只剩回忆 09/29 15:15
29F：→ moslaa: 录或传记，否则这类东西，一律当小说来看， 09/29 15:16
30F：→ moslaa: 用我的话叫：他马的 造谣 说谎 带风向!!!! 09/29 15:16
31F：→ moslaa: 以下立刻举证 人类所谓的记忆力根本爆笑 09/29 15:17
32F：→ moslaa: 去年新闻，简单说，某日大雨，三名(注意还复数)国中生 09/29 15:17
33F：→ moslaa: 冒雨等车，有好心人开<黑色>轿车经过，问要不要上车 09/29 15:18
34F：→ moslaa: 国中生基於安全考量，婉拒，然後，也基於安全考量，报警 09/29 15:19
35F：→ moslaa: 怕是坏人用这招骗人上车。几天後，警方找到那名好心人 09/29 15:19
36F：→ moslaa: 结果发现，那个好心人，开 白色 白色 白色 轿车 09/29 15:20
37F：→ moslaa: 人类记忆力，还三人，连车子颜色都记不住，是能记个屁 09/29 15:20
38F：→ hips: 但你不能因为有偏误就当做零，“有好心人开轿车经过”仍然 09/29 16:20
39F：→ hips: 是事实。就算记成“骑脚踏车经过”，那“有好心人经过”仍 09/29 16:20
40F：→ hips: 是事实。每个史料本就不是100%准或0%准，原po的命题是相对 09/29 16:20
41F：→ hips: 准确度，本就可以比个高下。 09/29 16:20
42F：推 moslaa: 恕我无法同意，因为很多事情的定位恰恰在於最容易被扭曲 09/29 16:50
43F：→ moslaa: 记忆的细节，当细节本身无法透过记忆来还原的话，在我看来 09/29 16:51
44F：→ moslaa: 那个记忆即是无效记忆。我明白hips板友的主张: 至少有人 09/29 16:52
45F：→ moslaa: 开车经过总是真的吧？WELL，我认为连这件事情是否确实存在 09/29 16:53
46F：→ moslaa: 最终恐怕都是要看路口有没有刚好有监视器来确认。集体幻觉 09/29 16:54
47F：→ moslaa: 是存在的，葡萄牙的花蒂玛事件可是有七万人见证 09/29 16:56
48F：→ moslaa: 但如果你不信基督，认为世界上没有神，或起码没有圣母 09/29 16:56
49F：→ moslaa: 玛丽亚，那麽即使这个圣母显灵事件有七万人说有 09/29 16:57
50F：→ moslaa: 对无神论者/怀疑论者来说，也仍是一场空。 09/29 16:58
51F：→ moslaa: PS.来自记忆的资料，我个人的底线是日记 09/29 17:05
52F：→ hips: 记得你很喜欢找老照片当证据，那不知道你有没有以同样的标 09/30 02:12
53F：→ hips: 准审视你的证据。 09/30 02:12
55F：推 moslaa: 喔 大大这招强，这才是我印象中hips这帐号应有的水准 09/30 07:34
56F：→ moslaa: 这才对啊，论点简洁有力。 09/30 07:35
57F：→ moslaa: 昨天还前天干嘛发文讨论啥中国认同呢？ 09/30 07:35
58F：→ moslaa: 那个老掉牙，论点两边会讲出什麽，大家心中有底， 09/30 07:37
59F：→ moslaa: 到底有啥好讨论，特别是在本板。 09/30 07:37