https://fatisuya.pixnet.net/blog/post/49629336 以前读唐史总有一个毛病，那就是把重心放在安史之乱前；而自从读了森部丰的《何谓唐 代》後，除了更加认识了「胡人」对李家王朝的影响外，还开始决定更深入的了解在中晚 唐以後朝廷与藩镇之间的关系。这两者之间是十分复杂的，长安既倚赖藩镇的武力，也常 受制於此；而藩镇有其自主的倾向，但却又需要来自朝廷的威权来稳定内部秩序。这种关 系不知道是否适合用「相爱相杀」来形容，但至少，最终是来同样自藩镇的朱温，了结这 一段历史。为此，我除了把老家的《剑桥隋唐史》拿来重温之外，就是挑上张国刚的这本 《唐代藩镇研究》。 这本书已经很老了，最初的版本是1987年，而我手上这本已经是第三版。能够反覆再版， 某种程度上也说明了《唐代藩镇研究》的价值，而这之间作者做了一些修订跟增加章节， 书後还帮忙整理了到2022年的藩镇相关论文与着作，相当贴心。 《唐代藩镇研究》，顾名思义，就是关於藩镇的一切，如何形成，其本质，内部制度及演 变，还有它跟朝廷「相爱相杀」的互动关系等，基本上，关於藩镇任何该知道的，作者都 写给你了。除了不知道为何，张国刚在最後虽然有提及但并没有讨论的，黄巢之乱後以朱 温、李克用等为中心的「新型藩镇」，就没在本书范围之内。 学史者必然有个认识，那就是任何一个制度或者是现象的产生，皆是有其背景与渊源。藩 镇是应对唐朝府兵制崩溃之後而生的产物，而它的「失控」则是属於一种历史的偶然。最 初唐廷为了应付边疆的军事压力，不得不设置节度使，并赋予武将仅止於军政的权力。玄 宗朝，对於安禄山的宠信，把属於民政的采访使、观察使加在一个已经有军权在身上的节 度使，造就了拥权过重，已是一误；为了平乱，乾脆放手，责令各节度使「自行筹措军用 」，则更是误上加误了。不过，即便如此，就华夏中原的历史经验上来看，地方权力过重 未必就是造就大一统瓦解的要素，真正的问题是中央没有足以制衡的力量。唐德宗就是企 图以夷制夷的制服藩镇，结果反而被打的灰溜溜之後，才意识到了这点，开始大量敛财， 让他的孙子有钱组中央直属的神策军去「中兴」。 就宪宗在历史上达成的成就来说，唐廷要制服藩镇并不是做不到的，而作者张国刚在书中 也问过，为何藩镇始终无法根除。答案很简单，因为问题最终还是出在唐廷本身。唐中晚 期的统治阶级分成皇室、宦官、官僚跟藩镇四块在斗争，它们之间互相牵制，对立。特别 是前两者，宪宗死於宦官之手後，其一生的事业也几乎放水流了。 也不是说藩镇天生就是搞「独立」，实在是朝廷就是爱「官逼兵反」。那个幽州好好的已 经归顺了，结果派了个只会坐轿子的娇贵文官去当节帅，立马就搞得上下不服，又揭了反 旗。现代的诸位整日一个事情不顺就骂政府，难道就不能体会他们的心情吗？当兵自古以 来都是苦差事，要不是为了混口饭吃谁愿意？还要被这样折腾。之前那些武官出身的节帅 都还要努力的跟士兵同甘共苦的搏感情，向朝廷要官位树立权威，才能够不被「下克上」 ，朝廷派一个「不知兵事」的文官来岂不自寻死路？ 其实这本来就是每个中原王朝都会遇到的困境，要怎麽在持续面对外来军事压力的情况下 保持部队的战斗水平，又不能威胁到皇室，更不可在财政上造成过大的负担。考虑到时代 的局限，藩镇某种程度上已经是唐朝相对最优解了。其实除了河朔三镇几乎是半独立状态 外，绝大多数的都还是忠於王室，而主要经济命脉的江南诸藩也都是稳稳抓在手；宪宗的 中兴除了靠禁军，也还叫的动各路藩镇一起勤王讨不臣。就现实来看，要唐朝学赵匡胤那 样杯酒释兵权，显然也是不太可能。毕竟军事跟财政的压力也都在那，而且宋朝的那套「 强干弱枝」也有它们自己的罩门跟问题。回到原点，终归是唐廷自己本身的腐败不振，才 让这套体系玩不转的终极因素。君不见，隔壁棚的拜占庭帝国就搞了一套看上去很相似的 「军区制」(Theme) ，还是国家重振军威的支柱。 本书是作者的研究论文改写，编排比较一板一眼，不过内容很札实，来打底非常的合适， 搭配书末整理的相关资料去进一步阅读，几乎可以一口气打包这个主题。推荐一看。 -- 某秋天的晚霞，站在树下的两人... 伊达枫：秋天到了。 甄宓：嗯，好美的落叶啊..... 伊达枫：是啊，美丽的夕阳，但...更美的是.... 甄宓：...........(凝视着对方) 　　　　　　　　　　　　　　　　 别等续集了，结局想不出(核爆) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.218.234 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1747445620.A.65D.html ※ fatisuya:转录至看板 book 05/17 09:33