作者a874622 (流浪者)
看板historia
标题Re: [观点] 请问印度人是否真的是印度人?
时间Fri Apr 25 22:23:42 2025
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: ※ 引述《mangle (mangle123)》之铭言:
柏拉图哲学有所谓名词的本质
是名词後面理型世界所指涉的观念
例如床的本质是代表
给人躺着睡觉功能的物品这种概念
现实中的床都是这种概念的模仿品
觉青最爱说孔子是鲁国人
关公是汉国人 岳飞妈祖是宋国人
@##$$%%^&&***
但痛批中国文化文明儒家奴性,
中国文言无用,中国古诗追求押韵对仗可笑
中国科举制度禁锢人心,义和团被八国联军XDDFRRRTGGY^^%$#
却都从周公孔子秦始皇汉武帝韩愈朱熹朱元璋到清朝
一路往下骂,都归类在中国这个集合观念下论述
觉青心中这些人就是同一国历史体系
:儒家 孔子 朱熹 秦始皇 周公这些烂货
在觉青心中其实都属於中国这个理型世界中集合的一部份
http://www.cptw.com.tw/BookDetail.aspx?BOKNO=65865000
日本讲谈社:日本人眼中的中国:
绝不只是孙中山毛泽东的中华民国与中华人民共和国,
分为四部份:敬畏朝贡之国(汉魏时期),
向往模范之国(隋唐时期),
先进友睦之国(宋明时期) ,
对等蔑视之国(明治之後),
中国就是这些朝代文明历史政治的总集合,这是日本人的写法,
就是跟绿色觉青不一样
http://www.books.com.tw/products/0010709952
剑桥中国文学史:绝不是甚麽中华人民共和国成立後的文学,
而是从诗经 楚辞 汉赋 魏晋 骈文 唐诗宋词....
中国文学就是历朝历代文学累层总集合,
剑桥中国史:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/7/7d/Jianqiaozhongguoshi.jpg
哈佛中国史:注意原文封面CHINA是帝国(IMPERIAL) 不是地理区域(AREA 或 REGION )
http://www.books.com.tw/products/CN11384852
中国传统学者 剑桥 哈佛 讲谈社 都这麽界定与论述中国
觉青没事上网带自相矛盾的可笑风向是真能改变世人的观念?????
: : 那这样现在的印度这个国家,根本没有什麽印度人,可以算是创造出来的民族国家吧?
: : 按照版上的诸多言论,印度人应该也是假的,台湾人应该也是假的才对吧?!
: 1.现代 印度人 = 印度共和国国民 当然是有的,定义很明确,有印度共和国国籍的就是
: 2.印度共和国民中有一堆不同文化宗教习惯语言血统,到今天都还在杀来杀去
: 3.印度开国的时候本来宪法内外名都承认,印度是外名,内名是「持火」(Bharat)
: 大体上是圣火传递者的意思,来自吠陀时代持火部落,以及罗摩传的罗摩弟弟持火
: 但是!现在印度总理莫迪认为,哼哼,印度是该死的帝国主义殖民者叫我们的,才不用
: 我们只能叫持火! 所以现在连对外开会,都不用印度,而是用持火,虽然还没制度化
: 但是如果莫迪彻底搞下去,以後 就 真 的 没 有 印 度 人(国民) 了!
: 持火国的国民,叫持火人
: 印度 跟 持火 都没啥问题,因为都是真正的名字,不是「本国」「我国」「上国」
: 「华国」「中国」(代名词)
: 4.古代印度的概念是泛指印度河流域以东,主要恒河流域,反正已经搞不清楚的地方
: 一个模糊的地理概念,亚历山大打到印度,其实是印度河流域,也就是其实是今天的
: 巴基斯坦
: 古代对印度人的概念,就是这一个模糊地域上的人,里面从很白到很黑一大堆不同种族
: 是一个目录名词,不是一个人种
: 但你不能说印度人不存在,因为印度这个地方就是有人嘛
: 5.英印时代印度的概念,就是英属印度,也就是含巴基斯坦、孟加拉
: 印度人就是英印这块地上的人,扣掉英国人
: 6.英印统治後有了地理上「印度次大陆」的概念
: 所以不管国家版图如何变化,你也可以说印度次大陆上的人,叫印度(次大陆)人
: 这样也是包括巴基斯坦、孟加拉,虽然现在很少人这样用
: 历史上的台湾人比较简单,台湾岛上的人叫台湾人,台湾刚好是个岛,很好分
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.35.135.249 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1745591024.A.B5B.html
1F:推 cht12341234: 大师不会回你这个,大师在脑内早就统一世界了 04/25 22:25
2F:推 tatungtatung: 大师的理论不具普遍性 04/25 22:40
3F:→ tatungtatung: 大师的理论只能用於中国 不能用於其它 04/25 22:41
4F:→ tatungtatung: 你和大师辩大师理论要用於大师不同意用的其它地方 04/25 22:45
5F:→ tatungtatung: 不但牛头不对马嘴 也是要大师理论破产或大师破功 04/25 22:46
6F:→ tatungtatung: 你能让大师自承理论破产或不具普遍性 04/25 22:47
7F:→ tatungtatung: 或你能让大师自承破功 阁下已有资格被桃谷六仙 04/25 22:48
8F:→ tatungtatung: 邀请成为结拜兄弟当桃谷七仙 假设任盈盈不是桃萼仙 04/25 22:50
9F:→ mangle: 觉青理论只适用攻讦中国而言,很可悲 04/26 13:43
10F:→ Mezerized: 我不知道上面这些人有没有想过 希腊 德国或其他不少国 04/26 15:08
11F:→ Mezerized: 家的建构也都是十八十九世纪开始的 讲得好像这理论专门 04/26 15:09
12F:→ Mezerized: 为了把中国跟台湾脱钩 有什麽积极意义 然後反驳就能论 04/26 15:10
13F:→ Mezerized: 证两边是同样的族群一样 做希腊史的希腊人完全可以说希 04/26 15:10
14F:→ Mezerized: 腊是1821年建构的新国家 就在东方某地变成不能碰的滑坡 04/26 15:13
15F:推 mangle: 你先後关系搞混了吧,是先用奇葩理论论定中国为非,但主 04/26 18:46
16F:→ mangle: 流就并非如此探讨此历史与政治议题。若你真心为学术讨论 04/26 18:47
17F:→ mangle: ,何来只用一套歪理来论定中国为非? 假论点成立,应以欧 04/26 18:47
18F:→ mangle: 亚大陆不该存在主权国家为结论。而不是嚷嚷只围绕中国为 04/26 18:47
19F:→ mangle: 非的论定,被反驳後再说:「难道此议题不可讨论? 」你不 04/26 18:47
20F:→ mangle: 觉得很好笑吗? 到底是讨论学术定义还是政治攻讦? 04/26 18:47
21F:→ Mezerized: 某国在某年以前不存在 跟某国现在不该存在是两种概念吧 04/26 18:54
22F:→ Mezerized: 以色列在上个世纪中才出现 所以他现在不该存在吗 04/26 18:54
23F:→ Mezerized: 整天拿其他国家来救援 我不知道你有没有看过正经的德国 04/26 18:54
24F:→ Mezerized: 史 希腊史 还是其他关於民族国家建构的书 04/26 18:55