※ 引述《ric1123 (羚羊)》之铭言： : 抽象名词概念拟人化是非常危险的，几乎注定一定错误 : 其实进阶历史学的起手式，就是解构民族国家这个抽象概念 : 不要拿他来当任何句子的主词 : 而有了这个工具，也只是进阶的「刚开始」而已 : : 俄罗斯农民基本上就是欧洲的中国人 : : 在欧洲被视为未开化的东方 实际上也是 : : 自古以来以低素质垃圾兵着称 与中国撞人设 : : 文化低素质但爱生 : : 俄罗斯东进扩张整个西伯利亚的原动力 : : 来自俄罗斯农民旺盛的生育力慾望 家族扩张後需要新土地 : : 和中国人在出关外垦殖的动力方程式几乎完全相同 : : 中国人对土地扩张也很执着 : : 只是在先秦战国时代 扩张到地理边界撞壁後不能再扩张而已 : : 其它把俄罗斯这个国家拟人化的说词则不值一提 : : 俄罗斯是一个纯粹的抽象名词 边界内各族群并非一个整体 : : 当俄罗斯到达西伯利亚地理边界後 : : 低水平扩张的扩张模式马上就遇到瓶颈 : : 於是就抵达了文明的天花板 : 你不是说抽象名词拟人化非常危险，但又张口就是欧洲的中国人 : 标准是不是太浮动了阿 : 你都知道明治日本 : "本身就不是一个整体 : 日本在战前一系列行动，是国内各方相冲突的势力，各自行动形成的综合结果" : 但分析俄罗斯和中国时就可以搞一个大而化之的整体 : 还连具体时代都没指明，说自古以来爆垃圾兵 : 不觉得这种做学问态度不仅不严谨还前後自相矛盾吗。 我：抽象名词，特别是民族国家，不能拟人化当主词使用 比如俄罗斯国境内不是一个整体 我：「俄罗斯农民基本上就是欧洲的中国人」 「俄罗斯农民」：主词 「基本上就是欧洲的中国人」：形容句 在这里中国不是主词，是文学叙述的形容词 用中国人的抽象模糊形象来形容俄罗斯农民，可也 我也没有拿俄罗斯当主词，主词是「俄罗斯农民」 俄罗斯（境内，或文化语言意义上的）农民，就是一个同质性很高， 行为模式相似的整体 这些逻辑很难懂吗 你是不是很没有学术的天份，哈哈 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 45.8.221.62 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1741269847.A.530.html